关于文化的evolve的一个杂文

bonafide1978UID: 208070

大熊猫看黄色录相，我们看到了什么？
发信站： 燕南社区 (http://bbs.yannan.cn)

作者： 吴祚来

【内容提要】像做爱这样神圣而美妙的事情，居然不向先辈们学习、摹仿，不被激发诱导，也会遗忘或者说“失传”，这个世界上还有什么东西不可能被失传呢 ？



  
媒体报道，动物园里把一对大熊猫放在一起，可笑的是它们已经不知道什么叫男欢女爱了。

不得已，实在是不得已，动物园只好给两位“新人”播放它们父母辈在一起做爱的黄色录相。

“哦，懂了！”

两位“新人”被录相弄得欲火中烧，现场摹仿、操练起来。

这不是吴博客编的笑话，但像是一个大笑话。

透过笑话，你看到了什么？

像做爱这样神圣而美妙的事情，居然不向先辈们学习、摹仿，不被激发诱导，也会遗忘或者说“失传”，这个世界上还有什么东西不可能被失传呢？

电视里。

从央视、卫视到各省电视文艺节目、少儿节目，他们要着力恢复我们这个民族有可能失传的某些记忆：

一、通过帝王片，复苏人们对封建社会美好记忆，对皇帝的膜拜，对权位争夺，利益追逐的这些落后、愚昧、残忍的方式，通过影视来强化民族这些曾令人痛心的记忆，激发我们对这些“游戏”的热情；

二、通过厚黑学、潜规则学中的邪恶人性、社会劣根性展示、四书五经中的君臣父子清规戒律来对中国人的权术学、阴暗心理学进行揭示，并提示、提醒，通过文字描述与艺术表现来让人心悦诚服地内心肯定，通过内摹仿来复杂新时代人际关系；

三、通过少儿影视节目，播放《哪吒闹海》、《孙悟空大闹天宫》等等古代暴力内容卡通片，唤起少儿对暴力的热爱，对不文明行为的熟视无睹，使一代新人与中国传统文化“接轨”，使中国人更像“中国人”，使中国人在这个文明人类民族解体中显得有特色，有个性。

——文化认同、文化传承无微不至，我们当代中国文化教育体系中有着太多的不文明传承方式，有些看似在继承传统，实则是宣扬封建落后的思想方式、行为准则，文化艺术作品以热闹与收视率为旨归，策划编创者们之所以选择封建题材，一是他们没有原创力；二是在传统文化中汲取素材版本不受制于版权，三是它具有广泛的社会认同，而这一切又都基于当代文化产制造者们以经济利益为追逐的目标，没有用真善美的心灵去过滤传统文化中糟粕，使其堂而皇之地播传天下，从狗不会咬人到熊猫不会做爱，我们应该领悟一个深刻的社会文化传播道理：许多社会观念与社会行为如果不一代一代传播，它就会失传，连本能都会失传，何况文化现象与观念！

中国人的国学、中国人的权术，中国人所有的不文明行为都应该在当代中国文化传播中进行严厉阻断！没有传统并不可怕，可怕的是继承了有毒的文化传统，它是内损内耗我们的精神病毒。它使我们社会变得病态。

中国文化界到了“清洗”我们传统文化、文明的时候了。因为，传统文化与长江、黄河一样，都是一条污染严重的河流！

bonafide1978UID: 208070

文化认同、文化传承无微不至，我们当代中国文化教育体系中有着太多的不文明传承方式，有些看似在继承传统，实则是宣扬封建落后的思想方式、行为准则，文化艺术作品以热闹与收视率为旨归，策划编创者们之所以选择封建题材，一是他们没有原创力；二是在传统文化中汲取素材版本不受制于版权，三是它具有广泛的社会认同，而这一切又都基于当代文化产制造者们以经济利益为追逐的目标，没有用真善美的心灵去过滤传统文化中糟粕，使其堂而皇之地播传天下，从狗不会咬人到熊猫不会做爱，我们应该领悟一个深刻的社会文化传播道理：许多社会观念与社会行为如果不一代一代传播，它就会失传，连本能都会失传，何况文化现象与观念！

songwei1765UID: 202658

个人有着不同的观点~~~
文化的传承本身就具备两面性，有弊也有利。传统文化本身并不完美，作者似乎是想对当今文化传播的侧重点进行质疑。然而本身的理由并不充分~~~
一. 对帝王片的认识。当今的帝王片大致可分为正剧和戏说，前者在一定史料的依据上进行适当改编，后者则以民间传说为基础。首先一点，对于影视剧的定位，首先应该是娱乐性，它并不存在特定的教育意义和文化传承的目的。再者它所体现的传统思想和文化价值本身就不是以它是否具备教育意义而存在的。如果要说它对青少年的不良影响的话，应该是涉及对影视剧分级这一范畴，而不可一味将影视剧同文化传承挂勾。即便完全分级，也不可能包证青少年不会受到不良思想的影响。国外在这方面很有研究，不过这个问题同样没能很好解决。作者将文化传承单一地归结为影视剧的影响，无疑是有失偏颇的。
二. 对于传统观念对人们思想的束缚。对于这一点，作者似乎得来的结论并没有太多证据证明。如果说面对外来文化的冲击，国人的传统思想受到挑战还能说得通的话。那么作者提到四书五经的清规戒律通过文字和艺术形式体现或传达就不能么明确了。可以想像，作者还是主要指代文艺作品对思想的影响。应该说的是，文艺作品更多的是一种反映，一种延伸，对思想的影响不可否认是潜移默化的。但同样不能忽视其中弘扬的善与美，而丑与恶不会单独存在，思想的瘤毒也不可能完全排除。那么问题本身并不出在传统文化本身的问题，通过对其进行清洗也不可能让人理性的认识到它们。最终还是要回归到人的本性上来，只有能够指导人们理性客观的认识到它们的存在，并理性客观的运用它们，才能更好地传承文化的精髓。
三.作者将《哪吒闹海》、《孙悟空大闹天宫》等等定义为古代暴力内容卡通片，无疑是片面的，或者说作者对其的认识只停留在表面。如果说它们充斥着一定的打斗内容，那么这也是这个片子所需要的。而它们主要的意旨却不是弘扬暴力，而是传播传统文化中勇于斗争，敢于反抗命运的束缚这些优良品质。这就好比鲁迅先生说的，男女授受不亲，那么呼 出的空气也不可亲，大家就只有活在真空中就避免了接触。同理，影片如果做到绝对纯洁，那就不可能制作出来了。迪斯尼公司可能早被不满的家长告破了产，好莱邬大片可能还得限制人们的观看。

总之，作者将文化传承单一的与影片挂勾本身就是片面的。文化的传播往往有很多体现方式。如果就因为影视剧的有失偏颇而否定传统文化，这是大错而特错的。

songwei1765UID: 202658

估且当个argument来练~~

Nikita56cnUID: 2104632

Originally posted by songwei1765 at 2005-6-11 22:45
估且当个argument来练~~

too qiang :L

bonafide1978UID: 208070

songwei1765　算是一才子了吧，了解的东西不少啊。

davidjackyUID: 135962

Originally posted by bonafide1978 at 2005-6-11 11:12
songwei1765　算是一才子了吧，了解的东西不少啊。

两位各抒己见，讨论的很好，我就不罗嗦了


恩，表扬一下songwei的回复，还有bonafide1978的原文整合，谢谢

bonafide1978UID: 208070

有时候想，到底文化是什么东西，我们总是以意识形态，有生产关系等来解释我们人类的发展史，我总认为用文化去解释可能更好。而且更加的客观。