[好文] 清华又成“留美预备学校”，怨谁？ [复制链接]

晨曦
UID：177893

元老版主

Rank: 11

声望: 3
寄托币: 58572
注册时间: 2004-9-8
精华: 113
帖子: 72

电梯直达

楼主

发表于 2005-7-24 15:09:15 |只看该作者 |倒序浏览

来源: 文学城

千龙新闻网的一篇报道《不孝子女：清华、北大毕业生》，报道以极具愤怒的口气开头“国家养了这帮不孝子女，长大了弃母！回头再来帮着老外来跟国企竞争，来挖国家的墙角！最可悲的是，周围的人用羡慕的眼光看着他们，他们好像真的衣锦还乡了”，这种说法，记者自觉有数据支持：

2000年北京大学本科毕业生有2154人，研究生1596人，这些人毕业后直接出国留学的有751人，大约占毕业生总数的20％，其中有587人同时选择了美国，比例高达78％。2001年北京大学本科毕业生2217人，研究生2002人，毕业后直接出国留学的有831人，占毕业生总数的接近20％，其中有711人去了美国，比例接近87％，比上一年增长了9个百分点。这一年北京大学物理化学专业毕业32人，直接出国留学的达28人；高分子化学与物理专业毕业15人，出国人数达13人，比例接近90％。

来自新华社的数据表明：1998年，清华大学毕业生直接申请出国留学的为760多人；1999年为960多人；2000年更是突破千人大关，达1120多人；2001年继续保持在千人以上，而且每年都是持续增长的势头。

另据统计，在我国的出国留学人员中，有一半以上是自费出去的，而学成回国的人员不到1／3，其中自费留学生回国率只有4％左右。绝大多数北大、清华的学生都是靠奖学金自费留学的。如果按照上述比例推算，他们中的绝大多数都是黄鹤一去不复返。（千龙新闻网）

如果以清华、北大学子们的“人权、自由”而言，在当今的语境下，似乎无什么好激动的，草民以为，可能令报道作者愤怒的不是那些“天之骄子”们的选择如何，而在于清华、北大本身依靠国家倾斜政策所占有的巨大教育资源，特别在一个生活着中国近九成人口的农村、贫困山区的孩子们所享有的公共教育资源少得可怜，哪怕是国内普通大学、特别是中西部大学所得财政支持很拮据的背景下，清华、北大两所大学“从1999年起，为了支持北大、清华建设世界一流大学的目标，国家分三年累计单独给北大、清华各拨款18个亿。”。

如此的投入换来的是令人齿寒的回报，大批通过严格的考试选拔享用了国家“一流教学资源”、“一流科研设备”、“一流教学环境”的所谓“顶尖人才”，到头来不过是为发达国家、特别是美国的大学（哪怕是二流、三流大学）的实验室增加了可供挑选的助手群体，最后可能在美国等西方国家的移民中又多出来许多“校友”。这里，草民不禁想起一个悠久的称谓“留美预备学校”。

“留美预备学校”的称谓，恰恰是清华近百年历史的起点，在清华大学网站的内容里，有一行“1911年建立‘清华学堂’后更名为‘清华学校’（留美预备学校）”。1900年八国联军攻占了北京，慈禧太后弃都而逃。1901年，李鸿章被迫与各国签订耻辱的《辛丑条约》，同意向十四国赔偿白银四亿五千万两，分三十九年付清。1908年，有中国外交人员发现“赔多了”，经过艰苦谈判，美国退还中国“庚子赔款”中超出美方实际损失的部分，用这笔钱“帮助中国办学”，并资助中国学生赴美留学。双方协议，创办清华学堂，并自1909年起，中国每年向美国派遣100名留学生。这就是后来庚款留美学生的由来。应该说，美国和西方的这一招是很高明的，用中国自己的钱，力图培养出具有西方思维的精英人群。曾经被鲁迅先生斥骂为“资本家的乏走狗”的梁实秋先生说过，美国的此举“本意是好的”，但又令留学者不无屈辱感觉。此后，此文化战略一直延伸到1949年。

清华大学网站主页的自我简介说“清华大学传承‘培养具有为国家社会服务之健全品格的人才’的教育理念，建校至今，共培养了11万余名学生，其中包括一大批中华民族引以为自豪的治学大师、兴业英才和治国栋梁。…在1999年被授予‘两弹一星勋章’的23位功勋中，有14位是清华校友。截至2001年12月底，1537名中国科学院和中国工程院院士中，近25％为清华大学校友。”、“从‘五四’爱国运动、‘一二九’抗日救亡运动到反内战争民主的‘一二一’学生运动，从施滉、韦杰三到闻一多、朱自清，生动地展现了清华师生的革命精神。解放后，清华大学坚持党的教育方针，坚持‘又红又专’方向，培育‘严谨、勤奋、求实、创新’的学风，探索出一条‘爱国、成才、奉献’和‘为祖国健康地工作五十年’的成才道路。”，然而，愈演愈烈的“精英西去不复返”的浪潮，并未将其中所述更加发扬光大，却更像是九十四年前的“留美预备学校”的“返老还童了”，连发端于京师大学堂的北大，也不遑多让。

然而，症结在哪里，草民并不完全同意千龙新闻网报道的“不孝子女：清华、北大毕业生”的愤慨，把“不孝”的棍子打在清华、北大学子们的屁股上，这是时代的特质，只不过清华、北大的学子更加引人注目而已，他们是时代、社会造就的。

首先，清华自我介绍的“坚持‘又红又专’方向，培育‘严谨、勤奋、求实、创新’的学风”那种氛围，在当今之时事下，还剩余几分？“红”是什么，恐怕早已淡忘，倒是见到不少贤达学阀在大喊“大公无私是罪恶”、“人的自我实现至高无上”。“严谨、勤奋、求实、创新”需要甘于寂寞，耐得清贫，乐于奉献的境界。原先的清华留学归来的学子，如钱三强、王淦昌、邓稼先们，是抛弃了国外优越的生活、学术环境回来艰苦奋斗的，现今的师长们，还有几人身体力行着呢？而今的学子们正好是逆向而去，奔国外有可能得到的国外优越的生活、学术环境而去的，现今社会的价值体现似乎只有一个标准：金钱，教育象牙塔里的腐败，已经彰示了原有价值观的颓势。而获得金钱优势的其中两个重要途径，要么贵为权势者，要么贵为买办，这又与外留是盘根错节的。

其二，崇尚洋学历成风，引一篇《南方周末》的欢呼“瞩目中国政坛：新一代海归官员渐担重任”，大有主角儿登台之势，“改革开放后负笈欧美的新一代‘海归’群体悄然登场”，“据不完全统计，有海外留学背景的副省部级以上干部有几十人之多，但相对于全国千名以上的副省部级干部而言，比例并不算高，只相当于百分之几。”，“海外留学生归国后从参与的领域来看，经济界、教育界和科研院所的“海归”人士有的高达85%以上…”，这些数字的背后，无不伴随着丰厚的行政资源、社会资源，还有一个更加庞大的群体就是各外资跨国公司中的白领买办们，这些群体要么大权在握，要么数十万、数百万的年薪，被无数次地赞誉为“成功人士”，相形之下，王淦昌、邓稼先们隐姓埋名数十载，为国争光的成功理念，显得不那么“与时俱进”了。

其三，“榜样的力量是无穷的”，全国各地大小党政官员的子女，不知道从哪里来的这么巨额的收入，能够争先恐后地将子女“自费”送到学费昂贵的欧美学校念书，从小小的科长、所长、处长，到市长、X长，莫不如是，有的从中学就开始“留学”了。作为执政党宗旨体现者、社会管理者们如此，怎能够苛求可能是倾其全家所有，甚至背负巨额债务而供养出来的清华、北大学子们呢。去年，不是有自费数以千万计把自己的“留学生涯”拍成说是“反映了改革开放新一代精神风貌”的电影，推荐给中小学生观看的高干子女么。君不见，有的人留学归来，毫无学术建树，就可以担纲学术机构重要领导职务么。

从“留美预备学校”走向“坚持‘又红又专’方向，培育‘严谨、勤奋、求实、创新’的学风，探索出一条‘爱国、成才、奉献’和‘为祖国健康地工作五十年’”，再返回“留美预备学校”，历史来了个小小的螺旋，“不孝”的难道真是咱们的“清华、北大毕业生”？草民看是大可疑问的。