0510GRE 阅读回忆汇总贴－－考完的同学都进来报道

orange10191UID: 194742

大家第一个S的小阅读讲印度罗马那个有没有A啊
算错时间根本没有时间看全选A了，狂郁闷，不到1300是不是要重考啊

smilexiaoUID: 207261

CO2那篇短文章的最后一题我也选了B. 有400的那个选项，但不是很确定。

howard8501UID: 189039

短阅读一：讲的是一个人的一本著作

短阅读二：
      一个普遍的观点是地球大气的温度主要决定于大气中二氧化碳的浓度。照这种说法，因为几千万年前地球温度比现在低5度，所以那时的二氧化碳浓度就应该低于现在很多。有两个科学家通过研究发现并不是这样的。他们发现当时的二氧化碳浓度是396，并不比现在的浓度400低多少。因此得出结论：二氧化碳浓度并不是决定地球温度的主导因素。有一些人发表观点说可能是其它的因素比如洋流和地壳运动主导地球的温度高低。

有一道题是讲下面哪种情况是否定原文中“一个普遍的观点是地球大气的温度主要决定于大气中二氧化碳的浓度”的说法。应该选那个温度降很多但二氧化碳降很少的选项。

长阅读一：
      一个城市很繁荣且在周围发展起一圈卫星城市。这个城市的特征是倾向于在政治和经济上控制周围的卫星城市。后来这个城市衰落了。为什么呢？有一种解释说这是气候变冷造成的。由于气候变冷，植被变得稀少，影响人们生存。但是有证据表明这个观点不对，因为这个城市衰落的同时紧邻的卫星城市有的反而正在向兴盛的方向发展。
      另一种观点是：在发展的初期，周围的卫星城市要依靠中心城市充足的资源来发展，所以那时它们与中心城市结盟并且关系很巩固。但是卫星城市发展起来后，当它们不需要中心城市的资源时，这个结盟关系就被削弱了，而且这时候卫星城市要求在政治上拥有主导权，从而逐渐制约了中心城市。

yan_831218UID: 2119230

第一篇长的前面的几段很简单,最后一段不是很明白,但偏偏靠的多是最后一段的

howard8501UID: 189039

Originally posted by yan_831218 at 2005-10-22 21:46
第一篇长的前面的几段很简单,最后一段不是很明白,但偏偏靠的多是最后一段的

同意！

sophywUID: 203712

有一道题问的是：ordinary sink和attrctive sink有什么区别，大家选的是什么？

还有一个就是india的那个东西，说的是：作者没有用哪个来作为反驳的证据，大家选的是什么

还有一个就是attractive source正确的选项，我通过取非选择了：
虽然会人口减少，但不会太快

sophywUID: 203712

还有一题是section3的长篇文章结构，我选择的好像是
先提出一个现象，再说了几个解释

rwbosscat95UID: 186217

我要是能理解到这程度－－

shanekunUID: 2104358

Section 1
long article

自然界的物种通常分布在两种自然环境下，可以称为“资源丰富型”和“资源匮乏型”两类环境。相对而言，生存于前者中的物种相对于后者有较高的增殖率。而后者因为生存资源有限，常常位于不利的地位。那么物种是如何在两类环境中进行分配的呢？
有以下假设：
1 Competetion 强者占好地，
2 人类的活动对环境产生的影响，使动物不能辨认出实际上是貌似肥美实则匮乏的环境，称之为：“attractive scanty senario"
3 不可抗拒的自然力量如强风，潮汐等。

在匮乏型环境中生存的物种的受限于有限资源，其增值率极低，有时甚至为零，仅仅能Survive。当其数量略有增加超过Threshold时，往往导致该物种迅速的灭亡，这一点和资源丰富型环境中的物种形成了鲜明的对比。

此外，不幸的是，当我们意识到上述情况时，资源已经被过度消耗，以致于该物种难于恢复。

题目
1 什么样的情况最符合Attractive scanty senario
   放松了捕猎禁令的森林

2 当种群数量略超Threshold时，资源丰富型环境中的生物如何反应
   他们的增值率将下降，但远非灭绝

3 下列原因中的那一个被（也能是没有被）作者作为困境中生物的安身理由
   答案记不清楚了

[ Last edited by shanekun on 2005-10-22 at 23:15 ]

spiritzy111UID: 200646

两篇长阅读, 一个讲生物上种群衰退的原因, 一个讲一个部落好象由于一种病衰败.
如果我没理解错的话.

shanekunUID: 2104358

Section 2
Long Article  古城邦衰落之谜

位于现在的密苏里州的古城邦，通常是由一系列卫星城围绕着一个中心城市构成。这些卫星城在政治上和宗教上都受中心城市指挥。其中的一个中心城，好像叫A什么的，比较让人疑惑的衰亡了，人去城空，没有留下多少史料记载，于是Arceologist开始解密。

有人说是由于当时的气候变化引起的，这一学说虽然符合当时的大的气候趋势，但是却缺少关于A城的确凿的证据记载，而且，有另两个城邦B和C 却蒸蒸日上。（废掉这个解释）

于是比较有见地的学者出场了，给出了两种解释
1 疾病说：在当地发掘的陶器上有描述当时的居民胸廓隆起（肺结核的典型症状）的图案，而且这种罐子貌似可以用于宗教意识，也很可能被用来煎草药（治病）。于是可能是由于Tubercolos的流行使得A城民众离乡。

2 势力消长说： 通常而言，卫星城要和向中心城进贡进贡，和中央搞好关系，有利于自己的建设和发展，比如A城在兴盛之时，就有他城的使者来主动交（保护费）。然而随着这些小城的发展，他们的势力逐渐强大起来，也就不太把A当回事了，A丧失了充足的物资来源，迁移。

问题：
1 为什么第一个假说被废掉？
  很简单，没有A城的确凿气候记载
2 罐子说明什么
   肺结核是迁徙原因
3 小城市过去为什么要和A搞好关系
   谋生存求发展
4  从作者的介绍，卫星城和主城的关系是什么
   在AD1200年到1600年，他们政治上和宗教上都受主城的管辖
5 作者给出进贡的解释，in order to 。。
   解释前面一句话

[ Last edited by shanekun on 2005-10-22 at 23:34 ]

shanekunUID: 2104358

Short Article
关于某史书中的某章节中的Ixxx一词的出处，其作者解释为某一道菜中美洲的一种豆子，实际上是很荒谬的。其原因如下
1 当时前往美洲的舰船，往往装的都是金银财宝，不太可能装上豆子之类不值钱的东西
2 该作者/该时代的文风都是相当Laconic的，不想现在的饮食手册，写得花里胡哨，把我们看得不知所云，所以，该处的这一词条仅仅作为一道菜中的一种配料，理论上来说，不会被作者讲的如此详细。
3 当时的欧洲好像有类似的作物，好像有上千种之多，如何说明作者独爱这个宝贝豆子一种呢（这条内容很不准确，请大家更正）

正确的解释是：这个东西在水里煮了以后，会起某种化学变化，将水染成蓝色，原来Indigo才是正解 （靛兰，好像有牛仔裤的名字上就有这个词）

问题：

1 主题题
   推翻一个先前被接受的解释
2 现在的饮食书有啥特点
   Verbose and confuse with puns

[ Last edited by shanekun on 2005-10-22 at 23:29 ]

lingli_xiaoaiUID: 172506

强人，景仰。。。。

shanekunUID: 2104358

Section 2
Short Article - CO2 和 大气温度的关系（faint，这个课题在真题中出现过无数次了，看来搞这个问题比较容易发Paper）

某学者X在他的1998年的文章里批驳了流行于学术界的一种观点：大气中的CO2浓度与大气温度显著相关。因为它的研究（好像又是Polar Ice kernal 中的bubble）表明，46million(不准确，请更正）的温度比现在高，但是那时的Co2 浓度并不比现在高到哪里去。于是，X拒绝将Co2 含量作为衡量地球气候长期变化的关键因素。

但是，最近X又重新肯定了Co2的重要地位，因为他们又研究发现，在63million年前，还是比现在热不少，Co2的含量也如这一理论预料的那样，相当的高，更为重要的是，从那时以后，地球就进入了一个后冰川期/间隔期，气温逐步的下降，直至今日，而Co2的含量也不再大幅度波动。（我的理解是说明Co2 是气候进入稳定期的标志，边缘触发信号）

问题： 1 好像是主题题，想不起来了。。。今天到此为止，可以安息了。。。

[ Last edited by shanekun on 2005-10-22 at 23:32 ]

ppmonkeyUID: 108816

什么样的情况最符合Attractive scanty senario

这个题怎么样啊？？？？
有人说pesticide,有人说捕猎的那个，有确定的吗？