0510G阅读题目回忆总结版【更新中】

lingli_xiaoaiUID: 172506

我把大家对于阅读的回忆整理到这里，由于我没有考过，有错误在所难免，有意见可以提出，对于对同一篇文章的内容，可能有几个回忆的版本，我用abc表示。
另外在这里对回忆阅读题目的朋友，尤其是ppmonkey,pearlliuch,azureazure,williammaji，yogurt4,xiaoawang,howard8501,shanekun 表示感谢，我相信能把文章理解到这个程度，一定能考出非常不错的成绩，有未完善之处，欢迎补充。

本文由寄托天下原创，转载请注明出处。

Section 1
long article

文章的回忆：

A 自然界的物种通常分布在两种自然环境下，可以称为“资源丰富型”和“资源匮乏型”两类  环境。相对而言，生存于前者中的物种相对于后者有较高的增殖率。而后者因为生存资源有限，常常位于不利的地位。那么物种是如何在两类环境中进行分配的呢？
有以下假设：
1 Competetion 强者占好地，
2 人类的活动对环境产生的影响，使动物不能辨认出实际上是貌似肥美实则匮乏的环境，称之为：“attractive scanty senario"
3 不可抗拒的自然力量如强风，潮汐等。

在匮乏型环境中生存的物种的受限于有限资源，其增值率极低，有时甚至为零，仅仅能Survive。当其数量略有增加时，往往导致该物种迅速的灭亡，这一点和资源丰富型环境中的物种形成了鲜明的对比。

此外，不幸的是，当我们意识到上述情况时，资源已经被过度消耗，以致于该物种难于恢复。
题目

B
大意是：一般来说生物学家都关注资源丰富的栖息地source和资源贫乏的栖息地sink，然后作者给出两个生物选择sink的原因，１。被强的从source赶到sink；２。由于physical forces(原文词)，不考虑mortality了
但是作者说还有一种很少被关注，就是表面上很诱惑的sink,(attractive sink),这些地方的特点是表面上看资源什么的是丰富的，但是由于人类的干扰，污染什么的其实是不利于生存的sink之地，
然后最后一点他说了对于attractive sink,很容易造成种族灭绝，因为他表面的欺骗性

C
第一篇：ordinary sink, attractive sink & source
感觉不好，只能想个大意了：
生物有的在source住，有的在sink住，在sink住是因为：１．ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ　２．ｂａｄ　ｗｅａｔｈｅｒ（ｌｉｋｅ　ｗｉｎｄ）ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｏｕｒｃｅ．

ａｔｔｒａｃｔｉｖｅ　ｓｉｎｋ，即：本质上讲：是ｓｏｕｒｃｅ，但由于人类的破坏，对生物上还很大，ｈｏｗｅｖｅｒ，　ｔｈｅｙ　ｃａｎ　ｎｏｔ　ｒｅｃｏｇｎｉｚｅ　ｔｈｅ　ｈａｒｍ　ｆｒｏｍ　ｈｕｍａｎ．

有一个ｍｏｄｅｌｅｒ，　提出一个ｍｏｄｅｌ：under both cirumstances: 1. attractive source& attractive source, if the population surpass the threshold of a limit, the whole population will be destroyed. 接着就具体展开了。
ｓｉｇｈ，ｓｉｇｈ，静下心来想一想，其实是不难的。在这个ｍｏｄｅｌ上起码出了三道题。

D
有一个长阅读,说的是栖息地,habitats有两种:"source" and "sink",前者资源丰富.后者资源匮乏.
在SINK,动物可以SURVIVE但是不能reproduction, 种群数量保持不变(一题),动物去SINK原因有两种:动物竞争(一个题目),第二个忘了.
还有一种假的SINK,表面上资源丰富,其实由于人类活动的影响,不是理想的HABITAT.(一个题目,哪个会是最有可能成为假SINK的地方,我选有PESTICIDE 的湖VS 鱼)
在这个假的SINK里,种群数量会上升一点点,然后COLLAPSE.举了一个说明的例子.
说这个解释是SIGNIFICANCE云云.可惜CONSERVATIONISTS不能消除假的SINK的影响,资源匮乏的缘故(一个题目),然后有一题问假SINK这段在文章中的作用.(一个题)
第一题是主旨题吧,好象.

E
1.动物去SINK原因有两种:动物竞争(一个题目),第二个是在physical force的作用下，不再顾及mortality了


-----------
对于题目的回忆

第一题是主旨题吧

1 什么样的情况最符合Attractive scanty senario
   a.放松了捕猎禁令的森林
   b.最后一道题是问哪种情况相当于attractive sink,我记得d和e一个是deer hunting有关的森林环境，还有一个是vegetable 环境的，我选hunting的选项，因为觉得接近于人为   的对自然的harm  。
        

2 当种群数量略超Threshold时，资源丰富型环境中的生物如何反应
   a.他们的增值率将下降，但远非灭绝
   b.有个题目问对于不是attractive sink的地方，超过阈值会怎样，我选的是什么什么什么但是不会带来extinction


3 下列原因中的那一个被（也能是没有被）作者作为困境中生物的安身理由
   答案记不清楚了

4 不知道是哪个题目:动物不知道假HABITAT的问题.容易上当
   我选的假HABITAT 的危险比真HABITAT 的大

5.一个题目,哪个会是最有可能成为假SINK的地方,我选有PESTICIDE 的湖VS 鱼
  a.我认为应该选pesticide的那个，这个地方要有几个特点：1。资源是丰富的  2。受到人类干扰了
  印象中除了pesticide,其他几个资源都不是完全丰富的，要么贫瘠，要么只有什么什么而缺水
  b.我选这个的原因有两个:1,人类活动 2,隐性的 森林的那个是真SINK 湖的是假SINK
  c.同意pesticide，应该有把握

6.CONSERVATIONISTS不能消除假的SINK的影响,资源匮乏的缘故(一个题目)
   a.这个题目是不是选E?就是没有足够的信息来识别这个表面上stable，attractive的地方实际上是个sink
   b.这个我选的是比较前面的选项.
    原文是UNFORTUNATELY,it would be too late for conservationists to...
    我选的conservationists cannot conterfact(抵消)什么什么的..
------------------------------
section 1
Short Article

A.关于某史书中的某章节中的Ixxx一词的出处，其作者解释为某一道菜中美洲的一种豆子，实际上是很荒谬的。其原因如下
   1 当时前往美洲的舰船，往往装的都是金银财宝，不太可能装上豆子之类不值钱的东西
   2 该作者/该时代的文风都是相当Laconic的，不想现在的饮食手册，写得花里胡哨，把我们看得不知所云，所以，该处的这一词条仅仅作为一道菜中的一种配料，理论上来说        ，不会被作者讲的如此详细。
   3 当时的欧洲好像有类似的作物，好像有上千种之多，如何说明作者独爱这个宝贝豆子一种呢（这条内容很不准确，请大家更正）

B.小阅读：由于涂卡，没时间看了，好像是讲一本菜谱，名字叫做ｉｎｄｉａ．．．，但作者觉得不应该这样叫，因为有一种菜，西方也很多，没有必要把它从印度送到欧洲，    还有：措辞太简单－－不像菜谱。
  C.短阅读 食谱 某某罗马人写了个食谱INDIA SOMETHING   这个名字是什么意思捏?
   可能1,食谱的取材来自印度
       态度:否定
        一个反问:怎么可能把吃的东西从遥远的印度和类似于珠宝只类的值钱的东西混在一起运来呢?(一个题目)
   可能2,烹饪的方法,**places 来自罗马以外的地方(一个题目)
   可能3,题目的INDIA SOMETHING中的这个SOMETHING.是说煮出来的PEAS是兰色还是什么颜色的.INDIA是修饰这个颜色的
   中间穿了一点说明.
   作者的STYLE 和现在人写食谱的CONVERSATIONAL PROSE不同,他的风格SUCCINCT(一个题目,改写CONVERSATIONAL PROSE,我选的现在人写食谱:VERBOX)
   对于这个食谱TITILE,是在1000个食谱中EXECEPTIONAL的(一个题目,这个地方我不确定)

几个单词打的有问题......汗...........

对于题目的回忆：

正确的解释是：这个东西在水里煮了以后，会起某种化学变化，将水染成蓝色，原来Indigo才是正解 （靛兰，好像有牛仔裤的名字上就有这个词）
1 主题题
   推翻一个先前被接受的解释
2 现在的饮食书有啥特点
   a.Verbose and confuse with puns
   b.现代人食谱风格这个我不是选verbose这个，verbose好像是‘C还是D,我选的是B，什么illusion, test reader这个，文中有基本一模一样的照应的，我觉得我是对的  
   c.一个题目,改写CONVERSATIONAL PROSE,我选的现在人写食谱:VERBOX
3 有个题目ABC是one of the ....DE是the only one,应该选the only one对应原文的singular, 好像是D,就是这个作者他其他的菜谱的名字都是古罗马的地名，人名什么的，   within Roman
----------------------------

Section 2
Long Article  古城邦衰落之谜

A：位于现在的密苏里州的古城邦，通常是由一系列卫星城围绕着一个中心城市构成。这些卫星城在政治上和宗教上都受中心城市指挥。其中的一个中心城，好像叫A什么的，比较让人疑惑的衰亡了，人去城空，没有留下多少史料记载，于是Arceologist开始解密。

有人说是由于当时的气候变化引起的，这一学说虽然符合当时的大的气候趋势，但是却缺少关于A城的确凿的证据记载，而且，有另两个城邦B和C 却蒸蒸日上。（废掉这个解释）

于是比较有见地的学者出场了，给出了两种解释
1 疾病说：在当地发掘的陶器上有描述当时的居民胸廓隆起（肺结核的典型症状）的图案，而且这种罐子貌似可以用于宗教意识，也很可能被用来煎草药（治病）。于是可能是由于Tubercolos的流行使得A城民众离乡。

2 势力消长说： 通常而言，卫星城要和向中心城进贡进贡，和中央搞好关系，有利于自己的建设和发展，比如A城在兴盛之时，就有他城的使者来主动交（保护费）。然而随着这些小城的发展，他们的势力逐渐强大起来，也就不太把A当回事了，A丧失了充足的物资来源，迁移。
B：
一个城市很繁荣且在周围发展起一圈卫星城市。这个城市的特征是倾向于在政治和经济上控制周围的卫星城市。后来这个城市衰落了。为什么呢？有一种解释说这是气候变冷造成的。由于气候变冷，植被变得稀少，影响人们生存。但是有证据表明这个观点不对，因为这个城市衰落的同时紧邻的卫星城市有的反而正在向兴盛的方向发展。
      另一种观点是：在发展的初期，周围的卫星城市要依靠中心城市充足的资源来发展，所以那时它们与中心城市结盟并且关系很巩固。但是卫星城市发展起来后，当它们不需要中心城市的资源时，这个结盟关系就被削弱了，而且这时候卫星城市要求在政治上拥有主导权，从而逐渐制约了中心城市。

B
missisipi的部落文化

总的来说是现象解释的文章，
phonomenon: the decline of center city, Calka? (forgot.)
background: C is one of the biggest towns or culture center then, and is dominant
politically and culturally. small towns 是依附于这些大城的
first explanation: climate, reason: because  it is consistent with the global climate record.

Para2
however, 第一个被否掉
explanation2: disease, tu.....
evidence: *potty design might reflect the rituals that are intended for heals
              *bones that are damaged by tu.....are found

para3.
explanation3: 在和周围城市的交流中ｄｅｃｌｉｎｅ，Ｃ一开始有ｓｏｌｉｄ　ｂａｓｅ，但后来这些周围的ｃｅｎｔｅｒ逐渐发展起来，Ｃ就ｄｅｃｌｉｎｅ了

C
米西西比

某某时候米西西比political and cultural centre...
大的town 小的town 的中心,原句用SATELITE 形容小的TOWNS.
大TOWN对小T有POLITICAL的影响(一个题目HERE)
那个C中心先是很繁华滴,然后衰落了.原因何在?可能是恶劣天气的影响.MS这种解释符合GLOBAL TREND
BUT.the climate data is rare.....( 一个题MU)
而且C中心附近的CENTRE,如 甲,乙,还是发展的很好啊(一个题目?举甲.乙的作用?)

新的可能是一种病.证据:挖出的古物上的人都有某种特征(好象是背部肿大,忘了),这是那种病的特征.解释有两个:
1,罐子是用来HEAL RITUALS用的
2,罐子是用来装治病的草药(好象这里有一个题目)

可能3,土壤的品质下降.C中心没有办法提供足够的物质干吗干吗.只有依靠其他的中心来获得物质,这个增加了VULNERABLITY.(一个题目.问这句话的作用?注意原文都是虚拟语气,如would like,would have.所以答案选带speculation滴那个.)
C中心需要依靠其他的中心....在以前C中心发展旺盛的时候,其他的中心依靠C中心来获得PREEMINENCE IN SUBREGEION(还是submergeon?忘了)(一个题目,原文改写,选依靠C中心来获得POWER IN SUB**)
有一个定位在全文最后一句话的题目.忘了原文.

D第一段;Mississippi culture一个C村子，在XX年代曾经繁荣，可后来忽然衰弱了。
第二段;考古学家试图解释，有观点认为是climate变化导致的，他们的理由是～～～。可是不太可能是这样，因为缺少specific的data.同时其他相邻的村子，也没受到影响。
第三段;现在有两种比较合理的解释;第一是～～·第二是～～～

对于题目的回忆：

问题：
1 为什么第一个假说被废掉？
  很简单，没有A城的确凿气候记载
2 罐子说明什么
   肺结核是迁徙原因
3 小城市过去为什么要和A搞好关系
   谋生存求发展
4  从作者的介绍，卫星城和主城的关系是什么
   在AD1200年到1600年，他们政治上和宗教上都受主城的管辖
5 作者给出进贡的解释，in order to 。。
   解释前面一句话
6 有一道题问陶器（POT）上面雕刻的是什么.  TUBERCULOSIS的SYMPTOM，那个陶器上雕着的是人的活动，或者SYMPTOM 而不是什么祭祀,ritual吧？好像选e

密西西比
1。甲乙作用那题就是为了驳斥气候因素造成C中心衰落这个观点（这题应该没争议巴！）
2。有个题目是问最后一段第二句话的作用：选择B，是他前面一句话preceding sentence的consequence
Bl：我记得这个B。explains a causal relationship between the phenomena described in the preceding ...and phenomena .....
我开始选的这个.后来还是换A了.
因果关系显的太肯定了(阿狗的后遗症)
我回去看原文,出现了WOULD LIKE,,,,HAVE WOULD....
我就换A了,作者的语气有点猜测的味道吧

-------------------
Section 2
Short Article

A
CO2 和 大气温度的关系（faint，这个课题在真题中出现过无数次了，看来搞这个问题比较容易发Paper）

某学者X在他的1998年的文章里批驳了流行于学术界的一种观点：大气中的CO2浓度与大气温度显著相关。因为它的研究（好像又是Polar Ice kernal 中的bubble）表明，46million(不准确，请更正）的温度比现在高，但是那时的Co2 浓度并不比现在高到哪里去。于是，X拒绝将Co2 含量作为衡量地球气候长期变化的关键因素。

但是，最近X又重新肯定了Co2的重要地位，因为他们又研究发现，在63million年前，还是比现在热不少，Co2的含量也如这一理论预料的那样，相当的高，更为重要的是，从那时以后，地球就进入了一个后冰川期/间隔期，气温逐步的下降，直至今日，而Co2的含量也不再大幅度波动。（我的理解是说明Co2 是气候进入稳定期的标志，边缘触发信号）

B
一个普遍的观点是地球大气的温度主要决定于大气中二氧化碳的浓度。照这种说法，因为几千万年前地球温度比现在低5度，所以那时的二氧化碳浓度就应该低于现在很多。有两个科学家通过研究发现并不是这样的。他们发现当时的二氧化碳浓度是396，并不比现在的浓度400低多少。因此得出结论：二氧化碳浓度并不是决定地球温度的主导因素。有一些人发表观点说可能是其它的因素比如洋流和地壳运动主导地球的温度高低。

有一道题是讲下面哪种情况是否定原文中“一个普遍的观点是地球大气的温度主要决定于大气中二氧化碳的浓度”的说法。应该选那个温度降很多但二氧化碳降很少的选项。

C
最后一个阅读 CO2和天气

这个题材很常见,所以我记得不是太多.结合其他人的讨论看把,我尽量把题目和原文出处联系起来,大家可以自己揣摩下.
某人研究CO2和CLIMATE的关系.作了一个研究,和普通的想法有出入
43MILLION YEARS AGO,天气比现在冷(暖?)5度,可是CO2的量和现在比没有什么太大的变化
什么395/400
(一个题目,专家/普通人?认为的观点是:43MILLION YEARS AGO CO2的量应该和现在比怎么怎么样)
为什么会这样捏?
可能1:CO2对天气的影响比我们想的要更敏感(一个题目.哪个选项,IF TURE,SUPPORT这个解释? 温度变了,CO2量变了一点点)
可能2:CO2对天气没有影响,WHICH IS MORE LIKELY/LIABLE
实际上,2还是错的 作者观点倒向可能1:
某人又研究/发现?了更早以前B时期的天气和CO2的数据
这个是有意义滴,B以后我们就进入了一个长时间的WARM STAGE
(一个题目:B时期是什么特征? 强对比取非捏)

还有几个零星的题目.主旨题或那种说了等于没说的.
有出入的继续和大家讨论哈


section3
短
第一段;P.and P 发现：XX年前，地球大气含量的二氧化碳和现在差不多。他们的发现使那些持二氧化碳和climate有关的专家们不自在。因为XX前，地球的温度比现在高～～～
第二段；幸运的是，最近P. and P发现XX年前地球的温度确实比现在高（记得不太清楚了），因为那之前的二氧化碳含量很高，后来～,二氧化碳的含量下降，地球就加入了cold period.


d.短阅读是关于CO2的。有四道题。最后一道，拿不准，大概是问哪种可以作证第二种假设？
关于，sensibility to change。 好像选择的是A. 说大约过去某个时间比现在高5度，但是CO2的水平是一样的。
e.
CO2这篇：第四个题我和你选的一样，选C好像，有个slightly的那个选项，我确定
有个题目问60多亿年前的数据为什么重要，我选的是那个时候温度很高CO2也很高

f.
讲ｃｏ２和ｃｌｉｍａｔｅ的。
两个学者提供的证据驳斥了长期以来一直流行的观点，提出了两个alternative explantions:
1. the relation between co2 & climate might be even more sensitive
2. co2 is not the major factor that influence the global climate
.....中间忘了，
后来，实在恶心，又有刚才那两个学者又提出新的ｅｖｉｄｅｎｃｅ　证明了传统的观点是正确的。因为，在远古有一段时间气温很高，同时ｃｏ２含量也很高，后来二者都下降了。

update ing

[ Last edited by lingli_xiaoai on 2005-10-23 at 17:28 ]

yesodUID: 195678

补充一下
section 2
长阅读
势力消长说：周围卫星城镇发展的原因是中心城市缺乏森林资源，不得不依靠卫星城，再加上卫星城因此变得更为团结，才超越了中心城市的核心地位

短阅读
以前的观点是CO2浓度与大气温度显著相关，但是某学者98年文章批驳了这一观点，他的研究表明46million年前温度和现在差5度，然而CO2浓度和如今的水平不相上下。于是产生2种新解释：1，CO2浓度与大气温度无关 2，CO2浓度与大气温度的关系比之前认为的还要敏感得多。

然而更新的研究又确实了CO2浓度与大气温度的联系。研究发现更早以前CO2浓度比今天高得多（意味着46million前的浓度已经降下来了），而后地球开始了长期降温的过程（由于下降的CO2浓度）

lingli_xiaoaiUID: 172506

谢谢楼上的补充，过一天我会加上去的。