【0606G-kito小组作文大帖】

jingjingtousUID: 2164820

amy的作业这么快就出来了呀？
对了我觉得argument143有必要大家一起讨论一下，
刚才我改了dganggang的文章觉得出入挺大的，
我觉得report 之前的话都是作者提供的背景，他认为是文章的批判点
我不知道你们怎么想的，请教大家！

dganggangUID: 2125101

恩 有必要
因为我写了这篇后越来越觉得argument有些是在鸡蛋里挑骨头
照argument的思路 世界上没有什么绝对正确的

@amy@UID: 209096

嗯，我也觉得这篇没什么好批驳的，开始只写了300字，后来凑上去的:L

智恩UID: 2160717

by a recent report on the United States
economy, which found that since 1992 far more jobs have been created than
have been eliminated. The report also demonstrates that many of those who lost their jobs have found new employment.
是关于上面这句话吗？
我觉得还是要攻击
1 更多的工作created了，并不代表之前失业了的人就更有机会找到新工作，因为可能是人口增多了，那么相应的工作机会也增多了，那那些之前失业的人不一定能比刚毕业的大学生更有竞争力啊
2 “many”是一个很模糊的词，到底有多少作者没说
以上是我的理解，欢迎讨论！

dganggangUID: 2125101

第二点我也涉及了 但只能一句话带到
个人感觉这篇是小错误不少
最大的错误就是没有把article到底说什么讲清楚！

kito9695UID: 209685

我到家啦，哈哈~~一天没见，大家讨论得这么激烈阿，是说提纲有了新的写法建议了吗？我正愁呢，落下好多啦！！！小组好热闹啊，高兴！！

回了家，暂时就先不用本本啦，管它呢~~~

kito9695UID: 209685

原帖由 jingjingtous 于 2006-1-19 17:47 发表
刚才看了sally组的提纲贴，觉得我们可以这样做，
我们小组现在7个人，每天过6个题（6个不同类型的由组长从高频中选），每个人一个题，除了写好自己的提纲外，帮其它6个题找例子，
然后评一下其他6个 ...

我比较赞同这个方法，每人每天写一个，一天是7个，必须按时交作业，第二天修改第一天的，并且补充例子，全部链接到提纲大帖里

jingjingtousUID: 2164820

原帖由 智恩 于 2006-1-19 23:50 发表
by a recent report on the United States
economy, which found that since 1992 far more jobs have been created than
have been eliminated. The report also demonstrates that [col ...

不是这段，是这段：'Your recent article on corporate downsizing* in the United States is misleading. The article gives the mistaken impression that many competent workers who lost jobs as a result of downsizing face serious economic hardship, often for years, before finding other suitable employment. But this impression is contradicted by a recent report

jingjingtousUID: 2164820

原帖由 kito9695 于 2006-1-20 00:17 发表



我比较赞同这个方法，每人每天写一个，一天是7个，必须按时交作业，第二天修改第一天的，并且补充例子，全部链接到提纲大帖里

不好意思，我弄错了，应该是6个人！;P

@amy@UID: 209096

jingjing? 在吗？上一下qq吧

kito9695UID: 209685

从明天开始，调整写提纲的策略，重新整顿小组，还有四十天啦，大家加油！！冲刺！！！

智恩UID: 2160717

原帖由 jingjingtous 于 2006-1-20 00:19 发表

不是这段，是这段：'Your recent article on corporate downsizing* in the United States is misleading. The article gives the mistaken impression that many competent workers who lost jobs ...

妈牙，这段话也有可以攻击的？？汗！！要去看看dganggang的作业了:confused:

bunnymz2005UID: 2146758

真是的，刚写完issue也没检查一下，一兴奋就提交了，出了这么多的语法错误
真是麻烦智恩了，谢谢^-^

智恩UID: 2160717

原帖由 bunnymz2005 于 2006-1-20 00:59 发表
真是的，刚写完issue也没检查一下，一兴奋就提交了，出了这么多的语法错误
真是麻烦智恩了，谢谢^-^

:$;P说得太客气了
互改互改就是该这样，这才体现了互改精神嘛！

智恩UID: 2160717

新的提纲计划出来了，大家去提纲贴看看，今天就开始咯