【0606G-Kito小组提纲练习大贴】

jingjingtousUID: 2164820

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝issue4＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
4 No field of study can advance significantly unless outsiders bring their knowledge and experience to that field of study.
翻译：在任何一个研究领域当中，除非有该领域之外的人引进他们的知识和经验，否则该领域就很难获得巨大的发展。

提纲：（平衡观点）
1) 一个领域的研究可以借签其它领域的成果而取得巨大的进步（当John Nash把数学的思想用来解释经济现象后，当代的经济领域发生巨大的变化）
2) 随着现代科学和社会的发展各个不同领域之间常常互相影响，新的交叉学科应运而生，不但促进了原有领域的发展还具有很高的新起点。（化学和生物的交叉产生了生化领域，促进了近代临床科学的发展，如人造骨骼的应用）
3) 尽管很少，但是其它领域不成熟的经验会对该领域的进步带来不利的影响。（Paul Muller的DDT对global ecological system 的影响）
4) 总之，其它领域的成果对该领域进步的促进远大于其带来的不利影响，应该鼓励各个领域之间的相互交流。

bunnymz2005UID: 2146758

===========================Issue10=============================
【题目】
"Governments must ensure that their major cities receive the financial support they need in order to thrive, because it is primarily in cities that a nation's cultural traditions are preserved and generated."
*******************************************************************************
【翻译】
政府必须要确保主要城市发展所需的财政支持，因为一个国家的文化传统主要是在城市中得以保存和发展。
*******************************************************************************
【提纲】
观点：不同意。大城市的经济文化的确繁荣，但是一个国家的文化传统却并不是在大城市中而是在小城镇或者乡村中得以保存和发展。
1.审视当今的大城市，经济高度发达，各种各样的文化在这里汇聚，并且相互融合发展，大城市成为了一个国家的经济文化中心。比如，在纽约几乎每一周里都有各种游行，中国新年的游行，St. Patrick’s Day （爱尔兰的节日）游行等等
2. 然而我们应该明白一个国家的文化传统和文化是不同的两个概念。大城市作为文化中心，更多的起到的是一个文化交流平台的作用，而不是作者所说的传统文化的发源地。实际上，大城市在一定程度上是非常不利于产生和保存文化传统的。文化交流必然会趋于同化，相互影响，一个地区的文化传统很难在这样的冲击下独立生存下去。比如我们现在整天大吃KFC Pizzahut 看美国大片，即使不懂英语的人也能说出好多英文商标品牌。
3.相对而言，我们应该更重视乡村以及小城市，它们往往更完整的保留了传统文化，如美国乡村音乐，blues and jazz 都起源于南方小城镇，而美国的小说也大多起源于中部平原地区。
4.关于政府的财政支持，政府的确是应该支持大城市的，如果它需要的话，毕竟大城市的发展关系着整个国家的经济发展。然而，我们应该明确的是政府绝不是因为文化的考虑而支持大城市，相反，为了保留文化传统，国家应该加大对小城镇或农村的支持力度。
【参考资料】
http://www.gter.net/news/html/200503/1112044719.html

[ 本帖最后由 bunnymz2005 于 2006-1-22 00:52 编辑 ]

智恩UID: 2160717

  =========================issue152========================   
152. "The only responsibility of corporate executives, provided they stay within the law, is to make as much money as possible for their companies."
公司的经营者们唯一的责任就是在法律规定范围之内为他们的公司赚尽可能多的钱。【总频率40】
【提纲】
1 诚然，为公司赚钱的确是corporate executives的responsibility之一，因为一个要发展下去是离不开钱的（给员工发工资需要钱，为公司作宣传打广告要钱，开发新产品新技术要钱）
2 但是赚钱不是corporate executives唯一responsibility，corporate executives have responsibility to give employees motives, including 给员工提供良好的工作环境，为员工塑造融洽的人际关系氛围，给予员工发展和成长的机会。【这里引用赫茨伯格的双因素激励理论】
3 一个公司属于社会的一部分，corporate executives belongs to the company, 所以除了赚钱，corporate executives 还有责任回报社会，做一些慈善事业【charity undertaking】取之于民，用之于民。这样不仅可以树立公司良好的社会形象，还可以帮助需要帮助的人。而且也体现社会对弱势群体的关注。

yogurt4UID: 198389

肯定不是墨守成规的意思
看到不明白的词  查韦式
现在网上的东西都喜欢抄来抄去 错一家,错百家

你们这样灌水+提纲,时间长了要疯掉的  到时候PM给咱把提纲都分出来吧

另,例子要学会复用 一个例子用在N个题目里面
太古怪的例子直接放弃  考试的时候肯定想不起来的    什么名字都打不清

大家都很有干劲哈

bunnymz2005UID: 2146758

===========================Issue167=========================
【题目】
It is impossible for an effective political leader to tell the truth all the time. Complete honesty is not a useful virtue for a politician.
**************************************************************
【翻译】
对于一个英明的政治领导者来说，总是坦白是不可能的。彻底的诚实对于一个政治家
来说是无用的美德。
**************************************************************
【提纲】
观点：对于一个政治领导总是坦白的确不是一件好事，但是从长远来看，诚实对于一个政治家来说是也是至关重要的。
1. 对于政治家自身来说，他不能总是说真话。比如选举时。对于社会来说，政治家还是不能总说真话。比如国家机密，或是一些引起起社会动乱的消息要尽量回避。
2. 事实上，民众也并不期盼政治家是个完美的人，对于一个政治家来说只要把公民的利益国家的利益放在首位，他就是称职的。比如南非总统曼德拉Mandela。还有华盛顿。带领人们取得自由。
3. 但是从长远来看，诚实对于一个政治家的政治生涯来说还是十分重要的。比如窃听门事件对于布什的影响 还有那个用烂了的watergate也算一个吧

[ 本帖最后由 bunnymz2005 于 2006-1-22 02:00 编辑 ]

bunnymz2005UID: 2146758

=========================Issue212=========================
【题目】
If a goal is worthy, then any means taken to attain it is justifiable
**************************************************************
【翻译】
只要目标是值得，不择手段达到目的是合理的。
**************************************************************
【提纲】
观点：目标是值得的，竭尽全力去达到无可厚非，但是要采取适当的手段。
1. 竭尽全力去达到目标这种做法不但是合理的，并且是应该提倡的。在一个社会中，没有科学家竭力的钻研，怎么会有科技的进步。没有政治家竭力的谋划，怎么会有人们的普遍福利。没有企业家竭力的追逐利益，怎么会有社会经济的持续发展。对于个人来说也是如此，个人不懈努力取得成功的例子让人称赞不已。如爱迪生试验了N次作灯丝的材料，前N-1次都失败了，但他坚持不懈，最终成功。
2. 即便如此，我们要强调的是凡事都要适度，毕竟个人目标不同，难免会产生矛盾，如果这时还不择手段，后果是可怕的。比如，Hitler为了自己的政治目标，不择手段，结果给世界人民带来了重大灾难。

bunnymz2005UID: 2146758

组长，我昨天想了想，觉得我们这样写提纲整理起来很麻烦，而且大家讨论也没有共同的话题。
我想能不能这样：
我们把要写的提纲分类，之后按类别，大家合作把一类写完再开始下一类，一类一类的各个击破，这样方便整理也方便大家讨论。
大家看看这样行么？

jingjingtousUID: 2164820

原帖由 智恩 于 2006-1-22 01:10 发表
  =========================issue152========================   
但是赚钱不是corporate executives唯一responsibility，corporate executives have responsibility to give employees motives, including 给员工提供良好的工作环境，为员工塑造融洽的人际关系氛围，给予员工发展和成长的机会。【这里引用赫茨伯格的双因素激励理论】

赫茨伯格的双因素激励理论？这个例子可以讲的具体一点玛？
感觉好难记呀？智恩，能不能换一个呀？
and I think there are two other responsibilties for excutives: to build the credit in the their consumers and parnters and to minimize the harm they may cause to society such as pollutions. what is your opinion?

[ 本帖最后由 jingjingtous 于 2006-1-22 12:41 编辑 ]

@amy@UID: 209096

不好意思今天的作业发晚了

大家发的提纲我已经整理在第二楼了

还有：Where is dganggang?

@amy@UID: 209096

组长，我昨天想了想，觉得我们这样写提纲整理起来很麻烦，而且大家讨论也没有共同的话题。
我想能不能这样：
我们把要写的提纲分类，之后按类别，大家合作把一类写完再开始下一类，一类一类的各个击破，这样方便整理也方便大家讨论。
大家看看这样行么？

这个我们有空讨论一下吧

@amy@UID: 209096

===================Issue 221=====================
【题目】
The chief benefit of the study of history is to break down the illusion that people in one period of time are significantly different from people who lived at any other time in history.

【翻译】
研究历史最大的好处就是打破了这种假象：不同时代的人们之间基本上是完全不同的。

【提纲】
（1）部分同意；
（2）不同时代的人们是有很多相同的地方的，因为人类的发展是个逐渐的过程，比如：basic human nature-our desires and motives, as well as our fears and other basic characteristics
（3）但是，不同时代的人们也有很大的不同，比如对待妇女、宗教、新事物的态度等等，cultural mores, customs, values, and ideals。
（4）研究历史还有很多别的好处：解除人们对自身发展的困惑，很多历史经验和成果可以借鉴。

[ 本帖最后由 @amy@ 于 2006-1-23 09:37 编辑 ]

@amy@UID: 209096

===================Issue 69=====================
【题目】
Government should place few, if any, restrictions on scientific research and development.

【翻译】
政府应该少限制科学研究和发展。

【提纲】
（1）部分同意观点。
（2）科学研究和发展是一项创新和超前的工作，政府很难判断它的好坏，因此应该给予充分的支持。比如：Einstein的相对论开始很难被人理解，莱特兄弟的飞机实验可能被嗤笑为异想天开，如果当时加以限制，可能会带来很大的损失。
（3）但是，科学研究是一个双刃剑，有些研究尤其是在应用阶段，可能会被使用在不好的方面，这是政府应该加以限制。比如：核反应堆用来发电就是好的应用，但如果用来制造核武器就可能给世界带来灾难。
（4）因此政府应该保持一个平衡，既要给科学研究充足的自由和空间，又要对它的大方向给予指导和限制。

[ 本帖最后由 @amy@ 于 2006-1-23 13:30 编辑 ]

智恩UID: 2160717

========================issue160=======================
160. "The most essential quality of an effective leader is the ability to remain consistently committed to particular principles and objectives. Any leader who is quickly and easily influenced by shifts in popular opinion will accomplish little."
【翻译】强有力的领导者来说，最关键的能力就是要对一些原则和目标坚定不移。任何领导如果很频繁的、很轻易的为大众意志而转移的话，他将会一事无成。
少数和多数之领导与大众 【总频29】
【提纲】
1 的确，对正确的原则和目标坚定不移是成功的保证

实施某个计划肯定会对一些人有利，但同时对一些人就会失利，那么失利的人势必会站出来反对，这时领导一定要坚持决定才能达到目标，但有个前提是这个计划正确的。计划的正确与否我认为有一点就是它是否能对大多数人有利，比如一位政治领导人做的决定是否是有利于人民的，是否可以推动经济的发展，是否可以有利于国家在国际上地位的提高？

2 另外一方面就是，虽然要坚定不移的坚持原则和目标，但有时候也有必要听取大众的意见，以完善自己的计划
A 一个人的想法有时候难免会不全面，可能会忽视一些问题而自己没发觉，这时如果听取并修改了自己的计划，那么计划会更完整
B 就是加入自己的计划完全就是错的，而自己还要坚持，而不听人劝，那么只会给自己、社会甚至世界带来危害。【典型的例子就是希特勒，他当时实施的很多方案是遭到他的部下的反对的，但是由于他自己一意孤行，给世界带来了这么大的灾难】
3 总结

智恩UID: 2160717

原帖由 jingjingtous 于 2006-1-22 12:21 发表

赫茨伯格的双因素激励理论？这个例子可以讲的具体一点玛？
感觉好难记呀？智恩，能不能换一个呀？
and I think there are two other responsibilties for excutives: to build the credi ...

这个例子是有点不好，主要是我学过所以就想起了，我几乎想得例子都是给我专业有关的，知识面太窄了，至于你所说的最小化公司会给社会带来的危害，比如污染，例子很典型，但是我觉得不是每个公司都会给社会带来危害吧，写得具体点还是可以的

智恩UID: 2160717

http://www.3rd56.com/jingtai/glzh/guanlililun/haocibo.htm
关于那个双因素理论