寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托学术类备考版 › GRE作文互动版 › 备考精彩专题 › 0606G同主题写作第二期--argument59

返回列表

楼主: yogurt4

[同主题写作] 0606G同主题写作第二期--argument59 [复制链接]

leedgen
UID: 160823

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 0
寄托币: 1968
注册时间: 2004-4-7
精华: 0
帖子: 4

46楼

发表于 2006-2-6 17:06:48 |只看该作者

大家来互拍

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

提纲：
1．首先，即使那6个年份发生了严重的世界范围的flu，并且确实正好那些年份有heavy sunspot activity，但是那时的太阳黑子运动是不是最严重的几年呢，可能在其他没有发生严重流感的年份太阳黑子运动还要更加活跃，仅6个年份的数据不足以说明flu和sunspot activity之间的关系。

2．其次，在那6个年份里，很有可能有其他因素导致的严重的流感，比如新的流感病菌的出现，剧烈的气温变换等等。例外，人与人之间的传染可能导致流感的范围扩大，以至于更加严重，而不是由于the Earth接收到了更多的能量。

3．最后的建议也没有任何理由，长时间晒太阳会得流感吗？这没有任何可靠的依据。作者武断地把结论建立在这种巧合上，这很不合理。因为这两个现象不能充分地说明flu与sunspot activity有着任何联系。目前，flu和sunspot activity的关系没有任何solid科学依据。事实上，医生经常建议病人多晒太阳来促进健康，而作者建议避免prolonged exposure to the Sun，那多久就算是长时间晒太阳了呢？作者没有提，简单这么一说，可能就引起病人的无所依从。

KITO
0610KITO

yogurt4
UID: 198389

元老版主

Rank: 11

声望: 795
寄托币: 42412
注册时间: 2005-3-2
精华: 21
帖子: 2081

47楼

发表于 2006-2-8 23:32:06 |只看该作者

ft~!怎么有人把自己的帖子删了???

色不迷人人自迷。
天佑中华！！Bless bless bless

要不要为了title换学校重新申加拿大学签？

仙女
UID: 2179435

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 0
注册时间: 2006-1-24
精华: 0
帖子: 1

48楼

发表于 2006-2-9 15:19:52 |只看该作者

占位!:)

jonathan306
UID: 2102062

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 31
注册时间: 2005-5-15
精华: 0
帖子: 0

49楼

发表于 2006-2-10 00:36:25 |只看该作者

酸奶斑竹，你好辛勤啊，赞赞！

jonathan

skywithstars
UID: 155027

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 102
注册时间: 2004-2-9
精华: 0
帖子: 0

50楼

发表于 2006-2-10 20:56:08 |只看该作者

好像来的太晚了：）不知道还有没有人帮我看一下。没有限时，自己感觉还可以吧。以后会积极参与的，希望能与大家互改：）
提纲如下：

1.the available record不够完全。首先，record300年的相对于整个人类的传染病史可能不够长，仅仅6次的流感记录也可能不能说明问题。第二，流感300年中仅大爆发了6次，但并不意味着太阳黑子活动只有这6次，其他黑子爆发时有流感出现么？第三，这六年中其他传染病有没有大爆发？有的话sunspot activity 与flu就没有直接联系。
2.同时发生不等于有因果联系，流感的爆发可能因为其他原因，如医疗条件不好，全球性的战争或饥荒，等等
3.即便flu epidemics与sunspot activity 间有联系，并不等于是由于人体接受太阳能量过多则容易导致流感，也可能sunspot activity引发全球气候变化等（如气温，雨水等）造成了流感多发。长时间晒太阳会使人容易感冒，论者没有为此提供任何资料。没有本质原因的说明。

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

不知为何，眼睛总为星光所吸引，喜欢那小小的淡淡的温柔的光芒，更慑服于星空的铺天盖地，浩渺无边……

ChunyanLi2005
UID: 2124266

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 1265
注册时间: 2005-8-4
精华: 0
帖子: 3

51楼

发表于 2006-2-11 22:16:20 |只看该作者

我的！大家来拍拍啊！

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

rosewm
UID: 2183870

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 228
注册时间: 2006-2-8
精华: 0
帖子: 3

52楼

发表于 2006-2-14 09:41:18 |只看该作者

不知道现在还有没有人来看了，呵呵

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

xuhaimeng
UID: 2116891

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 285
注册时间: 2005-7-14
精华: 0
帖子: 3

53楼

发表于 2006-2-14 19:13:32 |只看该作者

占个位子拉~~~~~~~

xuhaimeng

dganggang
UID: 2125101

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 1180
注册时间: 2005-8-6
精华: 0
帖子: 1

54楼

发表于 2006-2-14 20:28:41 |只看该作者

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

shanne
UID: 2184565

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 93
注册时间: 2006-2-9
精华: 0
帖子: 0

55楼

发表于 2006-2-24 10:36:35 |只看该作者

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D2

感谢指导

remylie
UID: 2137275

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 156
注册时间: 2005-9-11
精华: 0
帖子: 0

56楼

发表于 2006-2-28 18:31:19 |只看该作者

我的作业，大家有空帮忙看看

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D2

提纲：
1、300年中的记录不一定准确，可能存在错误。
2、太阳黑子爆发不一与流感大流行有因果联系；
3、即使太阳黑子爆发导致了流感，但避免过度暴露于日光下不一定有用。因为可能是过多的太阳能量引起人抵抗力下降或使细菌繁殖增加。

各位多提意见啊

renfei3
UID: 2144631

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 64
注册时间: 2005-10-6
精华: 0
帖子: 0

57楼

发表于 2006-3-5 12:27:16 |只看该作者

我的第一篇
高手来看看吧
https://bbs.gter.net/viewthre ... type%26typeid%3D102
谢谢先

littleheaven
UID: 191407

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 98
注册时间: 2005-1-6
精华: 0
帖子: 3

58楼

发表于 2006-3-6 15:10:11 |只看该作者

不知道还有没有人来拍呀，热烈欢迎,留链接必回拍！！

提纲：
1．available medical records不能说明flu epidemics 和 sunspot activity有联系，数据模糊
2．flu epidemics 和 sunspot activity无因果关系
3．结论有问题。适量阳光有利于健康，其他预防flu epidemics的因素

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=421490&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 littleheaven 于 2006-3-8 09:42 编辑 ]

cloudwalker
UID: 2190010

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 88
注册时间: 2006-2-21
精华: 0
帖子: 0

59楼

发表于 2006-3-12 02:25:03 |只看该作者

argu 59，有拍必回，欢迎指教

argu 59，有拍必回，欢迎指教

提纲：
论据一的数据太模糊，他的记录详尽吗？准确吗？有代表性吗？
Flu与太阳黑子之间的相关性不等同于因果关系，有可能其他太阳黑子爆发的年份没有flu.
即使有因果关系，也不能得出结论少晒太阳可以避免flu.

http://edu.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

lilymermaid
UID: 2126609

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 251
注册时间: 2005-8-10
精华: 0
帖子: 1

60楼

发表于 2006-3-14 12:33:30 |只看该作者

提纲：
1、available medical records只有300年的。或许在300年前就已有许多流感爆发年，仅仅从众多流感爆发年中抽取6年，不足以说明问题

2、同样的，其他的太阳黑子年怎样？如果其他更多的太阳黑子年人们几乎不怎么得流感，同样不能推出这样的结论。

3、就算太阳黑子活跃和流感存在关系，但不一定是最重要的因素。其他比如全球气候变化、自然灾害，或者战争、医疗条件都导致流感大爆发。

4、此外，“prolong”的概念怎样解释。1小时比10分钟是长的；但比起24小时，则算短。

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

小鱼