致美国研究生院的一封信的中文稿 [复制链接]

fishlover
UID: 27437

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 40
注册时间: 2002-3-30
精华: 0
帖子: 11

电梯直达

楼主

发表于 2002-9-4 09:16:55 |只看该作者 |倒序浏览

随着ETS8月7日突然宣布停止在中国，韩国以及香港，台湾地区的GRE机考并重新启用笔考以来，针对这些地区的GRE机考应试者的不利消息接踵而来：8月中国考生收到来自Minnesota拒收以上地区的CBT-GRE的答复，接下来是Brown，UCDavis，Harvard，Princeton，Duke……以及加拿大部分的研究生院。同时《自然》杂志登载了关于“中国50万GRE考生集体作弊”的文章。8月13日ETS副总裁声称“笔考，不是惩罚中国考生”。
到底发生了什么呢？就ETS自己的话说，是某些中文，韩文网站泄露了GRE考题，且以上地区机考成绩高于笔考时期。并因此质疑所有机考成绩的可信度。
真的是这样吗？

首先，ETS的推理不符合逻辑。是公开了题目的中韩网站在作弊，还是所有这些地区的应试者都在作弊呢？“有公开题目的网站”能够说明“所有的应试者作弊”吗？如果以ETS的逻辑推理，“有泄漏题目的网站”即推出“该地区所有应试者作弊 ”，那么，如果网站不是中韩文而是英文的话，是不是全世界的应试者的成绩都将被质疑呢？而我们不幸地看到，公布的试题部分肯定是英文，即使是中韩文也极易转换为英文，在现今的网络时代，有什么不能被传播得更远呢？显然，ETS自身的逻辑推理存在先天的缺陷，也许这就是他们不得不放弃GRE测试中的Analysis部分的根本原因吧！
再来说说证据。ETS仅仅给出了一些机考分数的变化，和某些网站公布了零星的题目就认定这些地区存在大面积的作弊，这种推论无论是在数理分析上还是法律依据上都是极其幼稚的。
让我们通过另一则案例看看ETS的逻辑是否合乎法律吧。美国1996年颁布的新电讯法规定的“在INTER网上给未成年人传递黄色的东西是违法的行为”被美国“民权协会”为代表的许多组织起诉，指责其违背宪法，与保护言论自由的第一修正案相抵触。最终美国高院裁定，新电信讯违宪无效，其中一条理由便是：目前没有具体研究数据表明电脑黄毒对青少年有害。
可见，拿出证据和数据是多么关键。而ETS仅从简单的数字变化，而没有拿出令人信服的证据，便断然宣布中国应试者的分数提高，是几个网站造成的，进一步质疑所有应试者的成绩的可信度，于情于法都是荒谬的。
GRE作为一项具有极强考核能力的测试应该在推出以前就必须有严格的自检能力，才能对该项测试的有效性和标准性具有无可挑剔的保证。这一保证不但是对接收成绩的一方，美加研究生院，而且同样是对所有参加GRE测试并要求正式成绩的应试者。
而ETS却在中韩地区的真实考试中用了三年之久，最终得出了机考的GRE成绩不真实的结论，这是谁之过？

那么，中国考生成绩提高的原因何在呢？
首要的一点，在GRE机考中，因为题量的大量减少和前十题（甚至前五题）的无比重要性，GRE测试在评估性能上大大缩短了非英语母语与英语母语应试者之间的差距，使得中国考生能够较容易地获得更好的成绩。实际上，在GRE笔考改为机考之后，已经有明显趋势表明：中国地区GRE机考成绩总体高于笔试分数，并且出现了零星的2400满分，随着几年来对CBT的适应，高分面逐步扩大了。
而且，正是机考开始的几年间，电脑和INTER网在亚洲迅速普及了。特别是GRE应试者，绝大部分受过高等教育，是此项增长的最大的受益群落。经常流览国际网站，使他们英语能力迅速提高。我们完全有理由相信，这种增长正确地反映在GRE的机考成绩上了。
第三，GRE应试者的心态。纵观任何一项体育竞技比赛，往往出场顺序靠后的选手易于占得有利地位，发挥得更完美，取得更好成绩。亚洲人特别是中国人，从古至今都遵从“笑到最后，笑得最好”的明训。所以，重视GRE考试，给予充分准备的考生，往往从心理的角度选择靠后的考试时间，这也就不难解释为什么较好的成绩往往出现在靠后的时段。而且，从每天考试人数来看，基本上是均匀分布的，没有出现前十天没人考，后十天满员的现象。这再次说明机考成绩的规律性来自于应试者对GRE持不同的心态，而并不是题库泄漏的影响。从这里也能体现东西方本有的文化差异和思想理念的特有性。
第四，中国应试者另一重大受益是成功运用了PP2的数据库。将ETS提供的机考准备材料的PP2中的题库乃至ETS的判据方式已研究透彻，故中国考生取得GRE机考高分乃势之所趋，力之必然。
最后但不是最次要的一点，中国GRE考生作为非英语母语的应试者，谁没有停业停学两三个月，谁没有连日通宵达旦的准备经历呢？也许，正是中国学生的天份和勤奋令ETS这个长期垄断的测试机构都失去自信心了吧！

实际上ETS对考题泄漏作了充分的准备工作，没有考生能够将一笔一纸带进带出考场，没有人能够像纸考时代那样将整套试卷带出考场。试问，还有什么行为能被称为泄漏了题库呢？如果说个人零星的记忆，不准确的答案，就是考题泄漏的话，那么，ETS在GRE写作和TOEFL写作测试里公布了全套题库，是不是意味着所有应试者的成绩都超出了应试者的实际水平呢？任何考试都难免出现局部的作弊行为，所以题库泄漏并不可怕，可怕的是出题的规律被人掌握。若一定要质疑什么的话，那不是题库泄漏也不是应试者的成绩，而正是ETS在CBT-GRE设计上的先天不足。而ETS正陷入这样的进退两难的境地之中，却把失败推卸到中国考生身上，真是可悲，可叹，可怜！

美国是一个讲求公平公正的国度，ETS的行为显然损害了这一形象。美国的研究生院一直是众多优秀的中国大学生所向往的，并且在过去几十年来中国留美学生的勤奋，聪慧，上进有目共睹。我们肯请美国及加拿大各研究生院能对以上事件进行审慎的考虑，作出明智的判断，给以公正的处理。