0606G同主题写作第十五期——argument42

yogurt4UID：198389

同主题写作第十五期——argument42

[题目]
The following appeared in a proposal from the economic minister of the country of Paraterra.

"In order to strengthen its lagging economy, last year the government of the nearby country of Bellegea began an advertising campaign to promote ecologically sound tourism (ecotourism). This year the number of foreign visitors arriving at Bellegea's main airport doubled, and per capita income in Bellegea increased by ten percent. To provide more income for the population of Paraterra and also preserve the natural environment of our tiny country, we too should begin to promote ecotourism. To ensure that our advertising campaign is successful, we should hire the current director of Bellegea's National Tourism Office as a consultant for the campaign."

[题目翻译]
临近城市Bellegea的政府为促进其落后的经济，去年开展了一项对生态旅游的广告推广。今年到达Bellegea主要机场的外国游客数量翻了一番，人均收入增加了10％。为增加Paraterra居民的收入并保护我们有限国土的天然环境，我们也应该推广生态旅游。为保证我们广告策略的成功，我们应该雇佣Bellegea现任国家旅游局的主任来担任广告的顾问。

[出现次数]
0506G,0510G共出现30次,0606G至今出现5次。

[题目分析]
先找出题目所给的结论：
To provide more income for the population of Paraterra and also preserve the natural environment of our tiny country, we too should begin to promote ecotourism. To ensure that our advertising campaign is successful, we should hire the current director of Bellegea's National Tourism Office as a consultant for the campaign.
两个结论： Paraterra应该开展生态旅游，同时聘请Bellegea's National Tourism Office(BNTO)的主任来担任 Paraterra这个活动广告的顾问。

来看原作者是怎么得到这个结论的。
很明显，论者计划的提出最开始是建立在Bellegea做了生态旅游活动的的广告，并且活动推广成功的基础上，其中Bellegea的成功主要体现在两个方面：
一，Bellegea的经济水平有提高。
This year the number of foreign visitors arriving at Bellegea's main airport doubled, and per capita income in Bellegea increased by ten percent.
前后两个句子用and连接，时间上同时出现，在作者看来，人均收入的提高是生态旅游带来的“果”，而国内主要机场的顾客增多，正是生态旅游活动红火的表现。
二，Bellegea的自然环境得到保护。
这点作者没有明说，题目正是通过对生态旅游（ecotourism）这个词的解释——ecologically sound tourism来给人一种错觉，即开展了该活动，那么Bellegea的生态自然环境就“理所而然”的得到保护了。这种模糊的关系就是我们要批驳的重点。
好，Bellegea搞生态旅游成功了，那么Paraterra照葫芦画瓢，也会成功。

需要注意的是，我也看过有的提纲里写“没有资料证明我们的收入低，环境差，需要改善”，私以为这样写不妥。
一个国家总有追求经济上更上一层楼的理由，但是经济发展的同时容易带来环境方面的破坏，所以不管Paraterra现在的自然环境是否得到了很好的保护，从“Ｐａｒａｔｅｒｒａ的环境已经保护的很好了，所以不需要通过借鉴别国的经验来保护”这一点来个“釜底抽薪”的攻击，从道理上来说，不容易说通。

注意到这个问题，我们再来看怎么攻击这个argument：
１Bellegea做了生态旅游的广告，但是活动的开始时间有问题。
打广告并不代表活动的顺利展开。首先，广告本身可能并不成功，打广告期间，群众的反映不好，环保主义者的反对，政府人力财力的匮乏，都有可能造成空打雷不下雨的结果。其次，广告并没有指出生态旅游活动开始的具体时间。我们可以利用题目中出现的时间，去年开始做广告，不表示活动去年就开始，先声造势。如果生态旅游两年后才开始，那么this year出现的一系列状况，机场顾客和收入增加，就和生态旅游没有任何关系。

２活动顺利开展。
下面就有两条思路来写了
ａ１）Ｂｅｌｌｅｇｅａ的经济没有得到改善
顾客多了，per capita income多了，不是经济提高的表现。钱多得同时，物价飞涨，通货膨胀，极少数的一部份人爆富，等等，而机场顾客，和经济更没有明显的关系。
或者这样写（并列或者递进都可以.不过写成递进的话，ａ里面不要提到机场顾客的问题，放到下面攻击更合适):

ａ２）Ｂｅｌｌｅｇｅａ的经济得到改善，但不是生态旅游带来的结果，他因
（即使）承认人均收入的增加是经济改善的表现，但经济改善有其他的原因：政府经济政策的宏观调控，科技发展，等等。同时,机场顾客不能说明生态旅游的作用，可能大家是在Bellegea转个机，或者来参加学术交流，其他的商业活动，不是来旅游的。注意ｍａｊｏｒ这个子眼，主要机场不能代表全国的情况，所有乘飞机进出该国的人数怎样，乘坐其他交通工具，坐车，坐船的人怎样。如果交通业的全体顾客数目不升反降，作者能说“生态旅游吸引了更多的游客来玩＂么？

b)没有任何资料表明该国的自然环境得到很好保护。
即使Bellegea经济得到改善了，他们国家的自然环境有可能已经遭到破坏。从环保的角度讲，这样的活动不值得借鉴。

3.即使临国的生态旅游进行的很成功，Bellegea的经验不一定适合Paraterra
没有给出任何信息来对比两国涉及到生态旅游方面的差异和共同点：交通发展，旅游资源(Paraterra is a tiny country)治安环境。可能Paraterra没有什么吸引人的自然风景，倒是有很多土匪路霸= =

4.即使Paraterra有必要跟着临国开展生态旅游的活动，也没有必要把人家BNTO的主任聘过来。
Bellegea的广告是此人负责的么？
就算是他负责的，广告成功了么？有可能广告不成功，但是人们还是去Bellegea旅游。
广告成功，还是没理由挖他过来，毕竟不是本国人，可能对Paraterra的情况，生态资源，消费模式等等，不熟悉，来担当我们的广告顾问也起不了什么作用。

好了，这个题目不是很难，大家开始写吧。注意习作发在坛子外面，链接和提纲发这里。
加油>_<

[ 本帖最后由 yogurt4 于 2006-3-21 01:19 编辑 ]

nekoUID：162772

yogurt a
do take care of your health~
i'm leaving for my "beauty sleeping"
hug u 4 a moment
gd 9

yuviUID：2169411

~support ~~~:)

ciceUID：2140424

支持！

lvyan850124UID：205763

哈哈
终于逮到机会了
占位   这个题目写过的  等下我修改下

小室黄瓜UID：2155213

嗯，支持酸奶。疯狂练习中！

adugduUID：2177983

站住 ，别动~~
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 adugdu 于 2006-3-21 11:02 编辑 ]

tonygumpUID：201035

syllabus:
1、游客并非旅游造成
2、经济增长并非旅游造成，即使如此不能说环境被保护了
3、两城市不能类比
4、找策划的问题
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
写的问题多了，差点来不急~~~慌~~~~是不时太多了？

[ 本帖最后由 tonygump 于 2006-3-21 11:13 编辑 ]

july6thUID：202569

占楼，等下写。

hudou5522UID：2135832

up,占座先

lycstUID：175155

交作业~~~
大家狠批阿~
http://edu.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

davidgdwUID：145321

Sallabus

1. Bellegea的经济并不一定增长，即使增长了也不一定和tourism Campaign有关。

2。生态旅游并不一定会促进环境保护。

3。Bellegea的经验我们不能照搬，更不能直接用他们的部长。

正文：

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

请大家拍砖，互改：）

[ 本帖最后由 davidgdw 于 2006-3-21 23:42 编辑 ]

WittyWolffUID：2171902

未限时，第1次累啊~

[提纲]
1-        B国生态旅游的广告推广不一定成功，游客量和人均收入的增加则无从归功于此
2-        就算推广成功，游客量和人均收入的增加也不一定由它所导致
         a-  游客量增加可能是由于艺术节活科技展的吸引；乘飞机的游客并不能代表所有游客，游客总量仍可能减少
         b-  人均收入增加可能是由于工业发展、农业丰收等，而与生态旅游的推广无关
3-  就算旅游推广导致B国经济增长，在B国可行的措施并不一定适用与P国，因为旅游业基于本国的资源和特色
4-  雇佣B国主任作顾问同样没有根据，此主任不一定负责B国生态旅游，也不一定了解P国特色现状，另外两国可能存在旅游竞争，此人不一定能真正帮助P国。

[正文]
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 WittyWolff 于 2006-3-21 18:21 编辑 ]

imkrisUID：2164272

来啦~偶写完了阿~

syllabus:
1. the evidences cited by the minister have other exolanations
2. probably PT is not comparable with BG
3. hiring the director of BG cannot necessarily lead to success in PT

限时第一篇，急得好苦啊~

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... type%26typeid%3D103

[ 本帖最后由 imkris 于 2006-3-21 15:54 编辑 ]