- 最后登录
- 2023-9-10
- 在线时间
- 236 小时
- 寄托币
- 7529
- 声望
- 34
- 注册时间
- 2003-3-19
- 阅读权限
- 175
- 帖子
- 1270
- 精华
- 23
- 积分
- 4764
- UID
- 129131
- 声望
- 34
- 寄托币
- 7529
- 注册时间
- 2003-3-19
- 精华
- 23
- 帖子
- 1270
|
音标这里也看不到,我一个月贴一个word版本上来,和单词书一摸一样的
类反功略
1,类反准备模式:
有2种,一种是先背n遍单词,然后做题进行,适合时间充分者. 一种是背完单词第二遍就开始看兰宝或者其
他类反总结书,适合我这种时间少的人.
2,类反真题何时看,类反的精髓
类反很多人讲究题感,讲究什么不要随便把题拿来练习了,从而攻击兰宝等的人起串串. 其实忽略了一件事
情,什么是类反的必杀技? 要考好类反就要知道类反为何出现,类反解题技巧在哪儿?
类反考的是对词汇的理解,加上逻辑关系的寻找. 即考语文又考智商
所以类反不应该过分去追求一个单词n个意思(我指的是超过4个意思)的掌握,而是要抓住单词常考的意思
来记忆.---下面会举例说明
3, trouble-maker
反义:有了单词的基础,基本上就过关了.(唯一注意的就是反义中2个选项好如何选择最优. 注意双层反义
压过单层反义--请看下面例子)
类比: 有了单词的基础,类反需要的就是知道考试出现的那些逻辑关系,并且熟悉的运用它. 类比相对反义
比较麻烦,尤其是一道题干,随着答案不同,那么题干体现的逻辑关系是可以改变的,也就是同一对词组,可
以符合很多逻辑关系,如果抓住正确的一对,是非常关键的.
4,不幸: 各种单词书和辅导班对逻辑关系的总结实在是五花八门,各有对错.很多书把一些题逻辑关系搞错
了,害人不浅. 此外就是逻辑关系的名目繁多,一旦把各个老大总结的混在一起,最后自己就彻底糊涂了.
新东方的网络课程我早就有,还是各种版本,但是由于时间有限,我最后采取兰宝书的逻辑关系:
FY:反义关系;XCH:消除关系;ZHSH:种属关系;YG:因果关系;
ZCH:组成关系 DB:动宾关系;NY:难以关系;BB:褒贬关系;
FM:反面特征;QF:缺乏关系;CHD:程度关系;FY:反义关系;
TY:同义关系;ZHM:正面特征 但是兰宝里面也有很多小的错误存在,在复习完之后,再做修正.
4,真题无敌 兰宝以及很多类反专门资料的不足,在于--脱离了真题环境,也就是少了干扰项目,所以会产生误导,会让
人机械的认为很多组合只是一类逻辑关系. 所以我在trouble-maker部分提到了,重点是掌握词汇掌握逻辑
关系,灵活的运用! 切忌不要去尝试记忆类反的那些组合,那种方法10年前也许可行,可是现在ETS也开始聪
明了,只有搞定单词和逻辑组合并且运用自如才是致胜法宝. 我这个单词集合里面大量抄袭了兰宝等书
的类反内容,其中类比部分,只是让大家学会如何分析运用逻辑关系,千万不要记忆这些组合. 真正考验自
己的地方,在于用自己的词汇知识加逻辑关系去做真题,一定要明确真题为何是某个答案,那就牛了. 做真
题的过程,就是把各种真题选项加提干的关系都标明出来的过程,遇到双重逻辑关系的,就都标明,这样类反
估计也就解决了.
对话录,以一个争议题目开始的原题: ABJURE a)affirm b)cajole c)insist d)pronounce e)shout 干扰项目:insist坚持,强调对于这个题目争论还是很大的(但是为何insist成了干扰项目? 仅仅凭借adjure放弃 insist坚持 的中文意思来看 实际上insist感觉也应该是abjure的反义),我也在网上搜索了一下,最后肯定兰宝太傻的答案是对的,但是一直奇怪为何誓绝放弃为何反义词不是insist坚持而是什么affirm支持肯定拥护? 查了韦氏, abjure它还有驳回的意思,那就保证affirm对了。一个提案,被参议院驳回对应被支持肯定,拥护。这下我觉得我明白了为何选affirm并且庆幸我收录的单词意思比较多. 但是毕竟这样看来这个题拐弯抹角的让人很难受,所以我最后决定请教实验室一个M.D 妹妹.
很吃惊,她第一句话说的是:我不会,因为我没有见过abjure这个词. 我一愣才想起我们M.D和PHD不一样,不是考GRE,也不得不感慨为何外国人考GRE也背词汇书. 我急中生智说: 这个和renounce, recant, resign, forswear是同义词, 她瞟了一眼答案就说,选 affirm. 汗ing 讨论了这么久的一个反义人家一眼不想就说出正确答案. 我头有些大了,我立即说等等,我拿出韦氏就问是不是因为取的是驳回( to reject solemnly) 的意思. 她说:虽然我没有考过GRE,但是我知道GRE不会过分考一个单词的太多意思而着重考察这个单词的特点以及在现实生活中的用途, 我们生活中用renounce/abjure一般就一种情况用的多,就是当彻底不信什么信仰的时候, 比如god. 而恰好,我们相信生命信仰比如god, 就用affirm! 这下我彻底明白了选affirm的道理, 虽然网上提到abjure是强烈感情色彩, affirm也是,但是说得很含糊也不容易理解, 其实这个题的关键就在abjure的词眼上, 即誓绝! ( renounce upon oath ) 所以现在这个词如果用也是用它这个意思,而不是泛泛指放弃一般的东西(国籍等已经几乎不用了),也不用于驳回. GRE 的verbal类反部分不仅仅考察的语文基本功,也是一定程度考察学生智力和分析力,所以不会很过分的考察一大堆韦氏上面的意思而是以目前美语的确在用的词义为主线出题, 否则美国学生也受不了. 她继续说: 如果这个题题干是renounce, recant , resign, recall ,forswear 即便她不认识也估计会选affirm. 道理很简单,re开头的词汇在英语中大多带有否定的感情色彩,而选项中另外三个是中性词汇. 谈话结束我仔细想了一下,的确abjure这个词其实知道词眼就行了,而放弃驳回的意思也是誓绝的延伸而已, 重点是知道誓绝的誓字有特殊含义. 这样一看几个选项,虽然不知道affirm是否有肯定感情色彩,但是一看干扰项insist是中性, 就可以推断affirm正确. Kitte教我的另一个知识点是:af开头很多表示positive的意思,和 re表示的negative恰恰相反, 这样很容易知道affirm也是往往用于对宗教,信仰的肯定上. insist的反义可以是reject 而不是等于 reject solemnly 的abjure.
总结一下,这道题难,就难在不仅仅是单纯反义(那么insist affirm都对,也就说如果答案没有affirm而是另外一个不相干的词汇,选insist),同时在2者都对情况下考了双重反义,这样insist就下岗了!
总结一下:
类比: 如果发现2个选项都似乎符合,要开始发掘双重类比关系,这样来优胜劣汰!
反义:如果发现2个选项的中文意思看来都符合,要开始发掘双层反义关系,这样来优胜劣汰!
[ 本帖最后由 chris song 于 2006-8-6 23:44 编辑 ] |
|