博士的MBA指南

lzh1226UID: 2212571

博士的MBA指南

第一次听说MBA大概还是在15年前读博士研究生的时候。某媒体报道说，一位国家领导人指出，中国的改革开放和经济发展至少需要1万个MBA、1万个律师和1万个注册会计师。MBA是“工商管理硕士（master of business and administration）”的英文缩写，指那些经过全方位专业培训的高级管理人才。在欧美，MBA正受到各大跨国公司的热烈追捧，名牌商学院的高才生经常在毕业前半年就会收到数以百计的工作邀请，工作若干年后更是位高权重，遂形成一个令人钦慕的精英阶层。该媒体称，美国的经济实力之所以能够傲视全球、拥有众多的世界500强公司，其中一个重要原因就是美国培养了足够多的MBA。
回想上世纪九十年代初的中国，连听说MBA的人都很少，更不用说MBA商学院了。此后十年间，MBA概念日益盛行，频繁见诸于各种主流报纸、网站、电视台，为胸怀大志的官员、勤奋上进的白领以及孜孜以求的创业者所津津乐道。于是，形形色色的MBA项目粉墨登场，不知不觉间身边的朋友同事履历表中甚至名片上都增添了一个熠熠生辉的代码：MBA。公众媒体的鼓动力和社会环境的影响力是如此之大，连像我这样对任何时尚事物都持有批判态度的人也被煽乎得对MBA心驰神往起来，期待着什么时候自己也能够登堂入室，沾些荣耀。
时光推移，一批批国产的、进口的、中西合璧的MBA们前仆后继地投入到社会主义建设大潮中经受现实的洗礼。事实证明，从西洋舶来的MBA知识并非是医治中国经营管理疮疾的万灵药，MBA毕业生也并非个个都是中流砥柱，很多MBA在商业战场上折戢沉沙，他们头顶的神圣光环逐渐褪色。MBA不再是一个美妙的词汇，反而沦落成与“自命不凡”、“眼高手低”等同类的贬义词。
在越来越响亮的批评、怀疑、责难声中，经过长时间的思考和分析，我还是决定亲自体验一下传说中的MBA教育。2003年8月，我考取了北京大学经济研究中心与美国福坦莫大学商学院合办的“北大国际MBA项目（BiMBA）”，并于2005年12月30日圆满完成了为期28个月的在校学习。15年的MBA情结，28个月的零距离体验，让我颇有感悟。在这里，我愿意与各位老师、同学以及关注MBA的各界人士共同分享。
MBA的动人之处
MBA究竟有何动人之处？白骨精们甘心情愿奉献大笔存款和宝贵年华去追求MBA学位，动因至少有二：一是为了系统学习企业经营管理知识，二是为了拓展职场上或生意场上的人脉。至于是否取到了真经、学有所用，众说纷纭。依我个人浅见，MBA教育既不能产生创业者或者复制企业家，也不能教你“点金术”使你变得生财有道。如果你已经是企业家、经理人或者专业人士，系统化的管理培训可以帮助你把握全局并规范企业管理，确保企业持续稳定的成长。
用人单位的评价
用人单位是如何认识MBA的呢？美国公司，无论大小，对MBA都比较推崇，并将MBA学历作为担任管理职务的重要参考条件；欧洲和韩日的公司一般不如美国公司那般重视MBA学历；本土公司则认为MBA毕业生多是花拳绣腿，眼高手低；最认可MBA的还要数政府官员和国企领导，他们与商学院共同缔造了“双嬴”的局面：一方面，政府官员和国企领导可以镀金交友，为自己今后的仕途铺垫；另一方面，商学院可以将政府官员和国企领导当作活广告，招徕众多想结交官员又苦于找不到门路的企业家和经理人 —— 退一步说，即使捞不到什么实惠，如果能跟部长市长计委主任做同学，也倍儿有面子！
MBA毕业生自识
商学院毕业生都是怎样评价MBA的呢？仁者见仁，智者见智。就我个人而言，收获颇丰。首先，纯理工科出身的我一向认为金融财务是我的短板，通过学习会计原理、公司财务、管理会计、高级财务等课程，我恶补上了这条短板；其次，通过学习法律、人事、市场、运营、战略等课程，我能够更好地站在战略高度去分析公司、控制成本、规避风险、制定决策；第三，同学们之间分享的经验教训，对我也很有借鉴意义。
怎样选择MBA项目
有志向报考MBA商学院的未来学员应该如何选择MBA项目？如果你本科毕业，工作三年，追求上进，但经济基础有限，你可以选择物美价廉的国产MBA，只是你需要在千军万马中杀过“全国硕士研究生联考”这座独木桥；如果你一鼓作气拿到了全球通吃的GMAT成绩，又能负担得起十几万的学费，你就算跃过国际MBA的龙门了；如果你根本没时间考试学习，但腰包足够丰厚，你就是EMBA的最佳候选人了。EMBA宽进宽出，常被戏谑为“Expensive MBA（昂贵的MBA）”、或者“容易的MBA（Easy MBA）”、甚至“极端弱智（Extremely Mentality Below Average）”。更有人讽刺说，花几百元买的是假文凭，花几十万元买的是真文凭，毕竟含金量不同！
最有价值的MBA
谁又是国内最有价值的MBA商学院？一些世界知名的商业杂志都很热衷于MBA商学院排名，最流行的评价办法是“投资回报分析”：比较各MBA商学院学员毕业4年后的平均年薪、平均用几年收回学费。2005年4月，《福布斯》中文版完成了“中国最有价值商学院”调查并在四月刊上发布了调查结果：中欧国际工商学院和BiMBA分别成为全日制项目和在职项目回报率最高的商学院。作为BiMBA的毕业生，我当然为这样的评价结果感到骄傲，但仔细想来，还是有些顾虑：事实上，现在中国还没有任何一家权威机构能够对国内所有商学院进行客观公正、全面系统地评价并得出令人信服的排名。我本人就曾被某国际知名商业杂志调查过，我当时谈了一些对中国商学院和MBA教育的看法。后来报道出来了，人为痕迹过重，统计结论也不具有普遍性。且不论这些“排名”有多高的可信度，单就这种“一切向钱看”的评价方式便很不妥当。试想，又有多少升职加薪是以MBA作为充分条件呢？
尽管如此，说到顶尖的MBA项目，比较有口碑的还要数清华、北大光华、BiMBA、中欧和长江。这些MBA项目均各具特色：以李嘉诚为背景的长江商学院据说将所收取的学费完全用于教学，可谓是“取之于民，用之于民”的典范；从专业化程度、教授水平和学生素质来看，中欧商学院应该算是出类拔萃的了；北大、清华以其厚重的文化底蕴深深吸引着各路英豪。未来的MBA学员究竟选择哪所商学院就读，还要立足于自身的条件和需求，千万不要被媒体牵着鼻子走，盲目追求“排名第一”。
MBA教育的缺憾
目前MBA教育还存在哪些缺憾？我认为主要在两方面：第一是重理论不重实践。MBA教育的目的不是为了培养纸上谈兵的理论家，而是为了培养能够解决实际问题的管理者。除了少数涉及宏观环境和经济学基础的课程外，大多数课程应该立足于公司的日常实务。遗憾的是，目前国内MBA项目提供的实践课程很少，即使有案例教学也是大洋彼岸的陈年旧事，现实的本土案例几乎没有。第二是师资力量薄弱。承担MBA教学任务的教授应该是那些有实际管理经验、熟悉公司运作的专家。只有这样，才能在教学中有的放矢，与学员分享经验教训，并提供精辟的指导性意见。可惜，目前国内MBA的所聘用的教授多是些嘴尖皮厚腹中空的“竹筒夫子”，平均师资水平差强人意。
自我检讨
毕业月余，总结收获的同时，还想检讨一下做学生的表现。MBA的很多同学都是有理想、有抱负的有识之士，学习认真，积极参与，不仅想拿学位，也确实想通过MBA真正学到一些东西，但确实也有一部分混文凭的同学，抱怨老师包括从美国派来的老师没有水平、没有实际的工商管理经验，甚至连英语都说不好，强烈要求院方炒掉某某老师，而自己却不好好学习，不好好看书，有时一门课结束了，厚厚的课本连翻都没翻；更有极少数人，经常逃课，平时抄作业，考试作弊，实在让人没法接受。也有一些Part time的MBA同学，迫于工作紧张和生活压力，心有余而力不足，虽然想好好学习，也不得已时不时逃一两节课，小组作业搭搭便车，偶尔也抄抄作业。
事实上，在安然和世通等丑闻发生后，Ethics已经成为MBA教育无法回避的重要问题，我们学过的几乎每一门MBA课程都有专门的章节来讨论如何诚信经营，如何平衡股东、员工、社会和其他利益相关者的关系。记得在成立BiMBA俱乐部，讨论俱乐部章程的时候，曾经有一位美国同学提出来应该参照美国大学和商学院的惯例在章程里明确规定任何BiMBA学员不得抄袭作业和考试作弊，说明学风问题在美国也得到了非常普遍的关注。如果我们的MBA学员在学习各种经营管理知识和技能的同时却丢掉了经商为人最基本和最重要的原则，那将是中国MBA教育最大的悲哀。
诚然，一些同学确实因为工作压力大、家庭负担重、生活节奏紧张，不能平衡兼顾学业。尽管如此，还是希望同学们能够严肃认真地反思自己的表现，以期在今后的工作学习生活中能够有所改善。时光如水，岁月穿梭。28个月的MBA学习生活在忙忙碌碌中转瞬即逝，非常凑巧的是我在即将结束MBA学习的时候得到了西门子公司的内部升迁，并在结束MBA最后一门课考试后的第三天正式开始我在西门子另一运营公司的任职。虽然升迁和MBA学习并没有必然的联系，我仍然为这一巧合感到由衷的高兴和幸运，在前往德国进行初始化访问的飞机上、在慕尼黑的酒店里、在上海的新办公室里，回首两年多的MBA学习生活，思绪连篇，提笔写下了上述感悟。