0610G同主题写作第八期---argument56

hudifengUID：189776

早上刚写的
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D2

cpuliuwenUID：2203373

seat taken!

华19860321UID：2173901

55555555555555我从还没做过，今天作一个

jallineUID：2192970

今天就写这个吧:)

渡渡鸟UID：145880

这道题挺BT：）

qiwei19852003UID：2228793

SerendipUID：2227806

seat

只爱小不点UID：2189745

这是第4篇ARGU，时间还是用了很久，估计训练得还不够。基本是按照版主给的思路写的，请大家看看:) 作文总是被批很多语法错误，不知道这次会不会好点，有时候我真是打着灯笼都看不出来，汗～～:L

提纲：
1.molds的发现不能说明是被用来做statues的；
  即便有联系也不能说明这是唯一的方法，从而排除tools和 techniques的可能性
  a.被发现的molds只是一部分； b.没发现tools 不代表他们不存在
2.miniature的抽象和风格迥异也不能说明molds用来作statues.
3.认为statue价值会降低是unfair的

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

yogurt4UID：198389

我的提纲，过来支持一下，呵呵


1．等身塑像是模具做出来的。
发现了人类头部和手的模具——〉等身塑像都是模具做出来的。
很少发现雕刻工具——〉等身塑像不是雕刻出来的，换言之，是用模具做出来的。

攻击：
找到头部和手的模具，这样的模具数量是多少？如果只找到一两个头部或者手部的模具，能断定使用模具在塑像创作中是被广泛采用么？
另外，即使模具是大规模使用，不排除模具和雕刻的结合使用。只找到头部和手的模具，没有其他部位的模具。
雕刻工具的问题，损坏或者未被找到。比如，使用木制工具进行雕刻，时间一长，不能保存下来。

2．小塑像是雕刻出来的。
模具只能用于等身塑像:大小塑像风格不同。

攻击：风格不同是刻意为之。两种塑像得用处不同，所以风格不同。

模具只能用于等身塑像，这一句我觉得是默认。要攻击也可以，小模具做小雕像，小模具没有找到。

3．大小塑像得价格问题
作者认为模具做得雕像没有手工雕刻得值钱。即使大塑像是模具做的，小塑像是雕刻出来得，未必一个贬值一个升值。塑像得目的，最后单个成品得质量，具体得产地，都可能影响一个塑像得收藏价值。

nostrumUID：2124189

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

祝自己考场上抽到这道题哈

fenghua9801UID：2191885

斑竹，我的理解跟你有一点不同，跟你探讨一下：

（论据1）等身雕像和缩微雕像风格迥异——〉（推论2）模子只能用于等身雕像。

我的理解是两个都是论据，后一个验正了前一个。 因为模具只能用来做等身雕像，不能用来做小的，那么小的就只能用别的办法了，这就造成了它的多样性。

如果按照你的推理，我觉得题目应该这么说：Since Kalinese miniature statues were abstract and entirely different in style, we can conclude that molds could only be used for life-size sculptures.那么题目中的explain如何解释呢？？

dowhatdowantUID：2216774

楼上的，我个人认为是
This discovery explains why Kalinese miniature statues were abstract and entirely different in style: molds could only be used for life-size sculptures.
你把它看成因果关系，觉得也无可厚非。
也许这里不能说是推论关系，而是是否有因果关系存在。

fenghua9801UID：2191885

我觉得如果是因果的话前面的的那个explain就好解释了。

如果是因果的话，那么后面一句我们可以不用看，来分析前面的：

This discovery explains why Kalinese miniature statues were abstract and entirely different in style.

这个发现是什么呢？按照作者的意思应该是等身雕像都是由模具制作出来的，那我们把它带到上面的那个句子，就成了：

等身雕像都是由模具制作出来的发现解释了小雕像的抽象与完全不同的风格。

那就很唐突了，个人认为不能看成因果关系

原帖由 dowhatdowant 于 2006-8-3 23:37 发表
楼上的，我个人认为是
This discovery explains why Kalinese miniature statues were abstract and entirely different in style: molds could only be used for life-size sculptures.
你把它看成因果关系，觉 ...

yogurt4UID：198389

我先看一楼的提纲，觉得
（论据1）等身雕像和缩微雕像风格迥异——〉（推论2）模子只能用于等身雕像。
这个关系应该是反过来的（explain,冒号），但是仔细看原文，正过来反过来都说得通。
落实到攻击的时候问题不大，工具只能用于等身塑像，导致风格不同。或者：
正因为工具只能用于等身塑像，所以大小塑像风格不同。

翻译成中文看，因果关系可逆虽然看上去有点奇怪，但是习作的时候，这个问题可以忽略，抓住本质的东西就好。