看imong分析Argument的几个强烈的感受! [复制链接]

pewcg8
UID: 2143213

长老三袋

Rank: 10

声望: 67
寄托币: 23296
注册时间: 2005-10-1
精华: 21
帖子: 848

电梯直达

楼主

发表于 2006-8-7 11:52:11 |只看该作者 |倒序浏览

这个帖子在:
https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1

我把一些imong的精彩分析抄在这里:
１． overall organization is exceptionally clear, and transitions both between and within paragraphs are smooth.
２．这里使用了连续问句作为展开的手段。Claria那篇6分范文里面也使用过连续问句作为一个段落并受到了肯定的评价。但是奇怪的是我看到我们这里的argument文章用起问句的时候却经常是和范文效果大相径庭。我想问题的核心可能在于我们有些argument里那些“问”问的是太不着调。像上面这一段是3+3六个问句，每个3里面，后面两个问句都实质上给出了作者的“答案”。Claria那篇文章更是每个单独的问句都暗指作者想要表述的“答案”。可是我们这里有些argument问题问完了“答案”谁都不知道——看的人也一样，写的人也一样。写的人提出一个问题然后自己不回答，再加上后面一起弄得看的人一头雾水，怎么能有好效果？包括反问、设问等等，人家范文里面用得很好，我们如果只学了形式没学会实质，用出来之后自然只能让别人看着诡异
３．不管立论还是驳论，就是要跟人家说明why，而且是Specifically discuss why，要不然你的critical thinking去哪里体现？？

４．可以看出实际上一个题目的设定是可以“漏洞百出”的，远不是那么容易就给写exhausive了，如果自己能独立提出这些问题，你的argument就不会千人一面，而你的展开和思考就体现自己独特的一面
５．心大胆使用first, second, finally这样的文章结构，如果你觉得这样本身就方便加习惯的话。同时必须指出，别以为光first一下子整个transition的功夫就够了，看看人家里面的“承接”很注意的，一会儿一个“in fact”一会儿一个“it then stands”承上启下做得很到位，我们有些人的文章倒好，几个干巴巴的firstly secondly thirdly往那里一扔，剩下什么都没有了——老是同一个毛病，形式的东西学得挺快，实质的东西半天也没长进，自己也不多琢磨琢磨
６．见识了什么叫做“具体”，什么叫做“细节”了吗？人家就是要拿实际分析，拿这种的“实例”来说明问题。“挑”逻辑错误在那里纸上谈兵并不难，可是“写”AW可是要给“说”明白的
７．关于能否质疑前提！but usually ETS wants us to accept that the presented info is true; in other words, it's best to assume the information is reliable unless of course the reported information could be faulted in the way it was gathered.

然后我再想说说我的具体感受:
1.我看到了无数的质疑前提的Argument,我觉得可能很多的版友走火入魔了,因为我们没有从小就进行严密的思维和逻辑训练-先天确实不如人家,所以可能等我们自己了解一点A,或者上个新东方之后,就开始乱找A的错误了,很容易就陷入了一个"无赖狡辩"或者说"强词夺理"式的批驳,就像骂街一样,什么都批.
其实静下心来,好好看看官方说明,就知道人家就白纸黑字写着呢,不要质疑evidence的正确性,而是质疑eviedence能不能推出结论!
(话说回来，这个官方说明大家手里都有,怎么就没多少人好好看他!官方范文就放在那里,怎么就不去研究研究!地上放的钱不检啊!!!-有点激动,包涵一下.)

2.不要再把空话和套话往A上放,那些面目可憎的废话,你不烦,总有人烦的!不要把这些劣根性都展现到ETS面前,会扣分的啊!还是那句话,所有Argument里边都能用的语言,就是垃圾!

3.不要断章取义!我记得我以前的某个帖子里写了问句一定要回答这样的话,然后就被一些人拿来抨击我的作文,说你咋有问句不回答啊.我实在哭笑不得,反问句,what if句,还有一些问句,虽然是问号,但是文章的上下文背景就给出了答案的,还需要再回答吗??

4.不要学的半瓶子!看范文,修改别人的文章,不要随便就发表自己的结论,你一定要先把人家的文章看懂了,全部都看完了再说话.否则就会有些人说,你看人家范文里都用了restate的开头了,麻烦您看完范文和评论再说话好吗?还有一些更不负责任的,连人家的官方范文都没看,就不负责任的说:for example和such as是口语,不要用......(出现在某个论坛的精华里边......)吓的我赶快去word里边ctrl+F搜了一遍所有的I和A的官方的范文,特别是5,6分的,找到了四五个-各接近50%的比例的for example和such as才放心了,回来问一句,原来写这个东西的人咋就这么不负责任的啊??

ps:我就是希望一些板油能改掉对AW认识的误区,对一些东西有点自己的分析和判断,同时对自己和别人负责.希望能对大家有帮助,得罪了谁,只能包涵一下了.谢谢.

0 0

使用道具举报

pewcg8
UID: 2143213

长老三袋

Rank: 10

声望: 67
寄托币: 23296
注册时间: 2005-10-1
精华: 21
帖子: 848

沙发

发表于 2006-8-7 11:54:07 |只看该作者

忘了一点,可能有人要反驳我，说某某官方的范文反驳了人家的论据.
是吗?你最好看清楚了......

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报

jalline
UID: 2192970

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 0
寄托币: 2712
注册时间: 2006-3-3
精华: 2
帖子: 7

板凳

发表于 2006-8-7 12:08:12 |只看该作者

A. 见识了什么叫做“具体”，什么叫做“细节”了吗？人家就是要拿实际分析，拿这种的“实例”来说明问题。“挑”逻辑错误在那里纸上谈兵并不难，可是“写”AW可是要给“说”明白的

无论是I还是A, 这一点绝对是要牢记的!!

B. 还是那句话,所有Argument里边都能用的语言,就是垃圾!

butongyi, TOO ABSOLUTE
A的模板还是有用滴~
论证的确要少说空话

[ 本帖最后由 jalline 于 2006-8-7 12:10 编辑 ]

使用道具举报