argument33提纲 [Chasing For "6" Score]第五次作业

stonesundlutUID: 2235257

33 The following report appeared in an archaeology journal.
'The discovery of distinctively shaped ceramic pots at various prehistoric sites scattered over a wide area has led archaeologists to ask how the pots were spread. Some believe the pot makers migrated to the various sites and carried the pots along with them; others believe the pots were spread by trade and their makers remained in one place. Now, analysis of the bones of prehistoric human skeletons can settle the debate: high levels of a certain metallic element contained in various foods are strongly associated with people who migrated to a new place after childhood. Many of the bones found near the pots at a few sites showed high levels of the metallic element. Therefore, it must be that the pots were spread by migration, not trade.
在广泛区域分散分布的很多史前遗迹发现的形状独特的陶壶导致考古学家提出疑问：这些壶是如何流传的？有些人相信壶的制造者迁移到别的地区并把壶随之带来；另一些人相信壶是通过贸易流传的，而它们的制造者仍然留在一个地方。现在，对于史前人类骨骼的分析可以解决这个争论：在多种食物中都含有的某种金属元素的高含量与那些成年后移居到新地方的人有很高的关联性。在一些遗迹的壶附近发现的很多骨头都显示出这种金属元素的高含量。因此，这些壶肯定是通过迁移而不是贸易来流传的。

结论：这些壶肯定是通过迁移而不是贸易来流传的。
前提：罐子附近的骨头都是罐子主人的骨头，骨头主人是迁徙而来的。
论据：1. 某种特定的金属元素会伴随在童年后迁徙的人们。
           2. 罐子附近的许多骨头均含有某特定金属元素。
syllabus:
1 arguer得到的这个结论的前提是错误的，罐子附近的骨头不一定是罐子主人的骨头。所以不能由这个前提得到结论。虽然在一些坛子的周围发现了这些金属含量很高的骨头，但没有证据证明这种金属只在某一地方存在，而其他地方没有。如果这种金属在很多地方都有，那么这些骨头就有可能属于不同的人。
2 arguer说在一些地方发现了这样的骨头，那么就算前提成立，这也只能说明旁边有这种骨头的坛子是由移民传播来的，而其他地方的坛子如何并不一定与这些地方的一样。
3即便这些骨头的主人也是罐子的主人，也未必能够证明罐子是迁徙而来的。可能罐子是那些人迁徙至当地后在当地获得的。

永乐07UID: 2606877

谢谢分享