写几句我关于选校的一点点看法

youliUID: 2277293

今天看到一个贴,写悉尼大学不配合申请者移民的愿望.回信态度僵硬.我想说,像 chnhmm遇到的事是再自然不过,学校没错.它的行为都是有原因的. 原贴地址: https://bbs.gter.net/thread-645365-1-1.html

关键在于,你到底想要什么?鱼和熊掌不可兼得.你所拥有的时间,能力,金钱资源有限.所以最重要的是管理你的这些资源达到你要的效果. 有不少人盲目的说:去澳留学,能去5星就不去4星,能去4星就不去3星,能去繁华地区就不去偏远地区,这种想法是很片面的.

现在我想写几句我个人的看法.只针对中国籍的自费留学生, 不针对新移民,公费,奖学金学生.

我认为,澳大利亚的教育产业各校的策略是这样的:

1. 挂羊头卖狗肉类

赚钱(短期递增). 教育(递减)

这些澳学校(或者学校里的某个系)的定位就是赚钱,吸引那些为了移民而去随便拿个学位的学生.这种学校声誉本来也不好,所以也无所谓了.搞个移民政策吸引客户.这样学校自然也就不严格,甚至在手册里就详细地教你要移民选什么课,怎么念.但这是质量,声誉的恶性循环,一旦移民一项失去,这类学校就有生存危机了.

发展走向:如果不修改策略,就得关门.英语里有个词很适合解释这个现象:FAD.

2. 灵活经营型

功能:个类.

定位为先赚钱后教育.这类学校声誉虽然一般,但还是在努力的改善自己在圈内的位置.这个可能55%赚钱,45%教育.在这种学校要毕业还是要努力学了.但是学校也会考虑为了满足学生移民要求调整课程.帮助学生提供移民类咨询.另外课程也比较务实.符合市场需求.另外和最好的学校比,学费也是相对低一些.

发展走向:或者越来越趋向1类赚钱(短期递增). 教育(递减), 或者越来越趋向3类教育功能(递增)赚钱功能(递减)两不误.

3.  一根独苗型

教育功能(递增)赚钱功能(递减)两不误.

这类学校声誉比较高.他们已经明确自己的位置,因此钱都是随之而来的了.国家补助多,名声在外,学费也最高.这样学校自然声誉在外.时间长了也会不愿迎合市场,变得有些顽固不化,脱离群众.教授们也变得越来越学术派.学生只有1%听得懂.但教授觉得那就够了,这1%里面的1%得个诺贝尔,学校就拿的补助金就支持再100年绰绰有余了.比如美国早期的IBM.或者现在的ANU或者墨大悉大.

发展走向: 这些学校已经到达事业的鼎盛.按照自然规律,多数下面就要走下坡路了.只是时间周期的问题.做得聪明,鼎盛时期延长点.

______________________________________________________________________
把这些比喻成音乐,可以说,第一分类是流行音乐,第二分类是乡村音乐,第三分类是古典音乐.

总结:

在你准备申请学校的时候,可以给自己问几个问题. 我最想要什么?对我来说什么是最重要的?依此排序是什么? 动用第一知觉这样来设定目标.
有一句话说:在这个世界上,无所谓垃圾和废物.所谓废物,是放错了地方的财富. 希望我们都能够摆脱盲目,做出最有智慧的决定.选上适合自己的学校.

KookTesUID: 2101639

同意。学校不是移民中介，并没有保障学生移民的义务。虽然感觉很可恶，但仔细想想也无可厚非。

ozUID: 2152448

我不认为墨大和悉大是"一根独苗"型, 你去国内看看, 铺天盖地做广告拉学生最多的就是这两个学校, 而ANU就比较少见, 所以只有ANU是这个类别的.:loveliness:

youliUID: 2277293

我虽然没有做过详细的调查.但是有一点是肯定的: 最迎合消费者的口味的,往往不是质量最好的.

youliUID: 2277293

所以问题还是在:你到底更重视什么? 到底是移民,找工作还是学东西? 既然非要质量最好的,就不要期盼人家还处处迎合你的口味.

rainfarUID: 2177542

有谁不想毕业了拿PR工作呢?

ozUID: 2152448

原帖由 youli 于 2007-4-13 17:09 发表
我虽然没有做过详细的调查.但是有一点是肯定的: 最迎合消费者的口味的,往往不是质量最好的.

本来移民类的课程就是为迎合大部分人混移民的目的设置的, 所以这种课程只是学校赚钱的工具, 并不反映一个学校真正的实力.

而真正反映一个学校学术水准的是人均research output和人均research income, 从这两个指标来看, G8学校之间的差距不大. :loveliness:

ozUID: 2152448

原帖由 youli 于 2007-4-13 17:14 发表
所以问题还是在:你到底更重视什么? 到底是移民,找工作还是学东西? 既然非要质量最好的,就不要期盼人家还处处迎合你的口味.

我认为质量是一个相对概念, 根据不同的目的, 判断质量好坏的标准是不同的.

既然移民类课程是为了迎合以移民为目的的人的需要, 那么只要能保证移民, 价格合理, 就是质量好的. 其他因素就显得不那么重要了.:loveliness:

youliUID: 2277293

我所说的就是教学质量.学校的本职.

第一类本末倒置.所以从教学角度质量最差.

youliUID: 2277293

就好像美国最早同时出的2种车.一种质量比另一种好.但是却卖的不好.因为另一种更懂得迎合消费者口味. 但是这种技能并不能和质量好相提并论. 你提到车,还是看它的安全性,速度等硬件.而不是把产品定位,广告,和推销手段视为它的质量.

ozUID: 2152448

原帖由 youli 于 2007-4-13 17:48 发表
我所说的就是教学质量.学校的本职.

第一类本末倒置.所以从教学角度质量最差.

我到现在还没有听说过有任何一个移民类课程的在读生盛赞自己学校教学质量的, 基本只有负面的反馈, 所以无论澳洲什么学校, 这类课程普遍教学质量差, 是铁一般的事实, 这也就是为什么澳洲的课程类硕士在中国的声誉极差的原因了. 但这也同时反映出任何澳洲大学都只是把移民类课程作为赚钱工具的现实了. :loveliness:

youliUID: 2277293

比如你看驻中国的美国大使馆,一群人在那里发牢骚,全都是拒签的.你看那些出来以后像抽中大奖一样,马上被一群卖机票和保险的人围住的人,他们签下来了,所以一句话都没有.自己赶快打电话给家里报好消息,然后自己偷着乐去了.

人的一贯行为就是这样,觉得好的时候什么都不说,觉得不好的时候才会抱怨连篇.所以你听到的都是骂声.

ozUID: 2152448

原帖由 youli 于 2007-4-13 17:51 发表
就好像美国最早同时出的2种车.一种质量比另一种好.但是却卖的不好.因为另一种更懂得迎合消费者口味. 但是这种技能并不能和质量好相提并论. 你提到车,还是看它的安全性,速度等硬件.而不是把产品定位,广告,和推销 ...

质量到底好不好最终还是消费者说了算的吧? 如果受骗上当后觉得不值, 就不会有人再去相信广告了吧?

因此, 如果有人看了宣传, 去澳洲上了课, 顺利达到了移民的目的, 这个课程就是质量好的, 以后就会有更多人去上, 所以经管澳洲移民类课程的教学质量很次(各校基本无差别), 但保证移民的质量很高, 所以消费者还是觉得很值.:loveliness:

KookTesUID: 2101639

是啊，是啊。还挺值的。个人感觉MQ质量不算很好，但还说得过去。起码不差吧，呵呵。

ozUID: 2152448

原帖由 youli 于 2007-4-13 18:19 发表
比如你看驻中国的美国大使馆,一群人在那里发牢骚,全都是拒签的.你看那些出来以后像抽中大奖一样,马上被一群卖机票和保险的人围住的人,他们签下来了,所以一句话都没有.自己赶快打电话给家里报好消息,然后自己偷着 ...

那请问为什么去美国读书就很少听到负面的反馈呢? 相反, 却是一片赞美声......

难道去美国读书的人都是"偷着怒" & "公开乐" ? ;d:

[ 本帖最后由 oz 于 2007-4-13 18:51 编辑 ]