0706G冲刺第九辑

fe3o4_chenUID: 2290102

我好不容易阅读有点感觉了
又被打击得死去活来的。。。。。。。。。。。。。

dicmiUID: 183392

原帖由 yavi0517 于 2007-6-5 12:07 发表


好像是没有这个题的，我昨天翻倒最后一页了９８０４

; l. h& c6 p7 A  G
2 R( o; H. x9 c& f4 k7 J* G  b
! u7 ^9 _  G/ G5 Q' S) s8 U
" a  b7 H3 l& O$ n8 M1 Jer

看这个
) Z! L) c5 F# L# n/ J2 h
, k/ \# M! t$ Q/ r1 }http://www.gter.net/news/html/200407/1089157895.html

. ~% m$ Q# |8 I% a- d+ U
( B$ u8 C. e5 ]7 {, o
" M1 j$ G6 A4 y: d" J/ ]6 |6 }后面有9811-99的题

yavi0517UID: 2249516

原帖由 dicmi 于 2007-6-5 11:43 发表
. K* l' u$ K* N- A问个填空~
7 w9 V! ]: b: H' b# y/ o
5 }% s: d! Z4 f2. Because of the excellent preservation of the fossil, anatomicaldetails of early horseshoe crabs were ---- for the first time, enablingexperts to ---- the evolution of the horsesho ...

  ^( r0 q: n' Z' u' h& ~
在第一次解剖之前，这些专家应该已经有研究，然后通过解剖在重新评价也是合理的。

DemoUID: 2331967

原帖由 yavi0517 于 2007-6-5 12:06 发表
明显，专家研究ｈｏｒｓｅｓｈｏｅ，只能对其作评价，不能推进或者改变它的ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ．

有道理
我想成the theory of its evolution 了.. 刚好还是advance提出..

yavi0517UID: 2249516

原帖由 fe3o4_chen 于 2007-6-5 12:08 发表
" e) o- Z2 c7 o# H" f
1 _& r6 b! I1 X9 ?6 L2 q& e
advance 有 提出  的意思

+ k- t7 V4 J( H# @也是。

dicmiUID: 183392

原帖由 fe3o4_chen 于 2007-6-5 12:08 发表


7 R" F1 Z3 `% ~: d, K; g! U' y: Q3 m% Kadvance 有 提出  的意思

: `/ i  s6 ~7 K8 C0 c& ^+ u
: U! S1 |  w; X8 n
. o8 w$ M6 U" R6 R$ c7 w  g恩。是啊。。
因为是第一次verify了比如说某种特殊结构，因此科学家有能力来advance一个evolution的理论来
+ G( P. V; `. v+ a, @4 y
; d6 B1 f' s9 R' C7 ^/ ?! S合理么？

fe3o4_chenUID: 2290102

我的思路是
+ A4 N! R4 L2 g% T5 ?' s3 M- r$ nETS出题路数就是新的发现总是推翻旧的结论
% B$ G; Y, G" j2 @% p/ y于是选了E

dicmiUID: 183392

原帖由 fe3o4_chen 于 2007-6-5 12:14 发表
0 i0 f" u6 u* M我的思路是
ETS出题路数就是新的发现总是推翻旧的结论
- z6 _+ {6 F4 }% U; k% M9 |4 z1 {6 ~于是选了E

不失为一个办法。。。。寒:funk:

fe3o4_chenUID: 2290102

第二空其他都不对
. S$ p" \0 n4 G) k2 \3 i' j你只能说 advance a theory of evlosion
( D) Z, m* E$ d, A- y% f* Q而不能说 advance a evlusion

DemoUID: 2331967

题干中没有"理论"两个字

fe3o4_chenUID: 2290102

原来DEMOmm已经说过了。。。。。。。。。。。。。。

dicmiUID: 183392

原帖由 Demo 于 2007-6-5 12:18 发表
题干中没有"理论"两个字

) k! N/ I$ S$ B/ i2 `3 q
+ j  w. r3 A! Q  n% U  ?  yGet it
( u% k0 K6 y0 S/ W3 e% D
想当然了。。。

fe3o4_chenUID: 2290102

原帖由 dicmi 于 2007-6-5 12:17 发表


4 P) H* m! c3 `2 g/ G不失为一个办法。。。。寒:funk:

# F3 m- V7 W* c$ h# S+ o4 J对付这种拙劣的陷阱题这对我来说也是最好的办法了。。。。。。。。。。。。。

pippo1983UID: 172110

又要盖新楼？。。。。。

yavi0517UID: 2249516

原帖由 fe3o4_chen 于 2007-6-5 12:18 发表
第二空其他都不对
你只能说 advance a theory of evlosion
而不能说 advance a evlusion

& f7 y0 l: h) S1 h: K+ M
; u4 D) S- T. }3 w对。