MPA 的几个误区

greenjijiUID: 32184

因为在非营利组织工作，也有一些朋友在读MPA，看了一些帖子，也想谈谈自己的看法。

非营利性组织是不以营利为目的的社会公共性服务机构，如果套用商业结构，就属于“咨询公司，社会保障，社工”那一类的。在这个行业里面的人要有博爱之心，这并不是说这些人有多莫高尚，他们也只是普通的人，但是他们所想所做得并不仅仅为了他们自己，在帮助别人的过程当中，他们有了一种自我价值的体现。

读MPA 是一种能力的培养，MPA绝对不是MBA的一个代替品，如果你不是很愿意为别人的利益而努力的话，请你不要考虑读MPA，因为这样对你对别人都非常痛苦。

先想好自己要做什么，再想怎么做，达到一个目标有不同的过程，读书只是其中的一个。

有一句话想和大家分享：快乐的人在哪里都是快乐的。

祝新年快乐!

wanderlistUID: 111521

不少学校在招生过程中很关注的一个问题往往是这个学生对public service的commitment究竟有多少.

正如greenjiji所说的, "MPA绝对不是MBA的一个代替品", 尽管在management & leadership课程上有些异曲同工之处, 但将来的职业目标和服务对象都有很大差别, 尤其是毕业后选择非盈利机构为职业方向的, 年收入可能只MBA的一半, 甚至更少. 这是一个很现实的问题, 所以大家一定要想清楚了人生目标中自己想要的究竟是什么, 然后再作选择.

sss111sssUID: 114232

在中国社会，公务员作为特殊群体目前还是有比较高的地位，特别是高级公务员。其实在中国对公共管理的研究可能和西方不同的是政府部门的公务人员应该成为主体。

waitingUID: 122969

我认为我们不能总是理想化地看问题, 社会是复杂的, 人的思想和动机也是复杂的, 人们可能出于各种各样的目的去选择一个学科, 有的可能与这一学科的精神背道而驰, 但这很正常, 按照政治学公共选择的理论, 任何组织和个人都是追求自身利益的个体, 即使是代表公共利益的公务人员或公共组织, 他们的行为选择也是更多的考虑其自身的利益, 而远非所谓的公共利益, 我想有过相关工作经历的人对这一点会有更深的理解, 就象是法律的最高价值在于公平和正义, 但有多少律师是真正在追求这一信念呢? 我希望能有更多的人加入这一领域, 不管他们是报有怎样的动机, 这对中国的社会应该是有好处的.

greenjijiUID: 32184

我想公共管理主要是指对于社会公共财产和资源的管理。政府是第一部门，统一协调着国家或地区的公共财产和资源。企业是第二部门，促进财产和资源的流通，通过交换而获得利润。非营利组织或叫非政府组织是第三部门，管理着社区边边角角，政府和企业没有照顾到的地方。这第三部门，无论从经费来源，还是工作范围都是有公共性的。简单的说，是用大众钱办大众的事。

在中国提起公共管理，主要的理解还是由政府的公务员来执行的工作。由于历史和一些其他的原因，非营利组织的发展并不是很规范，规模也远远不如其他两个，而社会的分工，公众的需要和各界人士的志愿精神就摆在那里。社会就像一台大机器，再不断的运转过程中磨合。发展并规范第三部门将会有助于填补大机器上出现的缝隙。

谈到发展，就需要有人。什么样的人愿意并且有能力在这个领域工作？的确现在非营利组织的薪酬不是很理想，这不是正常的表现。我想，你们还可以说我理想主义，香港宣明会的薪酬制度就非常好。最高层人员的薪水是商业部门同职位薪水的十分之一，中层管理者约为二分之一或更少（可能是一部分MPA海归的选择），而基层工作人员的薪水基本上属于香港的中等收入。（记不太清了，如果有误请谅解，大概意思是这样的）

关于动机问题我觉得要因人因事而论。比如说政府或非营利组织的基层财务人员就不一定要求对公共管理有多深的理解，当然有热情更好。但是做项目官员或项目负责的人员如果对所做的事一点都不感兴趣，只是为了其他的目的委曲求全，不仅耽误了自己的时间，也浪费了公众的财产和资源。

hehuiUID: 134334

我觉得楼主的看法很深刻，想来应该是这方面专家的说。

我恰恰比较看好这第三个部门，但现在还处于只有想法的阶段，所以在考虑是不是出去读mpa.

很希望能得到你一些指导和建议

我的QQ：14222301
MSN：hehui0917@hotmail.com

希望能和你取得联系。