偶怀一篇

wingshockerUID: 88089

前言：前两天的时候，一个女生对我说：小wing呀，我看你平时说话行事也挺有气势的呀，怎么一写起文章就总爱写关于情呀爱呀的呢？我苦笑，在大学待这么多年，可以说GT，考试占据了相当大的精力，偶尔的放松也无非是在一个都市里闲逛，又哪里去体会那种豪气冲天的感觉的，于是干脆不写自己，写写前人。


平时喜欢读读古文，感觉古文中的韵律很值得细品。宋词里豪放派的代表人物一贯被认为是苏轼与辛弃疾，但读过他们的词，欣赏之余难免一丝遗憾。如果没有亲身的精力，仅凭从前人那里得来的理解与自我的想象所描写出来的东西，往往不会特别的贴切吧。就像我们所说的，艺术总是源于生活的，尤其是那种心情——没有机会亲身经历，或许是种遗憾。

苏轼是个不折不扣的文人，曾考中进士，官至礼部尚书，但在政治生涯中颇不如意，屡遭罢黜，于是寓词中寄托自己的抱负。苏轼隶属旧党，一直持有和王安石相反的政治观——或许有所见地，但若论及豪放，恐难与武人并论。所抒之胸怀，也是在倾诉自己的满腔夙愿——其中似乎更近于空喊口号。最有名的一首念奴娇之赤壁怀古，更多的是在复述当时宏大的战斗场面，可事及自己，却无能为力，只好“故国神游”。事实上我认为苏轼非常想扮演像周瑜那样运筹帷幄里，胸中百万兵的一个角色，只可惜自身条件与社会条件都不允许，只好通过词来寄托自己的无限神往。谓之豪放，这么看来也只是在借尸还魂。大江东去，浪淘尽，千古风流人物……气势是有了，可惜全是虚写，没有真实的经历和感受所支撑，窃以为豪放的不够让人产生共鸣，或者说，看了他的这首词，我更多的是会想起三国演义，而不是他。

辛弃疾的生涯可以说是偏武。出生时家乡山东已被金兵所占，二十一岁即参加抗金义军，后归南宋，归宋后被委任于后方，抗金之志难全。因此，他的词中充满了热血和爱国热情，为自己壮志难酬而悲愤不已。他的词的确比苏轼豪放了一步，但仍有美中不足之处——人生中没有峰峦，只有深谷，作品中有时也流露出抱负不能实现而产生的消极情绪（呵呵，他的忧郁倒是跟我有点像呢，不过我不消极）。“可怜白发生”，“一身都是愁”，或是“来也栖惶，去也栖惶”。类似的话过了头，未免令呼之欲出的豪放为之变味，读完有时会感觉似是嘎然而止，又要咽回嗓子里去。金戈铁马，气吞万里如虎，可惜下阙非要可堪回首，虽说把这种报国无门的复杂感受诉说的淋漓尽致，但若仅从豪放说开去，却是一种有神无形的豪放，但较之苏轼，却已经进了一步。

最后说说岳飞，岳飞可谓文谋武略一应俱全，抗金战场立下奇功无数，可惜南宋朝廷的投向政策令其功亏一篑。后世每读与此，怎能不扼腕而叹息？岳飞的豪放可谓一彻底。从年少出身贫寒，到沙场得志；从十年之功毁于一旦，到魂断风波亭。一生行事净尽男儿气概，可惜其词仅三首流传于世。岳飞的词是我最喜欢读的。“壮志饥餐胡虏肉，笑谈可饮匈奴血”，战场的残酷，复国仇的急迫，胜利的淡然……气壮山河，威风凛凛，又是何等畅快。或许岳飞的壮志难酬更把自己的词提升到一个新的境界，若是一帆风顺，或许无法衬托出怒吼与悲鸣。十二道金牌班师回京，又有谁会比岳飞本人更加悲恸，人生三十，正值当打之年，可惜又是奸臣当道。“三十功名尘与土，八千里路云和月”，分明是哭诉着无限的怅然若失。三者之中，岳飞的豪放无疑是上上者也。


后记：豪放未必就是战场杀敌，刀口嗜血。在下坐井观天，绝无资格评判苏轼和辛弃疾二位大家之作。只是每每读起，感觉却不完美，细细回味，他们二人所缺乏的，或许正是杀场上的那一种豪放，以至不能尽兴。想想自己也是一样，空读励志之书，却谈鸿鹄之志，岂不谬哉？学无止境矣。。。。。。

amethystcrUID: 107568

刚刚在原创百分百里看到，就过来了~~

恩，苏轼一直是我最喜欢的文人之一，他的文才固然好，为人的修养、境界也很高，比如最近读到的“事如春梦了无痕”，就有很深远的禅的境界...

还有岳飞，现在的历史书已经改了，不再说他是民族英雄，因为他是“镇压农民起义的”...

别的不说了，偶也不知道，偶是土人一个。

jieyuhua111UID: 42870

呵呵，一流的文品，二流的官品，三流的人品（看看他的侍女朝云的例子，我讨厌践踏女性的男人，不管他有多优秀！！！）