这道填空的逻辑有点搞

woshiwmUID: 2337326

Some paleontologists debate whether the disversity of speicies has _ since the Cambrian period（1）, or whether imperfections in the fossil record only suggest greater diversity today（2）, while in actuality there has been either _ or decreased diversity（3）.
A. changed  ... escalation
B. increased  ... stasis
……
本句分三层意思（1）（2）（3）。
逻辑来说，（3）与（1）、（2）层意思相反，同时（1）与（2）意思相反。
那么，第二个空应该填与decrease相反义的词，即增加或不变。
我主要对第一个空的填法有疑问，陈圣元填空中，本题的答案为B。
其实个人认为A也没什么问题，逻辑上也是说的通的，还是我的想法有偏漏？

不知道大家有什么指教？

futuremanUID: 2327059

同意应该先确定第二个空：选一个表示上升或静止的词
第一个空利用时间对比，寒武纪与今天构成对比，今天更多样<>寒武纪XXXX，那只能是填“更多”，因为寒武纪更少表示今天更多，是一个意思，不构成对比。至于为什么不能用change这个上义词，是因为change可以表示下降，根据ETS的最优&必然原则，有最好的不选合适的。

[ 本帖最后由 futureman 于 2007-9-11 20:30 编辑 ]

woshiwmUID: 2337326

但是既然有debate、or这样的词话，（1）、（2）两层应含不同概念:confused:

DemoUID: 2331967

or的前后都是debate的内容

真正的关键词是while
表示while前后相反

而change和decrease重复 是而排除A

futuremanUID: 2327059

不要看while,只要关注局部就行了，你的思路太麻烦了
这个题用 时间对比 可以很快的解出来
当然 whether or 也表示对比，但对比必须针对同一概念才能成立
比如 我现在比过去胖<>我过去比现在胖

P.s change不能和decrease重复，因为第一个空格应当填decrease的反义词，原因请看https://bbs.gter.net/thread-679064-1-1.html 中的A&B模式

[ 本帖最后由 futureman 于 2007-9-12 00:31 编辑 ]

DemoUID: 2331967

我的意思就是change不能和decrease重复...

DemoUID: 2331967

说的是"他们重复了所以排除A"..|||

woshiwmUID: 2337326

既然说道change，那么A选项不是正好吗？
在（3）中选A：escalation，与之后的decrease相结合，正好与（1）中change意思相反；
同时change因为也包含减少的意思，又能与（2）中的greater  diversity形成一定的反义。

woshiwmUID: 2337326

我想了一下，关于whether or，做这题如果考虑的话，的确就比较复杂了，但是在其它的题目这种转折的关系是很值得注意的。

至于你说的“whether or 也表示对比，但对比必须针对同一概念才能成立”，我认为在本题中指的是相同同概念，都在说物种多样性的改变。

根据陈圣元填空中的注释，这里的对比在于（1）中increase表示一个增加的过程，而（2）仅指现在不过去多，怎么多的不知道。当时觉得这种说法很牵强，这是在为B找理由，而不是分析题目了。但是现在再想想，似乎这种说法也比较合理，但个人仍然认为A的逻辑性也不比B弱。

DemoUID: 2331967

A肯定不对啊..

在（3）中选A：escalation，与之后的decrease相结合，正好与（1）中change意思相反；

escalation or decrease 或增或减
意思完全和change一样啊

而while in actuality的意思是事实是另外一个样子
因此(1)(2)应该和(3)意思相反才是

woshiwmUID: 2337326

嗯，有理，我理解有误:handshake

futuremanUID: 2327059

原帖由 woshiwm 于 2007-9-12 10:33 发表

既然说道change，那么A选项不是正好吗？
在（3）中选A：escalation，与之后的decrease相结合，正好与（1）中change意思相反；
同时change因为也包含减少的意思，又能与（2）中的greater  diversity形成一定的反义。

escalation和decrease在一起不就是change么.. 怎么能和（1）转折？

同时change因为也包含减少的意思，又能与（2）中的greater  diversity形成一定的反义。

我觉得我在2楼解释的已经非常清楚了，你先仔细想想
首先，either..or表示对比，因此escalation和stasis都满足后半句话，A和B先保留着
再看第一个空，你自己在1楼分析的都对，(1)(2)要相反，但是 今天更多<>寒武纪减小 你觉得这是相反的意思么，题目又没有说从寒武纪开始一直减少到今天，所以今天更多<>寒武纪增加 恰好是一组对比

但个人仍然认为A的逻辑性也不比B弱。

change可以表示减少，但我上面分析了，这里不能有减少的意思，况且选项里有一个increase可以很好的对应，逻辑一点也不牵强

[ 本帖最后由 futureman 于 2007-9-12 20:22 编辑 ]

Edmonton07UID: 2346683

我的反应就是：
while in actuality前后对比，而前面是greater diversity，后面的空只能不变或减少了
而两个whether形成并列，没有对比，意思都是物种多样化了，因此前面填增加。

karen311UID: 3521054

Edmonton07 发表于 2007-9-12 16:15
我的反应就是：
while in actuality前后对比，而前面是greater diversity，后面的空只能不变或减少了
而两 ...

有道理

gterlannUID: 3595027

就跟你说一点，OR不一定是反义，你看看1和2同义，2和3反义，是不是好理解多了。