如果是硕士申请却没有paper,会不会比本科直接申请更不利呀?

to0005UID: 2342722

因为本科成绩一般,目前平均83分，GPA3.0左右（截止到大三上）。10G的作文也考砸了,只得了3分,
所以准备曲线救国,先考个研究生再申请.可是最近在实验室又听师姐们说,我现在所读的学校的研究生
写出的东西分量太轻,根本不会发出去,如果是这样,一个没有paper硕士会不会比GPA一般的本科生更
没竞争力呀？


[ 本帖最后由 to0005 于 2008-3-15 07:09 编辑 ]

zhangzibo80UID: 2169051

我是协和药物所药理专业硕士毕业的，我觉得没你说得那么好，其他的几个所（比如生物技术所和药用植物所）的药理也不甚好，可能基础所的还成吧；但是和中科院上海药物所的药理相比还是有差距，推荐后者

[ 本帖最后由 zhangzibo80 于 2008-3-13 21:45 编辑 ]

龙猫UID: 2434588

中山医的药理怎么样？ DX指点～

zhangzibo80UID: 2169051

呵呵，听说中南大学湘雅医学院的遗传药理学非常好，夏家辉和周宏灏两位院士水平很高

netnetnetUID: 2188450

找个实验室，做点实验，混个经历
把G考到1350（最好1400）+4.0以上
比文章和硕士都重要

GT是硬道理

~灵犀~UID: 2327699

研究经历也非常重要吧 GT高了没文章 还是拿不到名校

to0005UID: 2342722

先谢谢ls各位推荐的几所学校，不过这个可以先放放过阵再定。
5现在非常想知道如果一个硕士却没有文章发表，会不会显得这个人挺没有科研能力的？
难道大多数申请的硕士生都有文章吗？

~灵犀~UID: 2327699

想去好学校还是拿文章出来看吧

netnetnetUID: 2188450

明确告诉你，文章的作用根本不大。

因为评审是先看硬条件，分数低了连第一轮都过不了。其次，文章的想法来源与通讯作者，这个已经业内共识，所以文章主要代表老板的实力，而第一作者表现了实施项目的能力。第三，就算你发了SCI<5的，其实reviewer自己可能对那些杂志根本没有兴趣，引不起重视。除非是Blood，JBC以上的才能算亮点，否则，有没有一个样（我是对排名前100的学校里的医学院而言，因为那里老板发文章都还不错）

而且申请前20的名校，往往更看重看本科出身（因为中国学生许多都是中国教授审材料），而不是你有没有文章。

总之，硕士的作用是证明你有pre-graduate的训练过程，说明有一定实验技术，文章作用不大。

GT高+强有力推荐信是最为实用的。

原帖由 to0005 于 2008-3-15 07:20 发表
先谢谢ls各位推荐的几所学校，不过这个可以先放放过阵再定。
5现在非常想知道如果一个硕士却没有文章发表，会不会显得这个人挺没有科研能力的？
难道大多数申请的硕士生都有文章吗？

zhangzibo80UID: 2169051

有文章总比没文章强，有英文的总比中文的强，Sci高的总比低的强
读了研的总比没读的强，在港、新读的总比大陆的强，在北美读过研的总比其他地方的强

tsx190UID: 139415

哈哈，zibo师兄也在泡论坛；你已经有那么多文章，我还没有呢。

~灵犀~UID: 2327699

我的感受是尽管我寄托还行了(1400+) 还是被TOP50的牛校拒 原因就是你讲的我本科不是国内最名的那几个大学吧 所以当然我就没有STRONG REC了 唉 都是高考惹的祸 我同学南大的实力不见得有我好已经有牛校OFFER了 SIGH

netnetnetUID: 2188450

没错！根本不是你自己实力的问题。
有几个学校都有自己选学生的内部名单的。

不过也可以理解他们，申请人那么多，评审的选几个校友或者名校也没什么不对。其实他们也知道，能申请美国的，能力都不差，都有资格录取。

其实，也就前20的（或者前15）医学院整体实力高出其他学校一筹，剩下的，只要有医学院，研究都还不错。

主要是选导师，在后面的学校，也就是选到好导师的几率小些，还是可以找到的。在牛校里导师选不好，最后生活也会很不愉快的。

南大今年也不行，今年复旦很厉害。
北大和清华今年还是保持良好势头。

原帖由 ~灵犀~ 于 2008-3-15 23:34 发表
我的感受是尽管我寄托还行了(1400+) 还是被TOP50的牛校拒 原因就是你讲的我本科不是国内最名的那几个大学吧 所以当然我就没有STRONG REC了 唉 都是高考惹的祸 我同学南大的实力不见得有我好已经有牛校OFFER了 SIGH