请教：课程选择 Orz

TstrayingUID: 2334152

都是UK的一年制硕士。

Imperial College的MRes Cancer Biology，在Faculty of Medicine下面。

UCL的MRes Molecular Medicine，在Institute of Child Health下面。

两者课程设置相近，一学期的课程（前者全部是cancer相关，后者可能生医的方面都涉及到一些）后是两学期的Project, IC是两个19周的，UCL的是一个11周，一个20周。

从课程设置，教学内容两边对比下来是各有所长，但是前者的学费比后者贵7000镑左右，实在是笔不小的费用。且该课程是今年新开，根据以前在UK念过Master的一位朋友的感觉，第一年开的课程不算太好，因为没有经验，过程中会有这样那样的问题。

IC之前最吸引我的地方，莫过于可以在LRI，伦敦的某家癌症研究所做一个Project。而今天和UCL这边的course director表达了如此想法后，她说如果我想在那里做的话也没有问题。所以更加不知道该如何选择。

请各位斑竹，有经验的朋友指点。

PS：IC已经拿到Offer，4月23号之前要求答复，UCL这边还未申请，但Offer应该是没有问题的。两边给出的条件也会一样，都是我目前可以达到的要求，这些就不在考虑范围内了。

[ 本帖最后由 Tstraying 于 2008-4-11 05:54 编辑 ]

指向大海UID: 158737

学生物或者说学science有3境界
头两个是
什么排名，课程设置，新开与否，实习与否，其实这些都不重要
重要的是自己想学什么。。。

后两个的转折是
自己想学什么还也不重要。
关键是将来不要学进困境里面， 像以前的生物， 现在的化学和物理。

我突然想起来以前回答过你的毕设问题。你还是那么乖的学生埃。。不知道你会不会终有一天不想着从一个授课制master中学到东西了。

lingli_xiaoaiUID: 172506

一年时间搞cancer...不要说我打击你，细胞还没有养熟悉，转基因老鼠还没有长出tumor你就要毕业了。。。

UCL如果是在医院看看，就选那个吧。cancer bio只修课基本上是浪费钱。。。如果你真得喜欢生物，你会知道一点，你基本上所有有价值的东西都是在实验室里面学到的。。生物是劳动力密集型产业，坐在教室里面是没有前途的。

DemoUID: 2331967

恩 嘿嘿 都支持 都很近也 应该不差太多吧～～

so猫UID: 148633

what is ucl?

lingli_xiaoaiUID: 172506

原帖由 so猫 于 2008-4-11 21:59 发表
what is ucl?

university college london~
很多方面都很强的，好地方。

TstrayingUID: 2334152

原帖由 指向大海 于 2008-4-11 06:09 发表
我突然想起来以前回答过你的毕设问题。你还是那么乖的学生埃。。不知道你会不会终有一天不想着从一个授课制master中学到东西了。

我现在的能力不足以胜任一个PhD Project，所以去念这么个master。所期望的也不过明年申请时，多一份履历与自信，面对那些眼花缭乱的Project时，不要一点都看不懂而已。

原帖由 lingli_xiaoai 于 2008-4-11 08:08 发表
一年时间搞cancer...不要说我打击你，细胞还没有养熟悉，转基因老鼠还没有长出tumor你就要毕业了。。。

UCL如果是在医院看看，就选那个吧。cancer bio只修课基本上是浪费钱。。。如果你真得喜欢生物，你会知 ...

谢谢你的回复。

两边都是主要做Project的，一年中2/3的时间是实验室，当然这并不是真的要做出什么东西，就是让学生多接触些技术，开阔下眼界罢了。

总体来说这两边的大方向都是我喜欢的，课程上又各有所长，实在不知如何权衡。。。

so猫UID: 148633

我的话我选后面一个
反正都是1年 多花10万人民币不值得

genie05UID: 30358

仔细想了下。
我也在搞cancer.;d:

OB叔UID: 188695

IC吧