这个印度教授牛B

http://www.tvo.org/theagenda/video/TAWSP_Full_20080428_0_320x240_208k.swf

看问题看的真tmd透彻，敬佩一个

so猫UID: 148633

说得太好了~~~
不过他胆子满大的~

kevinhrmUID: 2158364

这个印度人很难得，我来总结他的几个观点吧：

1. 西方9亿人的观点不能代表世界60亿人口的观点，不要动不动就用the world conceives china怎样怎样，说白了就是一部分美国人看中国不顺眼。

2. 不要随意judge中国，即便你来judge，也别拿现在的中国和西方发达国家比。西方发到国家发展到现在这个程度，那是经过了200－300年的，而中国呢，现代化发展才几十年而已。所以，如果你想judge中国，把现在中国的情况和几十年前的情况比，你就能看到中国的发展是多么的惊人了。

3. 中国现在的自然环境是很恶劣，但是我们需要看到的是中国试图解决这个问题的direction和决心。10－15年后，中国的环境会好很多。

4. 的确，中国和印度的发展对全球温室效应的影响是显而易见的。但是别忘了，全球温室效应的恶化不是中印的崛起造成的，西方世界200多年的资本主义发展所排放的废气所造成的污染是“基石”。如今的西方世界，没有一个国家会愿意牺牲自己国家的经济发展来体现自己对治理全球温室效应的努力。这些国家在之前的200多年里是世界环境恶化的源泉。

5. 中国的leadership也不容易啊，他们要 make a balance on a lot of factors，如果要环境，就要牺牲经济；如果要经济，环境必然顾不了。但重要的是，中国在保护环境上的direction是正确的。中国的领导层一直试图make a balance，崩管他们怎么balance，只要能让经济健康发展，或许就是最适合目前中国现状的模式。

6. 中国的经济和政体模式在30年前广受置疑，但是现在呢，中国是世界最大的发展经济体。如果没有中国政府的集权统治，这种经济上的成功是不可能成功的，一旦这种集权统治崩溃了，经济也会崩溃。

7. 每个发展中国家都有腐败发生，这是不可避免的。

8. 东方发展中国家并不想dominate西方世界，而是想通过经济发展来replicate西方世界的经济成就。

9. 中国是不该卖军火给苏丹和津巴布韦，但是中国没派军队去那儿，不直接造成大量人员伤亡。美国呢，没有安理会授权，入侵一个主权国家，造成伊拉克60万人死亡，带来了巨大灾难。

10. 中国政府每成功治理中国一天，都是一个奇迹。十几亿的人口，那么多问题，这压力多大啊。

BTW，那个Alberta的教授，看名字貌似是中国人或者说华裔吧，政治智商很有问题，政治口语表达的技巧被他糟蹋到一个境界。。。。说话有点不负责任，逻辑混乱，一面谴责中国政府近年来停止发布关于social protest的统计信息，一面又信誓旦旦地说中国的社会环境如何如何恶化，试问你的统计信息哪来的？不过他有一点说得倒是很正确，西方发达国家把密集型制造业移到中国来了，所以中国能源消耗增加是必然的。

还有那个节目现场的老美，难道他不知道7，80年代的军备竞赛把前苏给拖死了吗。。。。

[ 本帖最后由 kevinhrm 于 2008-5-1 17:58 编辑 ]