请问怎样联系澳洲的postdoc

ozUID: 2152448

原帖由 水果～ 于 2008-7-23 16:15 发表



你自己看本帖, 不用多看, 就第一页看个10便, 是谁先出来美国的?

至少不是我先提的美国。而且rainfar本来的意思应该也是美国postdoc，而并未提及工业界和tenure的事情。

ozUID: 2152448

原帖由 水果～ 于 2008-7-23 16:17 发表



你也没有回答到底啊.

那COUSEWORK为啥美国有, 其它国家没?  QUALIFYING EXAM又是啥, 设了这个干吗. 为什么美国的PHD有的会社为8年拿学位?

其他国家也有8年毕不了业的呀。 请不要举极端例子，关键看平均时间， 美国5-6年左右，很多其他国家3-4年，最重要原因就是有没有coursework的差别造成的。

ozUID: 2152448

原帖由 水果～ 于 2008-7-23 16:42 发表



呵呵, 你还真有空, 做人干吗那么累, 那么较真, 有空大谈线性的还不如来美国, 你也暗示了只有强者才适合美国, 而不是普通人.

呵呵, 前面还觉得挺好玩的, 大谈ANU怎么样, ANU的发论文发得牛的是哪培养 ...

ANU难道大部分都是美国培养出来的？告诉你，澳洲人向来就讨厌美国，去美国本身就是少数。你难道不是属于90%普通人？如果是，请闭嘴，对普通人而言，美国跟澳洲比就是个地狱。

ozUID: 2152448

原帖由 水果～ 于 2008-7-23 16:42 发表



另外告诉你, 牛人是从来不会去关注排名的, 更不会去看多个版本的排名.

奥州说来说去就G8, 美国有多少RESEARCH U? 光光最好的RESEARCH U 就有25所, 你也好在那比来比去的, 大谈ANU怎么样. 当然我从没说过奥州的G8怎么样, 也没谈过奥洲的PHD PROGRAM怎么样, 所以请别多猜测.

我只是引用一些排名的证据，总比我空口说主观感受来的让人信服些吧。 你有本事，可以不引用排名来让人信服你说的结论。

再者，拿美国这样一个人口是澳洲15倍的国家来和澳洲比，你觉得有意义吗？

ozUID: 2152448

原帖由 水果～ 于 2008-7-23 16:59 发表



你是奥州人? 呵呵.

的确对普通人而言.

我指的是澳洲人普遍的想法。

如此说来，你应该是属于10%的“非普通人”。

ozUID: 2152448

原帖由 水果～ 于 2008-7-23 17:01 发表



呵呵, 我说的是师资的集中性, 师资的基中和人口多少有啥关联?

大学总数和总人口成正比，其中“ 好大学” 的数量又和大学总数成正比，所以澳洲有2-3所好大学就算很不错了。

ozUID: 2152448

原帖由 水果～ 于 2008-7-23 17:03 发表
别老问我问题, 你还得回答我之前帖子了的问题, 先回头看看, 别光顾着孕酿如何向别人发问啊.

呵呵，同学，我好像是每贴必回的吧，不象你，还有逃避回答的，自己翻一下就知道了。

ozUID: 2152448

原帖由 水果～ 于 2008-7-23 16:49 发表



呵呵, 告诉你, 8年对于美国文科PHD来说是正常. 7年是平均. 本人没举极端

难道在你眼里，世界上只有文科的PhD？算平均时间难道理工就排除在外？

ozUID: 2152448

原帖由 水果～ 于 2008-7-23 17:19 发表



2,3所大学不错, 那好的师资都基中在这2,3所, 当然PAPER数量也会集中, 美国光最好的RESEARCH U 就25所,不包括下面点的RESEACH U , 所以PAPER当然没奥洲那么集中. 人口美国是奥的15倍, 但学校呢, 师资的集 ...

哈哈，正如你所说，美国从3亿多人口，1000多所大学中进行资源集中到25所research U；而澳洲仅从2000万人口，区区40多所大学中资源集中到G8，连小学生都算的出资源的集中率哪个更高了...... 所以澳洲大学的表现完全是合理的。

相反，如果比人均，澳洲的 research output 反而胜过美国。 （根据2007年美国ISI的统计数据 ）

另外再告诉你一个常识，英国的人口是澳洲的3倍多。

[ 本帖最后由 oz 于 2008-7-23 22:00 编辑 ]

ozUID: 2152448

原帖由 水果～ 于 2008-7-23 17:15 发表



我说过我来这就是回答RAINFAR的, Why do i need to care other guys not major in arts?

你可以不care理工，但本帖讨论的话题是PhD和postdoc，而PhD和postdoc显然不仅仅只有arts，如果你只对arts感兴趣，请另外开贴讨论。

[ 本帖最后由 oz 于 2008-7-23 19:25 编辑 ]

ozUID: 2152448

原帖由 水果～ 于 2008-7-23 17:06 发表




哈哈哈, 我不是奥州人, Why need i care the common thought of Australian?

我举出澳洲人”普遍不喜欢美国， 也不愿意去美国“ 的想法是为了反驳你暗示 “ANU出牛paper的人都是美国培养出来的" 这种说法，因为事实恰恰相反。

ozUID: 2152448

原帖由 水果～ 于 2008-7-23 16:19 发表



本科念文科的也能在GRADUATE-LEVEL STUDY中念个物理, 生物, CS, EE的PHD?

显然，理工类对语言的要求低，而且白种人普遍不擅长理工类，所以理工类的工作外国人比较容易入行， 因此最终能留在国外的中国人大部分都是读理工类，这个是有统计数据的。

当然，本科是文科的人不可能去读理工类的PhD，所以那些人即使出国了，大部分也留不下来。

ozUID: 2152448

原帖由 水果～ 于 2008-7-23 16:21 发表



你再再看清人家的原话是一般疑问还是特殊疑问句.

rainfar的原话是”我也很奇怪的说。美国5年6年毕业的很多，不过一般都是刚开始的时候读硕士课程了吧？“

答案是肯定的，因为在一般情况下，美国的PhD的 coursework 部分，就相当于master的课程。

ozUID: 2152448

原帖由 水果～ 于 2008-7-23 17:14 发表



条条港纲的问提呢?

原则原则啊

谈到原则，让我们来看看你的原则。

1. 你要求我回答你的所有问题，但你自己却逃避回答我的一些问题。

2，你自己两次说不再继续参加这个讨论了，结果两次食言。

难道 “不公平，逃避 和 食言” 就是你的原则？？？

Rudy_YoungUID: 2537321

PostDoctor 一般是直接联系当地教授的。 但是拿到工资的Post还是比较难申的，一般必须是国内有联合办学的大学，并且最好由你的导师出面联系才可以。 所以这里大部分都是拿CSC奖学金来做Visiting Scholar.