寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托学术类备考版 › GRE作文互动版 › ISSUE专项突破 › 单独题目：224

返回列表

查看: 4062|回复: 15

[题目研讨] 单独题目：224 [复制链接]

jessiefeng
UID：42270

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 40
注册时间: 2002-3-29
精华: 0
帖子: 1

电梯直达

楼主

发表于 2003-3-6 20:18:21 |只看该作者 |倒序浏览

Censorship is rarely,if ever,justified.
怎样去叙述她的不公正性?

超出你能力范围的事情不要去管它
有时间多做点有意义的事情
你会更加优秀！

回应
0

使用道具举报

gteryy
UID：114434

元老版主

Rank: 11

声望: 0
寄托币: 36
注册时间: 2002-10-24
精华: 10
帖子: 24

沙发

发表于 2003-3-6 21:59:53 |只看该作者

你也可以叙述他是公平的：）

ＢＡＣＫ

使用道具举报

angeikim
UID：4857

元老版主

Rank: 11

声望: 4
寄托币: 19046
注册时间: 2002-3-18
精华: 45
帖子: 188

板凳

发表于 2003-3-6 23:53:31 |只看该作者

因为审查制度就是把原作中一些不符合的东西删除/剔除掉。而审视角度都是不一样的，有的国家中可能是根据一些政治上的原因来制定审查制度的原则。而如果是这样的话，则有的时候是不公正的。而在这个题目当中你也应该讨论一下这个JUSTIFIED的定义或者角度是什么，是从谁的角度来说的。如果是作者的话，则可以从一般来说修改原作会破坏原作的完整性来否定审查制度。

使用道具举报

tomatoeggs
UID：82073

元老版主

Rank: 11

声望: 0
寄托币: 3790
注册时间: 2002-4-1
精华: 10
帖子: 47

地板

发表于 2003-3-7 08:07:24 |只看该作者

一个建议

我觉得censorship是否justified的问题与laws同出一辙，关于这一方面，我建议你可以跟trevor切磋一下，send悄悄话先联系一下吧。trevor对这方面有独到的见解约。

使用道具举报

trevor
UID：112623

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 0
注册时间: 2002-10-11
精华: 0
帖子: 6

5楼

发表于 2003-3-7 08:26:05 |只看该作者

………
tomato JJ，表这样子吧……
我对law方面“独到的见解”已经被你否定了一多半了。呵呵。
呵呵，不过我很欢迎大家多讨论。

我个人认为censor和law还是有一点不同的，我如果要写这篇的话，重点应该会放在客观和主观上。凡是censor，必然有一个标准criterion, 什么是valid, 什么是invalid，那么这个标准是怎么定的呢？有一些是客观的，有一些是主观的，那么客观的应该有条件限制，在具体的情况下可能是justified，但主观的就可以说，have every reason to doute its authority，因为“见仁见智”，你觉得不行的我觉得可能，而且没道理讲，讲也讲不清。这样两方面写，再找点例子之类的。不知各位意下如何？

考了也不一定有奖，有奖也不一定签得到，签到了不一定毕得了业，毕了业又不一定有工作，有了工作不一定能娶上老婆…… 你说我没事儿干么考GRE啊？

使用道具举报

lyra339
UID：137464

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 243
注册时间: 2003-6-17
精华: 0
帖子: 0

6楼

发表于 2003-7-15 02:48:48 |只看该作者

给点思路的 Censorship is rarely, if ever, justified.

issue 224 Censorship is ralely, if ever, justified
实在是惭愧，这道题的意思我都不是很明白，无从下手，cersorship是指什么呢，审查制度吗？那审查制度有是指什么呢？和法律好象不一样，可是具体怎么样又说不清楚，大家帮帮忙吧！

使用道具举报

tomatoeggs
UID：82073

元老版主

Rank: 11

声望: 0
寄托币: 3790
注册时间: 2002-4-1
精华: 10
帖子: 47

7楼

发表于 2003-7-15 04:10:50 |只看该作者

就着一句话吗？能否把整句全搬上去？我不太了解这句话的出处。

使用道具举报

天地无用
UID：112318

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 0
寄托币: 1656
注册时间: 2002-10-9
精华: 10
帖子: 3

8楼

发表于 2003-7-15 04:53:12 |只看该作者

就这一句.

我想意思应该是:审查制度很少被证明是正当的.

使用道具举报

feier521
UID：109747

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 2
寄托币: 16623
注册时间: 2002-9-8
精华: 5
帖子: 18

9楼

发表于 2003-7-15 04:54:21 |只看该作者

蛋蛋，这就是整句！issue 224
censorship 是指新闻媒体的审查制度！
审查制度是否公正？

Never,never,never,never give up !!

使用道具举报

apple670
UID：133187

元老版主

Rank: 11

声望: 0
寄托币: 50982
注册时间: 2003-4-27
精华: 13
帖子: 38

10楼

发表于 2003-7-15 06:27:04 |只看该作者

审查制度即使曾经公平过，也是很少见的
摘自猴哥的作文书

使用道具举报

lyra339
UID：137464

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 243
注册时间: 2003-6-17
精华: 0
帖子: 0

11楼

发表于 2003-7-15 16:49:27 |只看该作者

就这一句话，那怎么写呢，就是指新闻媒体的审查制度吗？不是指像检查院什么的吗？那新闻媒体审查谁呢？媒体的监督作用吗？还是不太理解。大家再讨论一下吧。

使用道具举报

ken0405
UID：124994

中级会员

Rank: 4

声望: 1
寄托币: 2658
注册时间: 2003-2-9
精华: 3
帖子: 6

12楼

发表于 2003-7-15 18:11:28 |只看该作者

i support this opinion
jefferson once said".........." people have the wisdom to make decisions
watergate acandel
bill clinton and lewnisky
the response towards 9.11 terrisom from media

from cas to purdue

使用道具举报

springy
UID：122511

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 2082
注册时间: 2003-1-12
精华: 1
帖子: 1

13楼

发表于 2003-7-15 18:35:17 |只看该作者

I　have a question: censorship is rarely ,if ever, justified."if ever"refers to "censorship" or "justified"?If It refers"censorship",the sentence must be translated to "审查制度，即使曾经有过，也很少是公正的”，and if it refers to "jusitified",we can translated to "审查制度即使公正过，也很少见”。

坚持到底！我会改变自己！

使用道具举报

feier521
UID：109747

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 2
寄托币: 16623
注册时间: 2002-9-8
精华: 5
帖子: 18

14楼

发表于 2003-7-15 21:58:53 |只看该作者

这个题目主要是针对舆论的自由与审查制度是否限制了它的自由而提出的。

新闻媒体报道的内容需要审查！

一些有关个人隐私的：clinton sexual scandal
象一些危害青少年发展的： materials concerning violence and pornography
象一些有关国家机密的 confidentiality（难道核弹是如何制造的也要报道报道？）

但是审查是否公正呢？

要看审查机关是为了人们的，国家的利益，还是为了自己的职权，私利而干涉舆论的自由。

Never,never,never,never give up !!

使用道具举报