关于Msc的问题 大家都进来说说

AlanLUID: 2638791

好哦~ 我也学这个专业，能加QQ聊么  657595604
31# babybab

yin_2009UID: 2639740

楼上的，你说你不是牛人，那是你谦虚了，你自己就是觉得你自己挺牛的，或许你是去了解过MSC了，你说你给新人一个正确的指导，你去读过了吗？你进去NUS上过学了，你认为你凭什么说怎么“牛”的话，笑话！

744141391UID: 2527802

看了这么多评论，还有楼主那牛话，我也忍不住来说几句了。
1.楼主这样的条件我觉得很一般，最多中等吧。算不上牛。且不说大学如何，光GPA都挤不进top5%。在一个国内3流大学都挤不进系里一流的童鞋，对于牛这个字，还是要慎用。
2.我现在是在读研究生（一年级），学校也只是普通211学校，去年保送本专业，同时怀着对未来的美好憧憬。本来下决心好好做学问。结果这一年的读研生活摧毁了俺的希望。在国内非牛校牛专业读研的人都知道研究生是怎么一回事。想要有多么多么高的含金量，劝你早点退学混社会更实际。就连很多博士，也是混日子。出来以后进高校，继续危害下一代。
3.就算新加坡的MSC再怎么不济，再怎么不入流，起码她只花你一年。而你在国内读研要花3年。如果是非牛校牛专业，你这3年应该大部分是在睡觉、谈恋爱、玩游戏。那三年的玩乐与一年的认真读书相比，你认识哪个更实用？不要跟我说你自控能力很好，专心投入的研究。据我所知，这是国内一般学校的风气。。。人在大环境下，哪能不被改造！？（当然也有极其少数的人意志坚定，但我至今没发现）
4.要比较coursework和research，我昨天专程去咨询了几个教授。听听人家怎么说：首先弄清自己的定位。如果立志为学术奋斗，那肯定是后者。但是想进企业，读前者的性价比更高。除了很有技术门槛的专业，一般来说，在企业实践多余的那1年要比在学校里啃2年书本要更实用。

说实话，我宁愿放弃不要钱的研究生，也要选择十几万成本而且有风险的MSC。。。
另外，lz的条件不一定能申请到NUS，去年我一朋友：国内211，83.5/100，排名前15%，雅思6.5，发表过1篇论文并获省级奖，学生会主席，申请NUS的应用经济学（coursework），被拒了。听说去年这个专业在中国招的人不超过4个。（我也不确定这个真实性）

做人要谦虚。

PS：我准备去NUS读msc，专业是应用经济学，有兴趣的童鞋Q我：744141391

hftracy0000UID: 2592770

48# 744141391
哎，好久没来了，没想到自己的这个帖子被翻出来了，还遭到了楼上两位的攻击，很荣幸啊！~
不过……我仔细看了下我发过的帖子~~通篇只有一个“牛”字，而且还是赞美别人的~~不知道怎么就成了两位攻击我的由头~~至于“给新人一个指导”，我希望上面的人仔细看下，我说的是“大家都来说说，也算给新人一个正确的指导”，我是一个菜鸟，给出指导的是大家，而不是我~~
说句实在的，我在寄托上认识的人每个都比我强很多很多，所以，我一直是抱着学习的态度来这里的~~我从来不认为什么自己有什么在这里炫耀的资本，我只是叙述一下我对MSC的一点见解，很不成熟的见解，并希望利用这个帖子叫大家来一起讨论~~可……两位连什么“笑话”“三流大学”的话都说出来了，尊重一下别人好不好~~不要为了损人而损人，在这里半年了，还真第一次见你们这样的~~

FatherHelpUsUID: 2511733

SoC的. 这边by course的学生知道的几个分别是 上海交大,山东,东北,北大,还有本人北邮. 虽然也不认为这个学位很有价值,但也没差到这种程度. 至少除本人的大学外,其他几个都有不少phd同时在读. 不知道有些人说的什么三本都可以，平均分多低都可以进是怎么回事,因为没遇到过.

MSC在新加坡的性质就不能等同于国内的硕士，这边本科就能直接读phd，所以msc是可有可无的那种。也是学校主要收入的地方，门槛是相当的低，一般也就是是国内一般学校自费出来读读名义上镀镀金，但谁心里都知道怎么回事 ...
fernandoha 发表于 2009-2-7 00:53

FatherHelpUsUID: 2511733

没必要比来比去. 学位的价值在于对以后发展所起的作用,不在于入门条件. 如果想进入工业界, by course, by research都一样, 只能给你提供理论上的基础知识, 找工作要看具体技能. 如果想做research, 也可以从by course开始, 但要像个phd一样地学,并且要争取到跟某个老师做长期 project 的机会. 毕业后，如果找非research的职位，看重的是你的技能；找research的职位，看重的是你的发表能力．两者都不是因为你选择的学位.

FatherHelpUsUID: 2511733

另外, 本人不觉得by course学不到什么东西. phd的学生是跟by course的学生一起上的. 课程的内容是为phd在相关领域打基础. 如果课程的质量真的像一些人所说的那样, 难道说学校也在糊弄重点培养的phd? 课程都是一样的, 但如何学, 是自己的问题. 如果你对某一方面有兴趣, 可以说你用一个学期学一门课都不够, 除了笔记, 你可以自己看所有列出的参考书, 参考资料,论文. 如果还有兴趣, 可以找相关老师做个ra. 但如果你自己只是糊弄, 一年的成绩只擦边过毕业线, 那你觉得没收获也很正常. 我想8-10门课拿全A, 和平均3.0, 差距还是很大的. 怎样学, 有没有用, 看个人, 不要怪到选择的学位上.

kevinning51UID: 2545319

BZ 你说得有点吓人

13# jordanever

fernandohaUID: 2558096

52# FatherHelpUs
hehe，你论质量，这边msc那有什么质量啊，就一夜校。是和PHD一起上课没错，但是PHD是靠修六门课培养出来的么？上课是MSC的全部，而PHD呢，上课是辅修的。而且一般选的课都是自己导师或副导师的，人家天天和导师一起工作。msc呢？msc按理说也是研究生，可是修那么几门课有什么研究能力上的培养呢？
八月初开学四月底考试结束，满打满算一共九个月，中间还修一个月多的寒假。整个学习过程不到八个月。其实从研究生的培养角度来讲远远不如国内。

744141391UID: 2527802

再看了一下自己的回复，的确有点过激了。嘿嘿~~不好意思。
不过关于“三流大学”这个，是我们教授说的。其实我也不得不承认，我的学校也是三流大学。
北大清华是一流，复旦中山之类的是二流，然后就是三流。。。最后是不入流。当然我们听到的时候心里极其不舒服。但的确是事实。
国内的研究生培养模式的确比较落后。能跑的都跑了，不能跑的也去社会混了。 49# hftracy0000

744141391UID: 2527802

外界条件的确重要，但我觉得最主要的看个人。所以也不要一竿子打死全部拉。 54# fernandoha

darksideUID: 2324330

MSC在新加坡的性质就不能等同于国内的硕士，这边本科就能直接读phd，所以msc是可有可无的那种。也是学校主要收入的地方，门槛是相当的低，一般也就是是国内一般学校自费出来读读名义上镀镀金，但谁心里都知道怎么回事 ...
fernandoha 发表于 2009-2-7 00:53

谁告诉你是这样的？这边MSC学费很低，根本谈不上学校创收，你以为是澳大利亚？
国内一般学校来镀金？你就是国内前十的学校毕业的，也不敢说你一定就能被录取。非211的，经常NUS看都不会看一眼。

FatherHelpUsUID: 2511733

还是那句话,你把它当夜校读,那它就是夜校. 我说跟PHD一起上课,是说它所讲授的内容还是不错,至少我所选过的课,感觉比国内要讲的细致深入. 我不知道是不是你认识的phd都是只靠这些课赚学分,我认识的phd有只为赚学分的,也有靠课程的内容累积自己的知识的. 毕竟课内提供的内容相对phd而言只是一个基础,但不意味着就可以随便学学，尤其是那些本科直接申请过来的学生,还是要靠这些课程打基础的. 如果你与phd同班,而你的成绩可以到A-或者A,那么我至少可以说你在某一领域的基础是不错了.当然,还需要继续选足够相关的课程. phd不是靠上课出来的,但不等同于说上课对phd没用,否则学校也不用强制选课了.

没有人会因为某个选择而被定位一辈子. 无论处于哪种环境,都可以有改善的机会,关键看你自己如何做. 机会只青睐那些与众不同的人, 而不是大多数.

其实对于ＬＺ，怎样选择都好．没有哪种选择一定好于另一种．直接来新的好处就是你可以尽早接触些很牛的老师，尽早选好方向，让老师了解你．但如果没申成phd，coursework本身是不提供这些功能的．不提供不意味着就一定没机会．留在国内也不错，那就三年后去美国，不需要再选择新加坡．

上课是ＭＳＣ的全部，但不意味着课上讲的就是ＭＳＣ只能学到的全部．如果上课的目的只为最后的考试，那确实是全部了，而且很多时候不用看任何教材，只听讲，也可以混个能拿学位的成绩了．但我的感觉，这里的课程内容设置是无上线的．很多老师喜欢提供非常多的资料，但这些资料对于考试毫无帮助．如果你真的感兴趣，可以找来看．我上过的一些课，拿paper做教材，但其实你不看，一样能考试，而且不一定会考差．无论在哪里，申请什么课程，学习都是个人的事情．再比如做project，你可以选择随便做做，完成基本内容，甚至小抄下别人的；你也可以选择认真做做，多点自己的思考．其实两者在分数上不会差太多，但个人能力上的收获要差很多．我个人的感觉，这里与国内教学最不同的地方，是你可以在作业中表达很多自己的思想，而不仅仅是会做题．（当然，会做题也很重要．）

也不是所有的phd都混得很成功,　所以即使被录取为phd，也不意味着你的前途一定光明．

选择是很重要，但选择后的态度和做法更重要．有时候可能我们做错了选择，或者不太明智，但不代表着不可以改变．

52# FatherHelpUs  
hehe，你论质量，这边msc那有什么质量啊，就一夜校。是和PHD一起上课没错，但是PHD是靠修六门课培养出来的么？上课是MSC的全部，而PHD呢，上课是辅修的。而且一般选的课都是自己导师或副导师的 ...
fernandoha 发表于 2009-5-16 15:30

FatherHelpUsUID: 2511733

ＭＳＣ可以选project．但如果不选project，在研究能力上确实会缺憾很多. 但如果一个人以后只想做个成功的manager,你让他有研究能力有什么用呢? 不是所有的工作都需要研究能力, 但都会需要分析力,理解力. 而这些是学习本身就可以提供的. phd其实是在培养发paper的能力. 但不是所有人以后的工作都需要发paper. 会发paper的人不一定能做个成功的mansger,也不一定能做个优秀的engineer. 所以,选好自己的目标,究竟以后想做个research, 还是其他职位.

52# FatherHelpUs  
hehe，你论质量，这边msc那有什么质量啊，就一夜校。是和PHD一起上课没错，但是PHD是靠修六门课培养出来的么？上课是MSC的全部，而PHD呢，上课是辅修的。而且一般选的课都是自己导师或副导师的 ...
fernandoha 发表于 2009-5-16 15:30

cylatyUID: 2480824

21# allan121
就是啊，我一高中同学，浙大的，GPA也3.3吧，去了HKUST的MSC economic。