寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托专业学术申请版 › 法律版 › 悼念我的CUHK面试（PHD申请面经）

返回列表

查看: 8184|回复: 17

[香港&新加坡] 悼念我的CUHK面试（PHD申请面经） [复制链接]

feuerbach
UID: 2494438

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 12
寄托币: 416
注册时间: 2008-5-15
精华: 1
帖子: 1

电梯直达

楼主

发表于 2009-3-18 11:04:30 |只看该作者 |倒序浏览

答应过版主，不管面的如何都回来写经验。这个可以算过我经历的第一个也是最变态的面试。之所以说他变态，是6个教授的群面，一人一个问题，可能涉及proposal,CV。不过我觉得主要原因还是我准备的不充分吧。
言归正题：
上来先介绍一下自己的学术和教育背景，关键是要突出你的学术能力。
然后第一个教授会针对你的proposal 提问。我自己觉得对这个准备的挺充分的，但是没想到的事情发生了。教授专门挑一个我参考文献里面的一篇哈佛学者的文章，两个教授写的，问我在这个文章里他们主要的争论焦点。因为没有读过，确切的说是没有来得及读，所以不知道。大家切记，你的引住和参考文献里的别的学者的文章你都要读过，至少知道大概观点。
后来中国教授对法律提问。说中国法律或者司法解释已经有这方面的规定，问我是否注意。这个我准备了，但是答的也不好，光答了规定，没有答缺陷。
接下来有教授问WTO实习经历之类的，相对来说比较好答。
后来又有教授问到我提交的以前写过的文章里的观点。我答了，但是因为好久前写的，又是中文的，要反过来拿英文说很受不了。这点大家也要注意，你所提交上去的文章，他们都可能问，即使和你的proposal无关。
最后想说的就是，遇到这种群面的情况，大家一定要镇静，不要紧张，我就是太紧张了，感觉被轰炸一样。呵呵
完美的演出来自充分的准备，祝大家好运。再见，CUHK！

已有 4 人评分	寄托币	声望	收起理由
alasijiaxue		+ 1	有用
冰火NaNa		+ 2	’
阿泰	+ 20		谢谢分享
joe824	+ 11		谢谢分享

总评分: 寄托币 + 31 声望 + 3 查看全部投币

港科的电信学和KTH的嵌入式系统，怎么选？

0 1

joe824
UID: 187661

元老版主

Rank: 11

声望: 55
寄托币: 53107
注册时间: 2004-11-27
精华: 30
帖子: 252

沙发

发表于 2009-3-18 11:48:02 |只看该作者

不必悲观. 这不能说明你不会被录取. 谢谢分享.

如何选择offer-渥太华大学的ECE和ECEAI

阿泰
UID: 209473

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 2421
寄托币: 42355
注册时间: 2005-5-7
精华: 3
帖子: 12312

板凳

发表于 2009-3-18 12:02:08 |只看该作者

THX for sharing!

法律阿泰: http://www.weibo.com/5820884819/ 第一时间的海外法学院申请, NGO实习及各种学术会议信息

冰火NaNa
UID: 2287862

长老一袋

Rank: 8 Rank: 8

声望: 2270
寄托币: 15808
注册时间: 2006-12-29
精华: 5
帖子: 1729

地板

发表于 2009-3-18 12:37:23 |只看该作者

LZ可否在港澳版再重复发一次帖，感谢分享‘

阿泰
UID: 209473

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 2421
寄托币: 42355
注册时间: 2005-5-7
精华: 3
帖子: 12312

5楼

发表于 2009-3-18 12:43:41 |只看该作者

不可以:lol

法律阿泰: http://www.weibo.com/5820884819/ 第一时间的海外法学院申请, NGO实习及各种学术会议信息

golaw
UID: 2585462

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 203
寄托币: 2584
注册时间: 2008-12-25
精华: 4
帖子: 36

6楼

发表于 2009-3-18 13:15:42 |只看该作者

本帖最后由 golaw 于 2009-3-18 18:13 编辑

阅历还是很重要的,你的表现和我01年研究生面试那次基本一样,我们那时面试争夺的其实是公费资格.说来惭愧,紧张得要命.后来我总结了下,主要是第一次遭遇所谓牛人群面,自信心全无.其次,对于突发事件准备缺乏,心态上看得太重,那时只有10个公费名额,50个同学争夺,公费和自费相差24000RMB,对于一个20来岁的学生来说,有点笑不出来当时.言归正传,说点你的具体发挥.
的确,问到你引用的文章而你又没有读它,毫无疑问这是面试硬伤,好在没有说谎,但需要解释的是你引用的观点哈佛作者是鲜明提出的,只是自己没有展开,或者探讨它的对立面,这样回答印象分损失小点.对于本土化的法律问题,尤其是出现在司法解释里的东西,重点应该放在立法进程和缺陷,自己调查实践上进行回答,这也是对方提问的初衷,绝不是问你有没有,而是问你怎么来的.
接下来,你提到相对好答的问题,这也是我担心的,这说明你在遭遇前两道不顺利问题后,总算开始了正常发挥或者进入到自己的领域和节奏之中,我想问你当时有没有找机会补救的打算,或者在回答完这些简单问题时或者回答后,再一次邀请前两位导师听你的想法和对几位教授感兴趣的地方做个综合陈述和展开.

呵呵,我想这一次不算麻烦,还有很大录取机会,而且我相信下一次有其他类似经历会接近完美.祝成功!
(我考研初试第5,面试第1,当时真是自己吓自己)