我想弱弱的问下，ARGU到底有没有很好用的模板以及一个关于找主要错误的问题

richgodmanUID：2204517

我想弱弱的问下，ARGU到底有没有很好用的模板，另外ARGU是不是先把前提与结论之间关系作为最大错误证明为先，然后再管论据，但这样，我好像没找到合适的模板能套用，不用模板的话，先说前提与结论之间关系的问题好像隔过论据感觉陈述有点费劲。例如ARGU51，我看别人如果这样说是很有道理，但叙述有点跨越论据吧：
secondary infections may ——> 一个仅仅是may 的事情，居然推广到都会发生，显然错了
some——>all 一些病人 推广到 所有病人 显然也错了
severe muscle strain 和一般的 muscle strain 病人能同等对待么？只有严重肌肉损伤的人中才有某些人可能发生再次感染，没有说任何关于整个肌肉损伤病人的信息。
这个采自GTER raccoon (白胖白胖的涣熊) 关于arguement就应该这样写 的文章
但是按照这样写我确实实际上虽然很同意，但在陈述上及模板使用上感到很棘手，请各位大虾解决

一木菩提UID：2390164

以你写得顺利的方式写吧。

另外个人不太认同raccon的观点，顺着逻辑链层层让步是一种更清晰的写法。

sakuraanneUID：2253519

作万事本没有模板，所谓很好用的模板只是前人通过自己的反复推敲，整理出各自适合自己的写作模式。这种对某人适用不一定对他人同样适用。如果想要一个所有人都好用的模板，那产生的将是可悲的、缺乏个性的八股文。
让步的用法需要具体文章具体分析，有的文章很合适，有的文章不合适。总之写作是需要思考的过程，不能寄希望于模板。