Argument31-40=So What=小组第3次作业 by mqi07

mqi07UID: 2521740

31.The following appeared in the editorial section of a newsmagazine.
"Some states are creating new laws that restrict the use of of handheld cell phones by drivers of automobiles. Such legislation, however, is sheer folly. Although some people with cell phones undoubtedly cause problems on the road, including serious accidents, the majority do not. Besides, problems are also caused by drivers who are distracted by any number of other activities, from listening to the radio to disciplining children. Since there is no need to pass legislation restricting these and other such activities, it follows that there is no need to restrict people's freedom to use a device that they find convenient-or helpful in emergencies."
一些州正在制定新法律来禁止汽车驾驶员使用移动电话。然而这种立法是很愚蠢的。尽管有些拥有移动电话的人无疑将会在路上引发一些问题，包括严重事故，但大多数人并不会。而且，事故也同样由于因其他行为而分心的驾驶员引发，比如听收音机和管教儿童。由于没有必要通过立法来限制这些行为，因而也没有必要限制人们使用他们认为方便或在紧急时有帮助的设备。

1即使是大多数，the fact that the  most people with cell phones don not cause problems  does not indicate that it is wrong to legislate to prevent the accidents caused by cell phones. 作者没有提供在所发生事故中 由cell phone 引起的所占比例是多少。如果 很大，那么即使有手机的大多数人不犯错，但很有可能那一小部分人出的事故就成为了事故的主题;
2 there is no  evidence to prove that the restriction of using cell phones during driving does interfere with people's freedom to use the devices of emergencies.
------------------------------------------------------------

32.Until recently, people in Hiparia did most of their shopping by driving to shopping malls. They are beginning, however, to do more of their shopping by ordering merchandise from mail-order catalogs and the Internet. These purchases are delivered to them by mail or by a delivery service. For many purchases, Hiparians no longer need to drive to and from shopping malls; there will therefore be a resulting reduction in the consumption of vehicle fuel in Hiparia.
直到最近，Hiparia的居都开车到商场购物。然而，他们现在开始更多地通过邮寄订货目录和互联网定购商品。这些商品通过邮寄或快递服务递送到他们手中。对很多商品来说，Hiparia居不再需要开车往来于商场；因而将会导致Hiparia汽车燃油消费量的下降。

1 没有证据表明 居民不会开车去商场 只凭买东西用邮寄显然不足以证明这一推论 作者并没有提供邮寄的占所有商品的比例，有可能能够邮寄的东西很少 大部分要亲自到场去买，又或者，他们邮寄的东西是商场里根本买不到的，所以，邮寄不以定能替代自己买
2 即使开车去商场的少了，不能决定最后费用的变化。影响汽车燃油费的因素有好多，如 每个单位费用的变化，不同类型不同品牌汽车耗油量有区别，或者当地居民数量的减少 或者有车族。而且，用车不仅仅是去商场，他们去别的地方也会用车。很有可能，去商场只占总用车次数很小的比例，那么即使去商场次数少了，总体的情况可能根本不受影响。
1 另外 作者没有提供邮寄的居民占有多大的比例，如果只是很少一部分的话，即使开车的少了，那么对整体也可能几乎没有影响。
----------------------------------------------------------------------------------------------
33.The following report appeared in an archaeology journal.
"The discovery of distinctively shaped ceramic pots at various prehistoric sites scattered over a wide area has led archaeologists to ask how the pots were spread. Some believe the pot makers migrated to the various sites and carried the pots along with them; others believe the pots were spread by trade and their makers remained in one place. Now, analysis of the bones of prehistoric human skeletons can settle the debate: high levels of a certain metallic element contained in various foods are strongly associated with people who migrated to a new place after childhood. Many of the bones found near the pots at a few sites showed high levels of the metallic element. Therefore, it must be that the pots were spread by migration, not trade."
在广泛区域分散分布的很多史前遗迹发现的形状独特的陶壶导致考古学家提出疑问：这些壶是如何流传的？有些人相信壶的制造者迁移到别的地区并把壶随之带来；另一些人相信壶是通过贸易流传的，而它们的制造者仍然留在一个地方。现在，对于史前人类骨骼的分析可以解决这个争论：在多种食物中都含有的某种金属元素的高含量与那些成年后移居到新地方的人有很高的关联性。在一些遗迹的壶附近发现的很多骨头都显示出这种金属元素的高含量。因此，这些壶肯定是通过迁移而不是贸易来流传的。


2 没有证据表明骨头里的金属元素师从史前一直保留下来的，很有可能是埋在土壤里或暴露在空气中从而吸收了很多这种与元素，从而造成了高含量
3即使骨头里的金属元素能代表人们的地域性，但仅凭许多骨头就判定不是贸易，不合理。没有说明 这个 很多骨头到底有多少，能占总数的多少？如果 它们的数不多 或者占总数不高的话 那就有可能是贸易。因为通过贸易，那些商人有可能没有回家，而是留在了当地，那么这些骨头很有可能是他们的遗骸
-------------------------------------
34

1.作者没有提供足够的证据证明，使骨质酥松症而不是其他的因素导致了骨折。可能有其他的原因

2.作者还忽略了导致骨质酥松的其他原因。不一定是牛奶导致的(钙的吸收同样是个问题~~~）

3.其他因素：这个研究的具体过程以及对象的情况

---------------------------------

35

1.作者没有考虑其他可能过去导致头痛的原因，不一定是缺少Salicylates

2.作者也错误的认为头痛减少是因为事务处理公司把Salicylates用作防腐剂的缘故，可能有别的因素

3.其他因素：调查的具体信息，对象；Salicylates又没有危害

-------------------------
36

1.作者没有提供足够的证据说明Tertia的结论是错误的

2.作者也没有提供足够的信息说明以观察为主的方法是错误的

3.其他因素：没有提供详细的比较观察为主和访问为主的两种方法之间的异同，不能说明他的结论更精确

---------------------------------
37

1.作者忽略了其他能够导致Palean people过河的因素。可能游泳；或者古代的Brim河没有现在那样深，

2.作者还没有考虑到其他的可能性，导致Palean baskets到达河的另一边，可能是飘过来的

3.其他因素：比如现在河边有的nuts, berries and small game可能在过去没有；或者可能Palean人有船只，只不过后人没有发现证据

------------------------------------

38

1.作者没有提供充足的证据证明吃鱼能故防治感冒，可能East Meria人体好，或者有什么好习惯

2.作者也没有提供充足的证据证明感冒导致了大多数的缺席：有的人可能是装病；或者误以为感冒

3.其他因素：即便是吃鱼能够防治感冒，也没有证据证明吃从鱼油中提炼出来的Ichthaid也能够防治感冒；此外，Ichthaid是否有其他不好的作用，没有说明

----------------------------------------

39

1.没有证据表明Omni大学的宿舍维护费用减少是因为网络授课的缘故

2.没于信息表明Humana大学和Omni是相类似的

3.其他因素：作者没有考虑是什么原因导致Humana大学维护建筑的费用上升；此外，也没有考虑是否有更好的办法吸引学生报考

---------------------------------------
40

1.作者试图用太阳城有75%的用户要求免费品尝食物，说服我们应该在全国推出有机食品是不科学的

2.作者没有提供信息说明竞争者的信息，可能这些有机食物的竞争者经营情况并不好

3.其他因素：是否能够来来很大的利润；调查说明人们越来越关注有机食物是否全面客观，范围多大