Argument提纲 @@A DREAM @@小组第二次作业 by 吴虑

112810asUID: 2646494

A118,中文提纲：
1、
各种资料预测下个冬天温度将升高，这将导致旅游人数提高并不可信。第一，作者并未给出温度将会升高多少，即使升高2-3度也不会对天气造成什么太大的影响，不会使冬天的S城变成和夏天一样。第二，如果往年来S城旅游的人数就不懂，那么即使温度升高，也不会造成S城旅游人数大幅度增加。
2、
作者说交通工具以及旅馆等难定上不成立。即使这个冬天来S城的人数增加，有什么证据证明会出现这种情况？往年的S城情况如何？作者都么有给出详细资料。
3、
出席会议人数将减少，为什么？人们参加会议不是根据会议地点的旅游人数等等条件而决定是否与会，而是根据会议的重要性，如果会议重要，不管交通住宿怎样，人们都会与会。
4、
结论不合理。改变会议地点会更多的考虑其他因素，如果S城对于此次会议由很重要的影响因素，那么改变回忆地点将是不明智的选择。另外改变回忆地点会影响人们对于此次会议是否与会而重新考虑，因为新的会议地点很可能给许多要参加会议的人员带来交通上的不便。

A123,中文提纲：
1、
吃多了会引发心脏病不成立，作者没有给出证据去证明此种说法。虽然吃多了会引起心脏压力，但是作者并未给出证明说这种压力可以造成心脏病。
2、
调查样本太少。另外158和25在2000人中所占比例还是太小，不足以证明作者的言论。另外，作者并未排除这些人的心脏病发作是由于其他因素，如吃完饭后剧烈运动，精神上受到严重刺激等。
3、
结论错误：有很多情况可以造成心脏病发作，即使在没有吃饭的情况下。

A124，中文提纲：（此提纲为《猴哥GRE满分》，觉得不错，拿来用）
1、
被忽略的因素，扩大投递的目的是为了增加报纸的利润，所以理论潜力大的地区，应该成为重点。在报纸经营的利润中，广告收入远比发行收入更大，所以在选择重点地区的时候，应该看重的是该地区可能给报纸带来广告收入的潜力。在这个问题上，当地居民的人口、收入、受教育程度、购物消费习惯等都是很重要的因素，而论者却没有提供有关的资料，我们也无法判断是否U比S更值得我们去扩大投递服务。
2、
不一定成立的前提，S的投递成本比U高。分散的居住并不一定意味着高的投递成本，如果S得交通比U更发达，费用更低们都会是的在该城的投递不一定高出U城。另外分散的居住意味着城市增容的可能，即S得人口将来有可能比U增长快。这样都是我们在S每位顾客上的利润比U少。
3、
不一定成立的前提，即S城地区喜欢看当地新闻，不看全国新闻。这个结论是对论者从多S的电视收视率中得出的。虽然这个电视新闻与报纸新闻有一定的可比性，但是论者却在比较忽视了一个很重要的因素，这就是新闻报道的水平。当地居民的收视倾向有可能是因为当地有较高的电视新闻制作水平，而不能证明他们不关心全国新闻。所以如果我们的报纸吸引人，就能够吸引S地区的居民读全国新闻。而且S地区全国新闻提供的不足，也是我们报纸会较容易取得效果。另外，电视节目的观众与报纸的读者并不完全相同，这也是的这份调查不能反映读者对于报纸的选择。
4、
不一定成立的前提，U地区居民比S地区居民对我们的报纸更感兴趣。论者说我们的报道中有关U的比S的多，但这样的情况不是僵化不变的。首先我们完全可以增加对S地区的报道，以吸引他们看我们的报纸。其次扩大在该地区的发行，也将使当地居民与我们报纸的记者有更多的接触，从而使得记者的报道中更多地出现与S地区有关的新闻。
5、
结论：论者的推断忽略了措施的最终目的，这使得他必然不能得出正确的结论。其次论者武断地强调在S地区的困难，却没有意识到这些苦难同时而是S地区的优势。在作出决定之前，论者还应进一步了解两地的具体情况，以及相应的解决办法。

A125，中文提纲：（此提纲为《猴哥GRE满分》，觉得不错，拿来用，但是仍有思考）
论者的结论完全从A与E的比较中得出，但是它的比较却忽略了很多问题。
1、
A校校友的捐赠是否就比E少，论者没有提供具体两校受到的校友捐赠的数额，我们无法肯定A校一定少于E校。虽然E校每年聚会后都会受到校友的捐赠，但是次数多不一定金额就会多。有可能A校校友捐赠的次数少，但每笔都是大数呀。
2、
A校校友是否还能捐出更多的钱来。论者没有提供有关两校学生毕业后的经济状况，有可能E校是商学院，出来的校友经商赚钱多，而A校培养的都是文化人，属清贫一族（这个观点我不是很赞同）。
3、
是否举行聚会A校校友一定能参加。如果A校学生别后很分散，五年聚一次已经不容易了，那么每年一次就更不能保证。所以如果没有人来参加，举行也没用。
4、
要校友捐钱就是为了让学校获利，如果E校每年搞的聚会花销比校友捐的钱还多，何种为了拿捐钱的聚会还不如不搞（我不是太赞成这个观点）。
5、
结论：论者没有考虑到两校的差别，进行的比较很荒谬。而且为乐让校友捐钱而搞聚会只能破坏校友队学校的忠诚度，从而可能影响学校的声誉。这样的建议要不得。
思考：1、毕业生对学校的忠诚是其在上学时候学校对其造成的影响，而不是靠毕业聚会时宣传等作用，这样做和不这样做相比究竟会造成什么样的不同？

2、频繁的举行聚会会不会造成毕业生的反感，毕竟你是要人家拿钱，老让人家拿钱怎么会愿意？

A128，中文提纲：
1、
或许停车场的花销大，但是与改造商场来比作者未给出资料来说高出多少，如果高出的不多，则可以直接投资停车场，并且这项花费完全可以从对停车位的经营中收回。
2、
改造商场未必会带来更多商机。一、改造商场带来更多商机作者没有给出更多证据，而且即使吸引来更多的顾客和商人，由于原来的停车位饱和，将会带来更严重的停车问题，有可能会因此损失顾客；二、如果说原来商场的顾客就不多，即使吸引来一批顾客，收入也不一定会增加太多。
3、
高收入带来高税收。作者为证明一定会有高收入。首先作者未指出停车场建设是否着急，如果停车问题严重，那么不方便的交通就会使人不愿意来；而且作者也未指出投资商场几年后可以修停车场，如果投资商场后收入慢，那么会使交通问题更严重。

A129，中文提纲：
1、
论据报告引用不足信。这项研究仅说明有狗人的得病人数少，而作者位置处这项研究是谁做的，涉及的人群如何（没有提供关于宠物主人的其他特征，比如年龄、职业、性别，我们不能判断这项研究是否具有代表性。其次研究没有排除其他可能降低发病的可能，比如说养宠物的人是否经济条件好、生活比较悠闲等，这些都会影响健康）。
2、
医院与宠物收容所建立联系，鼓励正在恢复中的病人收养宠物。首先，正在恢复中的心脏病患者需要更好的休息，如果叫其养宠物，考虑到要对宠物各方面进行关心，这可能会增加心理压力，取得的效果可能会适得其反；其次，医药费可能降低，但是养宠物花费也不是一笔小数目，并且宠物身上带有病菌，如果使人得病，那么又要承担新的医药费，这些费用加起来可能会高于原来的费用。
3、
如果养宠物的人多，宠物是会引起严重的社会问题，例如噪音，对于流浪宠物的收入等问题，而且如果对宠物卫生没有做好，会造成大范围的疾病，最重要的，作者没有给出养宠物可以降低心脏病危险地证据。

A132，中文提纲
1、
兼职员工是否身体更健康与厂里员工相比。一、员工的工作天数减少必将导致请天数相对减少，可作者没有给出证据证明这与身体健康有关；二、员工工作时间减少很可能员工在其他时间生病，并且及时就医就不会请假；三、厂里的请假数量只有微量上升，并不一定是由于工作时间长导致的身体原因而请假，有可能是上一年的天气变化较大，有流感侵袭，这些可能导致请假。总之，作者五轮距表明兼职员工比厂里更健康。
2、
这项调查是表示员工对工作的满意程度，而员工对工作的满意程度取决于工资，工作环境等多种因素，对工作表示不满意不代表是对工作时间不满意。
3、
小店与工厂没有可比性。工作性质，工作任务等都存在很大的差异。一般店里的工作比较清闲，可能是在某一时间会工作量比较大，如圣诞节，而工厂的工作任务繁重，而且工厂工人如果工作天数减少，很可能会造成生产力地下和工作任务不能按时完成。

A134，中文提纲：
1、
更多的人多神话小说不代表大多数人读神话小说，有可能原来读者就很少，只是近两年可能有比较好的作品而使读者增加。上一年一半的神话小说都是处女作，但是这些当中有多少是好作品，所占比例如何，读者均未给出资料，很可能只有一两部好的作品畅销，导致读者人数上升。
2、
为什么所有的出版商要增加神话小说出版量？难道有点出版社从未出版过这类小说的也要出版？大出版社也未必愿意涉及这个领域。作者的推断没有价值。虽然神话小说市场上升，但其价值仍属于边缘作品，不是所有出版社都愿意出版的。
3、
为什么新作者要写神话小说去提高机会？为什么一定要在大出版社发表作品？一、并不是所有的作者都擅长这方面，二、不是在大出版社发表作品就有更多的机会。

A142,中文提纲：
1、
没有提到哪种形式的铁能够引起心脏病，是复合价态的铁能引起还是纯铁？是二价铁还是三价铁？
2、
即使红肉与心脏病之间的关系成立，没有资料表明红肉吃得多铁摄入量就多。另外红肉中有可能含有其他物质，影响人体对于铁的吸收。
3、
高含铁量与心脏病之间关系式什么？摄入多大量的铁会对身体产生副作用，铁元素对人体影响很多，一定摄入量反而有好处。

A146，中文提纲：
1、
去图书馆的学生少不代表没有以前看书多，学生可能改变了阅读习惯，不喜欢在图书馆看书，而是自己去买书。另外有可能是图书馆的数目太少或者过于陈旧，导致学生不愿意去图书馆。七年级学生的例子不能说明问题，一是他们以前去多少次，看多少书，现在去多少次，看多少书，没有比较，二是七年级学生面对更多的学业方面的压力，更多的时间用在学习上
2、
如何得到学生去的太少是因为图书馆环境？环境好了学生就去的多了？没有证据证明。


A155，中文提纲：
1、
音像书会使学生更愿意阅读，为什么？没有资料去提供关于这方面的研究，其次父母念书和这不是一种概念
2、
为什么磁带上的书不仅使学生更愿意阅读而且更愿意学习？作者没有严密的论证，磁带上的书都是些什么书？如果内容不好照样会引起学生反感。
3、
磁带上的书语速慢，可能学生喜欢听磁带是因为在学习之余可以放松一下，但是如果把这作为教学用的工具，必然会影响教师的讲课进程和学生的接受程度。
4、
到底要花多少钱？

A172，中文提纲：
1、
让学生从小开始训练就能表明学校很对练习和训练很重视？如果从小开始训练但是训练内容不好，培训安排计划不合理，反而会影响。另外学生从小就开始训练，对于小孩子是不是会造成一定的心理压力，使学生对于音乐产生反感？
2、
学校有大量的先进设备又如何？难道其他学校就没有？有那么多的设备是给学生用吗？要是只让老师用那对学生有什么意义？
3、
学校很多的毕业生有很多知名音乐家怎样？以前学校的培养机制和现在一样吗？有那么多的优秀毕业生，可现在学校有那么多的优秀教师去培养吗？入校的学生看重的更多是学校的教师。再说学校牛那么费用很可能不低，每个家庭都能支付起吗？

A181，中文提纲：
1、
学校推迟一小时上课，下午推迟一小时下课，那么每天的上课时间长度不是不变吗，这怎么就说明学生睡觉的时间多了？有可能学校上课时间推迟，学生晚上睡觉时间推迟。
2、
睡眠时间加长就更有效率？学生的测验和作业表现与睡眠时间长短有何关系？作者均为给出论证。
3、
最近的调查表明青少年需要更多的睡眠，但是作者未给出哪个年龄段的青少年更需要。现在他们学校的学生平均睡眠时间是多少，和调查上的一致吗？

A184，中文提纲：
1、
新书迟早要变成旧书，如果因为旧而换新书，那么这些书将来也会借的少。旧书有可能其是非常重要的书籍，需要很长时间去看，去领悟，虽然借的人少，但是每年都有人借。
2、
如果换成新的书，图书馆的藏书是不是就变少了？另外图书馆的就是需要保存那些旧但是价值很大的书。
3、
为什么忽略那部分人的反对意见？有可能对外公布后知道的并不多，也可能采取不理会的态度。而且这些反对人群很可能什么权威。

A189，中文提纲：
1、
没有资料证明学生愿意一进校就确定将来的工作。尽管学生越来越关心工作前景，但并没有资料证明这种关心会影响到他们对于学校的选择。
2、
学校提供什么样的教育才是关键，标准是学生将来的能力如何。如果一开始就确定了学生将来有工作，那么很可能会影响学生以后的学习生活，学生很可能就没有那么大的动力了。



A198，中文提纲：
1、
翻译家本身是出色的作家，但并不表明他能很好地理解原著里细微之处，这与个人的生活环境，观念等有关。
2、
作家自己翻译，用一个自己不是很熟悉的语言，不一定能把内心中的东西表达出来。没有资料表明这些作家满意自己的翻译作品。
3、
小提琴和钢琴的类比不合适。他们照着同一个乐谱演奏，而翻译却是在两种文字中转换。而且，小提琴和钢琴演奏出来的韵味肯定不一样。

A206，中文提纲：
1、8万人中有多少是9岁以下小孩？这些受伤的人群人数和以前相比变化如何？运动比赛肯定会有受伤发生。
2、没有证据表明9岁以下的孩子存在和其他人一样的心理压力。
3、占用学术时间理由不可信。第一没有证据此论断，第二没有证据说明这些学生在学校学习不好。另外参加体育锻炼，反而会给学习带来好处。


A215，中文提纲：
1、
限制用水导致工业增长下降理由不充分。作者没有考虑到其他因素导致的此现象
2、
工业增加不代表经济健康发展，作者没有考虑不限制用水带来的问题。
3、
去年干旱时期限制用水是为了保证长期的城市用水。

A219，中文提纲：
1、
质疑家庭年平均收入增长的实质，同时是否有通货膨胀？如果物价上涨，这种收入上升根本不以为变化，另外这种增长是否持续？
2、
收入上升与休闲活动之间的因果关系如何得来？如果与此同时工作量增加，人们生活越来越紧张，那么还怎么进行休闲。

A229，中文提纲：
1、
首先论者没有提供有关现有措施，以及可能接触到的主要有毒物品特征，我们无法根据论断得出这样的结论。而从对新措施的描述来看，在当班经理采取步骤时，安全服已经刺破一段时间，因为主控室首先要找到当班经理，再由当班经理找员工，这段时间看起来不短，但是员工已经接触到了有毒物质。
2、
没有证据证明现在安全问题引起了很多停产，所以不知道是否提高安全就能使生活产率上升。而利润关系到问题更多，比如成本，新计划的花销等等很大程度上影响利润。