【辉太郎杀G大队】作业集合

AliciaSunUID：2660743

12# hdsf2003

hdsf2003我改好啦，不好意思晚了一点哈。有些地方不一定对。我觉得你的观点都非常好，但是单词量有点少，共同努力！

hdsf2003UID：2351462

等了好久没见人传作业  还是我传吧  
AliciaSun，我这次字数更少，都是卡时间，还是要超时几分钟，一直在看你的文章，确实发现不一样啊，思维很敏捷，看来我还要修炼才行。

https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=981711&extra=

提纲

Argument 165

1. 测试的结果，可能不权威，不具有代表性
2.即使测试方式正确，但是没有检测除了常规的8个化学物质之外的物质，所以检测的结果不一定具有实际意义
3.作者直接忽视了另外三种物质的毒性，是非常不负责任的，所以他的结论也是不可信的。

Issue 203

1。英雄通常代表着强大和无穷的力量。社会本身也是如此。

2。英雄也有脆弱的一面，社会也不例外。

3。社会相比电影的英雄更加负责，很多问题是英雄不能解决的。

结论，英雄只是社会的一部分，所以也只能反映社会的部分属性，有很多在英雄能力范围内的问题，等着我们自己解决。

ApplemangoUID：2661244

天气真热啊................ 我这没在占座位....哈哈哈

lmcdragonflyUID：2601914

7月9日作业在7月10日完成。难以想象一个人会有这样的自觉性，谢谢大家。
A开始卡时间，30分钟写了264个词，主体未完成，后润色完毕。路漫漫。。
I憋了一个晚上，路更漫漫，望大家指教。
https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=981808&extra=
Issue 提纲：
提纲：平衡观点（倾向不能）
1．  乱世英雄反映时代脉搏。（社会变革时期）
2． 英雄在社会稳定时期不能反映社会特定
a.       英雄的品质是社会期待而非其属性。
b.       社会包罗万象非个人所能完全反应。
3    最后，总结观点，提出改进意见，好的文学作品可以更好反映社会特点



Argument提纲：
Major points to attack
1.  The unreliable test./The biased-sample fallacy(chemists from the Promofoods tested the samples of the recalled cans )
2.   The statistic are misleadingly vague/Undefined important terms (naturally found)(Fail to persuade us the three naturally found suspected chemicals do nothing to the illness. )
3. .The Either-or Thinking. (The arguer couldn’t rule out the possibility of
the chemicals other than the 8 particular kind can cause the dizziness and the nausea.

sindyttUID：2661721

赶在4点前写完了。。。本人太不自觉，被万恶的校内网迷惑了心智，还好有人监督，要不肯定倒床上睡觉去了。
作文链接https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=981826&extra=

I：
1.承认英雄反映一个社会的主流价值观
2.但是英雄有时走在时代的前沿
3.要了解一个社会，还可以从历史，教育等方面下手

A：
1.样本信息不足，对于数量和测试人员进行质疑
2.攻击只对8个化学品进行测试
3.对于另外三种残留进行攻击

chqzouxiUID：2661626

赶稿赶到3 a.m.，接着AW，实在为自己的战斗精神小感动了一个～
哈哈，又是Imcdragonfly同学～～

https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=981829&extra=

提纲：
I 提纲：
从英雄看社会特征是个好方法，但是会错过重要信息：
1、英雄代表了一个群体的价值观，能反映一定的社会特质
2、英雄有可能是政府为了统治人民而创造出来的，不代表大众观点和社会普遍特征
3、社会上还有很多沉默人群，只看英雄而不看这些人，会损失很多信息

A提纲：
报告不可信
1、不是第三方出具的
2、三种普遍存在的有毒化合物可能在Promofoods里的含量高于其他
3、仅仅检测八种常见有毒化合物不够，应该排查其他

ApplemangoUID：2661244

https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=981834&extra=

我是去吃饭吃到10点过，回来斟酌英文字句。
怎么都觉得A和I都还没上道，还在使劲摸索中。

话说 通过高级回复 就可以让word 文档里面的颜色和各种格式出现了，参见sindytt的修改稿。

I 提纲：
从英雄看社会特征比较节省时间，但是不是最好的方法且可能出现不正确的研究结果：
1、赞同，英雄是放大了的社会价值观的代表，能反映一定的社会特质，可以从中总结出一些社会特征
2、英雄有可能是政府为了统治人民而创造出来的，不代表大众观点和社会普遍特征。
3、一个社会的多个英雄具有的特质可能有矛盾之处，为研究带来困难，不易分析
4、还有其他很多方法来研究社会

结论：英雄研究是最好了解社会的方法，该论点过于轻率。不代表人民的英雄或者可能特质相矛盾的英雄可能会影响研究的进行。应该结合其他社会研究方法进行研究。

A提纲：
报告不可信
1、三种化合物可能相对含量超标，P产品的其他化学成分也可能致病，文中无任何说明
2、用于测试的样本量值得怀疑，不够大或者不局代表性
3、不是第三方出具的，值得质疑

AliciaSunUID：2660743

17# hdsf2003
hfsf2003,你的文章我改好了，有空去看看吧，欢迎讨论！

hdsf2003UID：2351462

【辉太郎杀G大队】7/10 作业by hdsf2003


今天运动了一下，太累了，晚上脑筋不听话，这次写的是三次里字数最少的，而且超时最严重，下次一定要在下午三点前把作业完成，提纲又要延期了。。。  邮箱  hdsf2003@163.com
https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=982131&extra=

提纲：
issue 31
部分赞同

1，投资研究确实是一个好的选择
a, 近年来，许多高科技建立起来，他们是研究成果的体现
b, 投资研究，相对其它投资项目，如房产、石油、汽车，风险更小
2，不建议投资有争议的研究，特别是有违规操作、政府不支持的、本身商业或科学价值不大的、本有有意义但是不能在投资人生命结束前收回投资或回报的。


Argument 162

1, 缺乏详细的疾病分布信息，和大豆消耗数据
2，isoflavones能防疾病，但是不一定能防chronic fatigue and depression
3，即使isoflavones能帮助亚洲人防chronic， 但是不一定能对老美起效果。身体结构有些不同，免疫系统也会有区别。

ApplemangoUID：2661244

我想睡觉了，，，刚改完Ali的文章不久，还有I来折磨我〉。。。。

AliciaSunUID：2660743

https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=982209&page=1&extra=

好吧，我来交作业了。不抛弃，不放弃！


Issue:
提纲：
1, money spent on research is good for social advancement。
2, the research is controversial or not is impossible to get to know before money spending.
3, but, the investment should be estimated and planned, even the research direction is good.
4, wrong direction of research should not be invested at all.
5, summary

argument:
同hdsf2003...............

lmcdragonflyUID：2601914

跟昨天差不多完成，主要问题是拼写，不熟练。还有速度。额，但感觉进步总归有的。嘿嘿。
https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=982211&extra=
Argument 162
提纲：
1.
研究不可靠；难度很大，而操作方法未知，结果难以令人信服
2.
简单的把相关当作因果。
3.
无法排除其他因素。
4.
而抗病成分是否对疲劳与抑郁有效未知。
邮箱：lmcdragonfly@yahoo.cn

Issue 31
提纲：有保留的支持
1.
科学研究的重要性，而科学研究，特别是有价值的基础研究的前景是不可预估的。
2.
一些研究的成果有争议，关键在与我们应用，而非知识本身。
3.
然而，对于一些成本巨大的科研项目，我们应该做好与现实问题的权衡取舍。更好的利用有效资源，兼顾现实利益与长远效益。
4.
最后，总结全文，提出意见。

ApplemangoUID：2661244

占楼

https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=982222&extra=

Argument 162

提纲
1.
如果调查不科学，样本不足以代表整个北美人民。
2.
调查真实可信，亚洲人民比北美少罹患以上症状不一定是因为吃大豆。生活饮食习惯不同。
3.
虽然大豆有预防疾病的功效。没有证据表明大豆可以预防哪些疾病，也不代表大豆可以防止疲劳和沮丧等症状。

Issue 31"Money spent on research is almost always a good investment, even when the results of that research are controversial."

提纲
平衡观点
研究投资基本上是好的
1.   研究的作用在解决未知问题，推动社会发展。对于研究的投资是非常有必要的。
2.   研究的结果即便有争议，不符合社会公认真理，也不代表该议题没有研究意义；
如果假定该结果有争议而不去研究，将不利于社会发展)


研究投资也有不明智的时候
1.研究结果将会影响社会道德风潮或威胁人民安全的(cloning, nuclear power )
2. 研究经费花在不急需或者没有意义的项目上，不明智，机会成本高
N(North Korea missile research instead of developing agronomy, economy development- starvation after the 1997)

我觉得10号的作业我写得很不好，dragonfly同学，你狠狠地拍吧~

AliciaSunUID：2660743

28# Applemango

我提交了之后一身冷汗，发现我的文章有些跑题就重新改了。我发现要时时刻刻记住题目，不然很容易出大事。。。后怕ing

sindyttUID：2661721

占楼。。。今天效率不错噢。。。4个多小时，从10点多开始写的。。。—_—b
这充分给了我信心，明天出去玩了回来，还是要准时交作业~~~

https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=982232&extra=

I：总体同意作者观点，部分值得商榷
1.科学进步给人类带来便利，也让我们更加了解自然世界
2.一些研究结果确实带来弊端，但是这取决于我们的应用
3.对于投资的选择，科学研究是一个，但是也不能排除其他方面

A：
1.首先对于调查数据进行质疑
2.有预防疾病的物质不能说明它对抑制疲惫有作用
3.作者武断地从大豆的摄入多少，给出建议。忽略了其他因素。