各位大哥大姐有空帮我评估评估吧，小弟磕头感谢

kangyijieUID: 2579535

还有 说一句 楼主不要用“磕头”这样的词  这样说 不好

shensimonUID: 2400375

说lz连MSc都申不到这个过了点。。几个相对竞争不激烈的MSc还是有可能的，如果没有硬伤的话。

tilburg小金UID: 2584462

说一个偶自己经历过的事情:

偶曾经参加过香港大学的一个暑期活动，这个活动其实是美国一个基金会主办，香港大学承办，授课老师则全部来自美国大学。在三个星期的暑期学习中，香港大学提供免费的吃住和集体旅行，而美国方面提供所有的学费和课本费用，学习结束后还可获得Georgetown University的学分，所以这个项目基本上是在香港免费玩了三个星期，因此对大陆的大多数学生而言（尤其是没有去过香港的的北方学生），这个项目是非常是吸引力的。除了在香港资助这个项目外，美国的这个基金会还在资助在欧洲和本土的几个类似活动。但香港项目不同的是，港大完全自己决定招生；而在欧洲和美国本土的招生则完全是美国的这个基金会自己说了算。

既然是香港大学自主招生，问题就出来啦：
第一，其他的地方的招生对生源没限制，只要申请人满足申请要求，对这个暑期活动有兴趣就可以；但在香港，香港大学的教授只邀请了中国大陆5所大学的学生，即北大、清华、复旦、上海交大和浙大（注1：现在是否还限制在这5所不得而知；注2：本人吃了狗屎运，当年不是这5所大学的！）。

第二，其他地方的申请人只要提交申请资料就可以了，但港大的教授会亲自去北京、上海和杭州面试学生。后来活动过程中，我问这个教授原因。他说他们不可能直接接触到学生，所以当时是把申请邀请函发给这5所大学的外事处（港澳台办）。按照他们对大陆高校的了解，最后来申请的学生很可能都是和学校行政人员关系不错的（如学生干部什么的），而不一定是最好的。事实上，我后来也了解到，至少那一年就清华和北大是在学校的网络上公开了这一信息，让学生自行申请，而其他的高校是下文件到各个学院，让学院推荐。当年参加项目的两个学生其实就是没有被学院推荐，觉得这个很不公平，就自己写信给港大，提出要给一个公平的面试机会，结果反而面试表现优于本校被推荐的被录取。事实上，由于港大这样“不辞辛苦”的来面试学生让上海的某高校很恼火，由于面试时间是周末，这个学校外事处的工作人员当着港大教授的面表示不满，觉得：第一我XX大学这么牛X，和国外很多大学搞过类似活动，不在乎是否有你港大这个；二，别的项目的招生我都这么推荐的，为什么你港大不相信我推荐的；三，明年再这么搞，我们就不和你们搞这个项目啦。。。。。

第三，港大的教授对大陆申请人不是非常“信任”，尤其是对推荐人和推荐内容。我的推荐信是我本科班主任写的，结果港大还真的把电话打到她家，求证是否写过推荐信，同时询问推荐信的内容。后来在活动过程中与港大一教授聊，他说他们还真的Check出北京一高校的申请人自己推荐自己的情况。。。。。。

综上所述：
首先、香港的大学（不仅仅是香港大学）有着非常强烈的“精英情节”，尽管香港高校在努力吸引大陆学生，但他们心目中仍有自己的潜在目标，而并非全面撒网。尽管在个别年份，可能某个别项目招生了某个别非牛X大学的学生，但这仅仅是个例，不能代表一种现象。这种招生策略的结果是，能被香港的大学的PhD/M.Phil项目所录取的中国大陆学生，在质量上差异不大；美国是否也这样不得而知，但相信应该和香港差不多，但欧洲绝对是差别巨大，从中国Top的大学到毕业就等于失业的大学，在欧洲的PhD/M,Phil群体里你都能找到。

其次，香港的大学对中国大陆学生的了解远多于欧美。比如推荐信，这是我申请过这么多项目中唯一的一次被check。。。。。

建议：古人常说：“三人行，比有我师”，这个是教育咱们要谦虚。但反过来理解，“三人行，肯定有不如我的...."。既然每个人都有强项和弱势，不如就学学“田忌赛马”的道理，那自己的强项去和别人的弱项对抗。因此，如果偶是LZ，偶不会去申请香港的高校：第一，基于我上述的原因，申请M.Phil被录取的机会不大（当然不能说一点机会都没有，但理性的人不会去赌这个小概率）；第二，如果去读MSc，这个意味要自费，一年下来估计要10万;如果毕业后幸运的留在香港工作，可能很快还能赚回来；但这个机会大吗？尤其是对一个非热门专业。如果回大陆工作，国内现在还有多少人认同从香港读书回来的人是“海归”呢？第三，即使最终真的在香港读了PhD，工作呢？实际上香港的PhD有些尴尬，既不是“土鳖”又不是“海归”，虽然他们的质量远高于欧洲中国大陆PhD的平均质量。

个人建议，不代表组织观点！！

turkeykUID: 208840

to小金：你已经说得很好啦，我稍微补充两点，一是虽然国内不认为香港是海龟，但貌似目前对博士还适用双轨制待遇。msc毕业能工作的话工资还不错，但因为生活成本高，好像一年也赚不回学费；二是我同意如果光从学术看，欧洲的很多中国博士毕业就去业界了，从学术角度毫无建树，香港毕业的好像大部分都找教职。但如果只论毕业时的publication，我知道的大部分找教职的欧洲中国博士至少都有一篇水文，但我听一个香港博士说，他认识的之前毕业的师兄师姐，除了一个大牛，在毕业之前都没有任何publication。当然，香港博士进入教职以后成为牛人的应该不乏其人，我知道的就有一个在上财发两篇J of Econometrics的，但欧洲的我还真不清楚。

srorangeUID: 2394002

我很同意小金同学说的精英情节和信息对称这两条。这就是我虽然喜欢香港高校但没有申请的原因。虽说top级别的学校大多在美国，但因为pool够大，很多学校对内地学生的出身没有那么强的要求。（当然好学校里基本也尽是名校或海外军团）对于非名门出身的人得到美国的普通学校offer的可能性可能比香港的offer几率大。当然美国的master是很难拿到奖的。但是出身平平的人香港mphil成功几率更低。
如果时间不是问题，LZ不如考虑下香港MSC或者欧洲高性价比的master，或者考研，然后再申。

kangyijieUID: 2579535

说lz连MSc都申不到这个过了点。。几个相对竞争不激烈的MSc还是有可能的，如果没有硬伤的话。
shensimon 发表于 2009-7-28 21:42

恩 是的
岭南大学那个MIFB应该没问题的

kangyijieUID: 2579535

18# tilburg小金

“事实上，由于港大这样“不辞辛苦”的来面试学生让上海的某高校很恼火，由于面试时间是周末，这个学校外事处的工作人员当着港大教授的面表示不满，觉得：第一我XX大学这么牛X，和国外很多大学搞过类似活动，不在乎是否有你港大这个；二，别的项目的招生我都这么推荐的，为什么你港大不相信我推荐的；三，明年再这么搞，我们就不和你们搞这个项目啦。。。。。”


如果我没有猜错的话，就我在上海四年的了解，这个学校应该就是复旦了...

kangyijieUID: 2579535

to小金：你已经说得很好啦，我稍微补充两点，一是虽然国内不认为香港是海龟，但貌似目前对博士还适用双轨制待遇。msc毕业能工作的话工资还不错，但因为生活成本高，好像一年也赚不回学费；二是我同意如果光从学术看， ...
turkeyk 发表于 2009-7-29 05:39

那个在上财的 发J OF ECONOMETRICS的人叫 周亚虹  是香港科大经济系的博士

tilburg小金UID: 2584462

23# kangyijie

see...这个圈子其实很小，呵呵。

留学梦UID: 2674311

看看！！