寄托天下
查看: 3597|回复: 2

[未归类] 关于Argument论证攻击顺序之步步为营vs一剑封喉 [复制链接]

Rank: 2

声望
4
寄托币
218
注册时间
2009-4-27
精华
0
帖子
8
发表于 2009-8-11 17:40:54 |显示全部楼层
本帖最后由 EmilieX 于 2009-8-11 18:23 编辑

有关argument论证攻击顺序,应该是采用由弱及强步步为营逼上梁山式,还是由强及弱一剑封喉落井下石式。

举例说明:因为A,所以B。而且还有C。鉴于上述得出D和E,因此F。

步步为营式:1.由A不能得出B,其次由B不能得出D。2.C本身有问题,就算C没问题也得不出E。3就算D和E没问题,也不能得出F。所以,综上结论有误。

一剑封喉式:1.就算D和E没问题,也不能得出F。2.况且D和E有问题。首先由B不能得出D,况且A也得不出B。其次C得不出E,况且C本身还有问题。所以,综上结论有误。

个人认为,步步为营式,写的时候易上手,条理性较好不容易乱;一剑封喉式,又似乎更符合老米的思维方式,但容易遗漏。

大家认为采用哪种比较好些呢,或是其他?给点建议吧
梦想在路上……

使用道具 举报

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

声望
3963
寄托币
23288
注册时间
2008-1-2
精华
50
帖子
2141

Sagittarius射手座 AW活动特殊奖 AW作文修改奖 IBT Elegance 挑战ETS奖章 US Advisor US Assistant 荣誉版主

发表于 2009-8-11 19:31:17 |显示全部楼层
顺序的排布 没有一定之规 也没有绝对正确
在审好题 确定好主要推力破绽之后
你去选择一种你认为rater可以最舒服的读懂 而且你可以最娴熟驾驭的组织方式就可以了

使用道具 举报

声望
46
寄托币
1343
注册时间
2009-7-22
精华
0
帖子
285

US-applicant

发表于 2010-3-24 07:03:12 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

RE: 关于Argument论证攻击顺序之步步为营vs一剑封喉 [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
关于Argument论证攻击顺序之步步为营vs一剑封喉
https://bbs.gter.net/thread-994854-1-1.html
复制链接
发送
回顶部