- 最后登录
- 2009-7-19
- 在线时间
- 0 小时
- 寄托币
- 1658
- 声望
- 1
- 注册时间
- 2006-1-6
- 阅读权限
- 25
- 帖子
- 74
- 精华
- 0
- 积分
- 1345
- UID
- 2173661
![Rank: 4](template/archy_plt8/image/star_level3.gif)
- 声望
- 1
- 寄托币
- 1658
- 注册时间
- 2006-1-6
- 精华
- 0
- 帖子
- 74
|
感谢楼主的修改,你说的问题我一定好好注意. :) 发现你和我一天考呀!
你所说的argument就应该这样写系列,我以前也看了,刚看的时候,我觉得写的非常有道理, 但当我写了一段时间后发现,其实有些东西并不一定要按他那种写法.其实他那种写法我觉得有一大缺陷,就是逻辑连贯性不强.版里也有很多批他的文章,我觉得关键还是你自己的风格,写顺了就行.另外你看看,官方的范文不也没有上来就批驳文章的大前提的.
你的文章我先看一下,水平有限,就请多包含了.
1.只要是事实陈述,或者是suvey,study什么的,应该放到最后反驳,因为对这些东西的反驳会让人觉得像是在强词夺理.
这个我觉得根据具体情况而定,不要太绝对,survey 本身的攻击我觉得是没必要的,比如谁做的,调查的人没有回答,或则隐瞒了实情. 我们攻击的主要是他的样本的代表性.例如调查只考虑到了部分人群 这也就是你说的 many-->all
2.在分析时,自己一定要先假设作者结论的正确,来找出他推论的错误.对结论的反驳就如同对事实反驳一样,不是ets考查的重点.
文章我们肯定是要找到他的逻辑线条的,这是作者的思路,当然最好是能按这个思路来驳. 并且每一步都是有一个推论的.很多时候这些推论(假设)是相互递进的,这样就可以用even if 的层层深入, 也有一些情况这些推论是并列的,共同证明作者的结论的,那么就可以并列着写. 另外我不同意你所说的不能驳结论的看法,结论是作者推理假设的结果,说结论错,其实还是再说他的推论到结论的论证过程有问题.没有例子说的绕呀!:o
3.暗含的假设,还有就是无关比较是最重要的批驳对象.
这当然是批驳的重点,但我还是觉得每必要一定要重要性来分你批驳的顺序.这个看你自己的认识了!
4.其次是因果链,还有题目存在的明显的假设,是第二重要的批驳对象.
其实因果链是作者的思路的体现,你说的假设都是在着条链里面的,提他的在2里我已经阐述了,就不多说了.
5.第三重要的是关于子集的批驳,也就是many不能推出all,这个问题可以看成是结论的部分错误.
6.最不重要的才是survey和study,还有as known for us 之类的无效.不过,在专门的survey argument中这个就变成重点了.
说了一堆,觉得说的比较乱,哎!汗!
总之一句话,多看官方范文,写出自己的风格就OK!:)
[ 本帖最后由 aunknown 于 2007-2-18 23:44 编辑 ] |
|