[主题活动] 【1010G8月AW小组】ISSUE69【集合帖】 [复制链接]

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 304
注册时间: 2010-2-17
精华: 0
帖子: 1

电梯直达

楼主

发表于 2010-7-21 10:29:02 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 verydark 于 2010-7-21 10:32 编辑

"Goverment should place few, if any, restrictions on scientific research and development."

政府应该对科学研究和发展给予尽可能少的限制。

RESEARCH, restrictions, scientific

相关帖子 Updated by 2024.11.18

回应
0

verydark
UID: 2765585

【2025FALL】全站祈福已开放~~来领祈福章，求offer得offer

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 304
注册时间: 2010-2-17
精华: 0
帖子: 1

沙发

发表于 2010-7-21 10:29:32 |只看该作者

本帖最后由 verydark 于 2010-7-22 14:13 编辑

我的I69：https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=1126672&extra=

Postion: 政府应该尽量扶持并对科学研究少设限制，但也不能放任自流，应该在公众监督和法律及伦理道德的约束下指引和规范科学研究的发展。
1.科学的研究和发展带动了新技术新产品的不断涌现，推进了整个社会的进步和发展，同时也是国家经济发展的重要基础和动力来源，科学的不断突破和创新对人类的发展具有重要的积极意义，不断改善着人类的生活。
2.同时，人类在发展中所面临的无数问题需要科学研究的进一步探索来解决（人口问题，环境问题，能源问题，一些未攻克疾病的治疗，etc.)。所以，政府作为公众利益的代表，理应积极扶持有意义的科学研究，为科研的发展创造一个良好的环境。一个宽松的环境有利于吸引人才，吸引资金，这样更有利于科学家们进行研究，从而产生更多的科研成果，继而为社会和民众带来利益。
3.然而，政府也不能对各类研究完全不加限制，放任自流。其一，政府应该对一些军事上的科技研究加以监管和限制（例如生化武器(Chemical and Biological Weapon，核武器，基因武器Genetic Weapon等，这些weapons of mass destruction)的研究可能会导致人类的毁灭），对于战争武器的无休止、无限制的研究对人类的发展是有害无益的，政府应该对这类研究严格限制。其二，对于一些引起社会道德伦理争议的研究（克隆、胚胎干细胞研究），政府应该通过立法等方式限制和监管，把这一类的研究约束在一个合理的范围之内，力求在研究能不断取得进展与社会舆论的监督中达到平衡。
4.总而言之，对于科研的态度就像培育植物(cultivating plants),政府既要为各类的科研提供宽松肥沃的土壤（fertile soil ）使它们生长，但又不能放任(indulge)它们肆无忌惮地蔓生(unbridledly sprawl)，需要做一定的修剪(trim)，以保证它们能健康的发展并获得想要的果实。

seven_wang07
UID: 2854895

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 148
注册时间: 2010-7-16
精华: 0
帖子: 2

板凳

发表于 2010-7-21 15:16:14 |只看该作者

抱走

zhangxingyue
UID: 2851383

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 158
注册时间: 2010-7-12
精华: 0
帖子: 0

地板

发表于 2010-7-21 18:57:43 |只看该作者

69
POSITION：完全肯定这个说法

论证：
1、  1 社会的进步需要科研的进步  举生活的例子

2、  2科技发展程度也是一个国家国力的象征，政府应当不遗余力的支持本国的科研例子各国在航天技术上的竞争于本国人民的自豪感

3、  3应当注意的是，政府队科研的支持不应该indiscriminatingly. 要合理引导例子核能与核武器

darxide
UID: 2503898

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 214
注册时间: 2008-6-12
精华: 0
帖子: 2

5楼

发表于 2010-7-21 21:44:45 |只看该作者

POSITION:有保留肯定
开头加上前提:不平衡资助也是限制的一种形式。
1、对学术自由的尊重是基本准则
2、科学的正确与否与道德和political correctness无关，应尽量避免以这些为理由对科研加以限制，尽管这是常见情况。
例:胚胎干细胞研究 embryonic stem cell ,受到neoconservative这一小团体的道德的限制
3、政府限制倾向性常过于功利
4、"有保留"部分:底线要守住。例子:任何情况下不能对人进行克隆，不能强迫别人参与实验，不能害人，等等。

zhangxingyue
UID: 2851383

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 158
注册时间: 2010-7-12
精华: 0
帖子: 0

6楼

发表于 2010-7-22 01:12:44 |只看该作者

雨，你的提纲不错，等着看你文章阿

zhangxiaohang1
UID: 2705669

Rank: 3 Rank: 3

声望: 21
寄托币: 608
注册时间: 2009-10-1
精华: 0
帖子: 2

7楼

发表于 2010-7-22 13:16:56 |只看该作者

本帖最后由 zhangxiaohang1 于 2010-7-22 16:17 编辑

69
https://bbs.gter.net/thread-1126649-1-1.html

88
https://bbs.gter.net/thread-1126715-1-1.html

两篇随便改一篇就好!

--未來必將完全屬於我們

seven_wang07
UID: 2854895

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 148
注册时间: 2010-7-16
精华: 0
帖子: 2

8楼

发表于 2010-7-22 14:40:20 |只看该作者

I69~~各种板砖来吧https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=1126679&extra=

nature347
UID: 2751175

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 220
注册时间: 2010-1-18
精华: 0
帖子: 1

9楼

发表于 2010-7-22 16:36:09 |只看该作者

正 :政府的确不应过分干涉科学研究。
         不少研究超前于时代而不能被大多数人理解，当政者也不例外，若政府因此而对科学研究有所限制，将大大阻碍科学的进步。
反：也不能完全不管
         有些研究对人类和社会稳定有很大的负面影响，如果政府限制很少，将导致严重的社会问题。
         政府对科学研究进行一定的限制，去粗存精，一方面打击伪科学，另一方面资助有意义的研究，一定程度上推动科技发展。
总结；政府对科学研究应保留一定的自由度，但也不能完全没限制，政府应当与科技前沿保持一致，支持有价值的研究，摒弃虚假的甚至有害的研究。