转贴:“套磁”是一个好主意吗？

liujingyiUID: 2730267

几周前，我的一位中国朋友告诉我说，中国的大学生现在会直接写邮件给他们感兴趣的美国大学的教授。很多中国人认为这样做可以加大他们被录取的几率。      
     事实上，这可能会极大的降低他们被录取的机会。这实在是一个糟糕的主意。我不知道这种现象何时开始的，但是，如果你对进入一所美国高质量的研究生院很感兴趣，那就请不要再给教授发送这样的邮件。# F9 G, U1 D# R+ N7 D8 U
     我来解释一下原因吧。
     就像大多数人一样，美国的教授都是非常忙碌的。他们根本没有时间去阅读一封申请者的电邮。事实上，我所认识的大部分教授都说他们对这种邮件很恼火。这些教授都有很多工作要做，通常他们只将这些邮件作为垃圾邮件处理掉。+ L; \3 u4 }6 u
      不少中国的学生告诉我说，他们很有信心可以写一封能够展示他们是多么的优秀，或者他们的某项研究真的很有突破性。然而，我至今未听过哪位教授说他收到了这样的邮件。说实话，每位我认识的教授都抱怨这些来自中国申请者的“愚蠢”的邮件。. H' X$ ~7 T3 r5 @. }9 A# c# z
      假如你不确定该怎么做，权衡一下风险吧。在最佳的情况下，你的邮件也是被教授删掉。这意味着，对于你的申请，这样做没有任何意义，只不过是浪费你的时间而已。" \/ Q! E& z$ M$ z7 ~* W
      然而，在“最差”的情况下，教授会打开你的邮件，然后发现你的英文不是很好，并且会知道你对不该发信给教授这个礼节也不懂。在这种糟糕的情况下，教授可能会将你的邮件转给招生办公室，并且告诉他们不要录取你。当然，这种状况不是经常发生。但是既然发送邮件给教授的行为是有风险的，那你为什么要去做这件事呢？6 @/ y6 O) o" b$ X; Z$ \* [
    如果你想查询你想学的课程的信息，像是有什么科目，申请的要求，或者是否有奖学金的援助。那你就应该直接给招生办公室写邮件。不是写给教授。几乎所有的美国研究生学校都会有招生办公室来负责与申请者直接交流。回答这样的问题是他们的工作，他们也常常收到中国学生的邮件。给这些人发邮件不会有什么风险。有什么问题就问他们吧！
   你得自己帮自己。控制自己不要犯成千上万个其他中国学生已经犯过的或者正在犯的错误。从美国人的眼光来看，这是一个恼人的趋势，最好的情况下你的邮件会被认为是一个垃圾邮件，运气不好的话可能会导致你的的申请被拒。

u2_pengUID: 2575774

I do not think so, sometimes, you are asked to contact professors by the requirement of gruduate school.

newlife_zhuUID: 2252404

不光是中国、印度的学生套磁，美国学生一样在申请前会跟教授联系。“最好的情况下你的邮件会被认为是一个垃圾邮件，运气不好的话可能会导致你的的申请被拒”这种情况算是比较极端的情况。论坛里面好多陶瓷经验，好好读一下，再陶瓷。不要盲目群发，错误满篇，应该没有什么不好的。

仅供参考。

curbUID: 2692881

有些学校admission写得很清楚
申请者encouraged to contact with prof，光这一点，此帖就扯得很

songofyngwieUID: 2205435

陶瓷应该有的放失
这个帖子的口气及分析暴露了作者(非中国人)在考虑问题时非常片面而极端

halkingUID: 2291422

看什么专业，比如经济学专业，这样做的确没什么用。
因为很少有经济学教授急需学生来给他干活，无论哪个经济系都不缺乏人申请。

glassheart_zjUID: 2201549

陶瓷的目的是什么，说白了就是看老师招不招ＲＡ．说实话，大量的邮件对教授是恼人的．但是对申请人绝对不是．对大部分非牛人来说，申情就是个很不确定的过程，当然是能做的都做去增加录取机会，能被录取谁在乎这点时间．

很同情这些教授，但是说实话，这些教授本身每天的邮件就一大堆，本来就不会挨个看，人家都是直接搜自己关心的邮件．我们系有个牛教授，自己的学生发邮件都经常不会，更别说中国学生的陶瓷信了．所以对教授的这方面关心，就算了吧．

人家不理你，说明没看上你；如果回你邮件，就说明有机会．我想对申请人没啥坏处吧．

其实很多工科专业的ＲＡ都是老师直接要人，如果没陶瓷，ＧＴ一般的话，肯定被刷掉．据我所知，我们系的录取过程是，先把ＧＴ，ＧＰＡ没过最低线的人刷掉，然后老师给ＲＡ的直接录，剩下的ＧＴ，ＧＰＡ排序给ＴＡ．

不晓得写这篇文章的人在想什么

anotherbrickUID: 2479391

那些什么问教授基本申请问题的或者语句不通顺的这种信
我觉得应该不归为套磁。。。。

长歌UID: 2448100

呵呵，还是应该鼓励陶瓷的。
但是建议在对教授的研究没什么了解的情况下，不要盲目地套。

cuteberryUID: 2401378

啊！！！我就是G超级低啊，T还凑合。苍天，那不是必然被刷了么。。。如果套好词了，不过最低线也要被刷吗？我一直没敢和老师谈GT，怕他因此鄙视我。一直在跟他学术套来着。。。 7# glassheart_zj

节俭的D同学UID: 2625249

我今天才跟Curb说过我当年怎么陶瓷，其实不算难，首先说明我是一个国内默默无闻的学校读的本科

1.我去给教授发一封信说我是xx的学生，在写一篇什么什么文章，需要引用到他的数据，于是给他看一下，希望获得指点
2.教授回复我说，嗯，写的还行，有些地方可以改进，例如xxxxx，我当年做过关于这个的论文，当附件给你发去看看吧
3.我回复说，谢谢教授热情帮助，但是有个问题我还是不懂，你的论文xxxxx，这个如果在我的文章里是不是xxxxxx
4.教授说，没事，大胆用吧，妞你打算发去哪里啊
5.我回答说我人挫，没啥发paper的机会，教授要不帮我推荐一下？
6.教授说好，你写完给我看看吧，我觉得你这个idea还行

    发着发着这个教授就跟我很熟了，一段时间后教授问我要不要继续读书，我说我在准备申请呢，这个教授就主动给我说要不你来我学校吧，我说呀我出于地理位置考虑，很遗憾不得不放弃你们学校，对不起啊。
    后来教授也给我当推荐人了，还挺积极帮我联系学校的，现在还会保持联系

节俭的D同学UID: 2625249

啊！！！我就是G超级低啊，T还凑合。苍天，那不是必然被刷了么。。。如果套好词了，不过最低线也要被刷吗？我一直没敢和老师谈GT，怕他因此鄙视我。一直在跟他学术套来着。。。 7# glassheart_zj
cuteberry 发表于 2009-12-4 03:54

如果教授肯给你RA，就不会被committee刷掉

笑看红尘UID: 2280977

把申请看作一个Campaign 材料是一个系统、体系 材料传达不到位或者证明不充分的地方，套磁可以作为campaign的重要组成部分
不过适当谨慎也是必要的：并不是指那些低级问题，而是真正交流的时候得具体情境具体分析。简单看来套磁的原则就那么一些，但是实际操作起来还得注意时机换位思考，需要仔细计划，如何能让对方心目中形成你所希望的形象，就营销里的positioning。
P.S. 从D版主的经验来看，套磁的时候应该从具体的问题入手才能引起注意啊~~~~~~~

hyacinthUID: 2184492

我今天才跟Curb说过我当年怎么陶瓷，其实不算难，首先说明我是一个国内默默无闻的学校读的本科

1.我去给教授发一封信说我是xx的学生，在写一篇什么什么文章，需要引用到他的数据，于是给他看一下，希望获得指点
...
节俭的D同学 发表于 2009-12-4 04:05

this is a nice "taoci"

汐飏米粒UID: 2540250

我今天才跟Curb说过我当年怎么陶瓷，其实不算难，首先说明我是一个国内默默无闻的学校读的本科

1.我去给教授发一封信说我是xx的学生，在写一篇什么什么文章，需要引用到他的数据，于是给他看一下，希望获得指点
...
节俭的D同学 发表于 2009-12-4 04:05

怎么把那么可爱的头像换掉啦~~~哎哎
越来越觉得阿D厉害了，你申请的时候也没来过寄托什么的地方，论文应该很早就开始准备了吧？