argument36【snickers小组】提纲作业帖

zcsdtcUID: 2875047

作者的观点 Dr. Field's conclusion about Tertian village culture is false, and thus that the observation-centered approach to studying cultures is invalid.
论据：1.自己的研究发现，children living in the group of islandsthat includes Tertia show
that these children spend much more time talking about their biological parents
than about other adults in the village.
         2.作者的研究小组会研究出一个比interview-centered method 更科学有效的方法understand  child-rearing traditions there and in other island cultures。
反驳：首先，作者仅凭自己做的实验结果，就否定前人的研究发现，是毫无道理的。作者只对自己的研究结果进行了介绍，而没有提及是怎么样进行的实验，这不能说明作者的方法比前人的好，有效。
孩子谈论关于自己的生父生母多过村里的其他人，可能现在村里的成年人当时还很年轻，没有抚养过他们，而抚养过他们的老人很多已经去世，所以只能谈论自己的生父生母了。谈论自己的生父生母多，可能正是由于接触少，所以更多的谈论他们来获得信息去了解他们。
最后，作者说interview-centered method 不科学，没有提供具体的依据，只有自己主观的论断。所以也不可能去支持作者自己的观点。

彼年豆蔻UID: 2791778

1 并没有具体数据说明接受interview的人数是多少，如果人少了，根本没有代表性。即使人数够多，但是这些人来自很多岛，没有信息表明来自T岛的人占多大比例，如果比例很少，而T岛又与其他岛的习俗不一样，就有可能得到错误的结论。

2 谈论的时间长与抚养的时间长没有因果关系。也许是他们很少与亲身父母在一起，所以反而更加想念和关注他们。

3就算F的调查结果是错的，但这只是一个特例，不具有代表性，不能推出方法也是没有效的。

4没有证据证明interview的方法是正确的或比observation的方法好，因此推出interview的结果正确也是没有道理的。就算方法真的又正确又好，也不一定会在T岛这一特例上推出正确的结果。

5就算K的结论是正确的，也不能说明F的结论就是错的。因为F的调查时20年前做的，也许这20年间抚养方式发生了变化。

6结论：给出更多信息：关于两个调查方法的比较，去岛上准确地记录养育时间。