Argument提纲 @@A DREAM @@小组第2次作业 by zdcforever

zdcforeverUID: 2641750

118
l
没有想关的证据证明旅客会增多。冬季温度到底会提高多少，如果只提高一两度，而sun city本身在冬天的温度会达到零下，那么将不会有很多人来欣赏它美丽的海滩。
l
住宿不一定供应不足，交通，公共场所不一定会出现拥挤，文章中并没有对于sun city这方面的描述，而且，既然sun city有迷人的沙滩和良好的气候，那可能在每年的某一时段出现游客高峰期，因此sun city应该有相关的应对措施。
l
出席率不一定会减少。出席率主要取决于对会议的重视程度，如果会议很重要，即使有不方便之处也会克服的
l
转移城市会相应的带来一些新的问题，例如对新城市的不熟悉，会议的选址等

123
l
调查并没有说服力。首先，2000 people的人数太小，并不能代表什么，所以158个人也就没什么证明价值；就算成立，但这158个在24小时内除了heavy meal可能还做了别的容易引发心脏病的事情，比如剧烈运动，心理压力等，文章没有相关描述25人同理。
l
吃饭和消化会增加对心脏的压力，但增加了多少，会不会对心脏造成过载的负担，文章缺乏陈述
l
综合以上两点，文章中没有令人信服的证据证明heavy meal会增加患心脏病的危险。
l
人们避免饮食过量就会较少患心脏病的危险，有逻辑错误。比如说，我们用telescope会使我们看的更远，可是不用它却不会使我们比原来看的更近

124
l
扩展报纸家庭递送，是为了扩大报纸覆盖范围，扩大影响力，从而达到利润的提升，而广告的利润大于发行的收入，所以在选取地点时，应着重考虑那些有潜力为报纸提高广告收入的地方，这就需要考察当地的人口，年龄组成，工作组成，购买习惯以及需要，商家信息等，而这些argument中都没有给出。
l
分散不一定导致递送费用的增加，一定意义上取决于交通情况
l
调查研究没有说服力，在地方新闻的时间上投入较多有可能是由于节目的编排所造成的；而且电视观众和报纸读者不一定是同一批人
l
对于Urba城市对此报纸更感兴趣的推论过于主观，有可能Urba不关心当地新闻，而且这种情况是可以改变的，毕竟内容的编排取决于报社

125
l
文章没有对A校和E校实际收到的捐款作比较，有可能A校学生大量少次
l
没有对A校和E校的实际情况做充分的陈述，有可能A校水平较低，或是所设专业毕业学生收入较低，根本没钱可捐
l
没有对每次聚会的花费做统计，如果高于学生捐款，还不如不办
l
以增加学生捐款为目的举行聚会，会破坏学生的忠诚度，降低学校声誉，这种做法很是短见

128
l
步行广场的改善不一定能带来商机的提高，文章没有充分的说明。也许广场吸引来的大多是没有购买力或购买欲的人群，如老人和小孩子。
l
文章没有陈述商业区对于停车场的建设是不是很迫切。如果停车很成问题的话，若不及时改善很可能流失很多顾客，而如果及时改建可能会吸引更多的顾客。
l
虽然停车场的建造花费高，但是通过收取停车费会产生直接而且持续的收入

129
l
逻辑错误。文章只是指出养宠物的人比不养宠物的人心脏病发病率低，却没说养宠物会使发病率变低。
l
文章没有给出养宠物的人的其他一些资料，比如生活习惯，方式，职业等，这样就不能排除是因为其他因素才导致的心脏病发病率低。而且，一个人能养宠物，本身就说明他生活比较悠闲，所以心理压力较低，所以心脏发病率会低
l
养宠物可能会带来其他问题，比如饲养费，额外的压力，或是由于动物而传染的疾病，这样就不一定会省钱

132
l
商店病假的减少不一定是因为健康的提升，可能店员减少了，而且由于休息时间的增加，店员发病的时间可能正好在假期中
l
工厂不一定是因为full-time而导致病假的上升，可能是因为工作环境的恶劣，竞争压力的增大
l
对工作的满意程度可能更多的取决于薪水，工作环境，劳动强度社会地位等
l
而且商店和工厂不一定有可比性，毕竟差异性太大

134
l
大型有威望的出版商不一定对mystery小说感兴趣，虽然有一时的风靡，但大型出版商还是把精力放在那些主流的，更有影响力的作品上
l
有一半是新作家写的，可能这一半的作品销量都很低
l
没有证据证明对于mystery小说的热销还将持续下去
l
不是所有小说家都擅长写mystery小说，所以还是应该各自发挥自己的长处；如果大家都写mystery小说，势必会增大竞争，所以还是不一定会被大型出版商所发行

142
l
饮食中大量的牛羊肉和心脏病有关，文章没有给出相关证据
l
红肉中不光还有铁元素，所以有可能是其他元素导致的心脏病
l
铁元素和心脏病的关系，我们知道，适量的摄入铁元素对身体是必须的，摄入多少之后会对人体有害，而且吃红肉吃多少才会导致心脏病，文章并未阐明

146
l
不一定是因为环境不舒适，去图书馆的学生才变少。作者没有对图书馆现有环境进行描述，有可能现在图书馆的环境已经很好
l
去图书馆少不一定意味阅读量减少，有可能学生自己购买书籍或是从网上直接阅读
l
只以7年纪学生为例没有说服性，有可能7年纪学生被要求参加其他的活动，所以去图书馆的时间减少了，而其他年级的学生去的仍很多
l
学校图书馆和其他图书馆的情况可能不同，不能一概而论。

155
l
没有相关证据可以证明，小学对阅读能力的培养过于强调了，怎样才算“过于强调”？一些学生因为阅读能力不佳而放弃学习，是因为他们的主观原因，而不是校方的要求。就算如果真的是过于强调，其解决方法应为适当减轻对于阅读能力的培养，而不是购买录制教材。
l
文章没有解释录制教材到底对学生起到了什么作用，这些作用是不是有益于学生的；父母为学生朗读，和听录制教材没有可比性；另外，没有说录制教材的expense到底是多少，合不合理
l
就算录制教材对学生能起到积极作用，但没证据表明学生会更乐意阅读和学习

172
l
过早和过度的训练不一定是好事，可能会抑制学生的兴趣以及想象力
l
实际将主要精力放在教导学生的师资如何。那些全球最著名的音乐教师可能要有很多其他的事情，比如经常到其他地方开讲座，而其余的所谓充足的师资，水平如何文章没有描述；先进的器具是不是教学过程中必要的，而且产生的相应的费用需要谁来承担
l
对于那些成功的毕业生的描述不充分。他们有没有其他共性的地方，比如说还在哪里接受过教育，有什么境遇；一些学音乐的学生所追求的并不是名誉和收入，而是纯粹的art，而并没有这方面的介绍。

181
l
没有证据表明睡眠时间和学习成绩有直接关系，那些对自己成绩不满意的学生，首先不一定睡眠不足，文章没有说，而且可能有其他原因，比如自我要求高，自身懒惰等
l
即使早上推迟一小时上学，学生可能晚上又晚睡一小时，这样睡眠时间还是没提高
l
即使更加清醒和高效，学生也不一定把精力放在学习上，所以不一定学习方面就会明显提高
l
还是要改变学生的学习理念

184
l
文章没有对图书馆进行足够的描述，它的空间是不是已经不足，可能图书馆还有很多空余书架，所以只需要补充新书，不一定需要代替旧书
l
那些很少被借阅的图书很可能是具有巨大意义的参考书籍，虽然每年被借的次数很少，但总是会有人去借，并且这种藏书对图书馆的声誉也会有所提高，所以不建议放弃这部分书
l
新书的需求到底有多大，值不值得这样做，文章并没有相关陈述
l
那30人可能都是很有影响力的人，他们被群众选为代表来进行抗议，所以不能随便忽略

189
l
文章没有指出Foley将会保证学生会有什么样，什么档次的工作，学生并不会满足于找到工作，而是应该找到一份令他们满意的工作，所以不一定能吸引学生
l
也许的确是一种会使Foley更有竞争力的方法，但效果可能不大。因为大多数学生来到学校还是希望得到更好的教育，从而自身得到更好的提高，这样自然而然的就会有更大的几率找到自己满意的工作，所以Foley如果真想提高竞争力，还是应该提高教育水准
l
大部分大一新生在刚入学时都不具备为自己选择一条道路的能力，因为他们对这个社会还不是特别理解，而且人生观价值观也没成熟，随着课业的发展他们才会越来越明白自己的兴趣与爱好在哪，所以一开始就选择一条职业道路并不是明智之举

198
l
文章没有证据证明作家，评论家和普通读者是不加思考的。
l
每种语言都有自己独特的用法，习俗，即使是作者本人翻译，在使用一门外语翻译的时候，也很难把握所起到的表达效果和他预想的会是一样
l
小提琴和钢琴虽然都能被人所接受，但给人带来的感觉确实不同的

206
l
80000少年选手受伤，没有对比对象，缺乏说服了。文章没有指出那些没有参加softball和soccer比赛的少年每年有多少人受伤；而且80000人都是什么伤，严不严重，是不是只是轻微的擦伤也算
l
那些接受承认收到压力的选手可能大于9岁，而且一定得压力是好事，会促使少年更努力的拼搏
l
没证据指出参加运动的少年没有在学习上投入足够的时间，而且即使他们不参加体育活动，也不一定就会在学习上投入更大精力
l
运动有好处，强身健体等

215
l
没有充分的证据可以证明是供水配额条例破坏了工业的增长，可能有别的原因，譬如该地区的工业本已趋近饱和等
l
即使停止供水配额，也没证据就能保证会促进当地经济健康发展，工厂不一定都会有很好的收益，而且更多工厂的开办会导致竞争的更加激烈，可能还会导致一些工厂的倒闭
l
如果停止供水配额，那么水可能很快就会用光，这样就会导致其他的问题

219
l
虽然收入在上升，但是否物价也同时在上升，因此不能保证家庭是否会有更多的钱用在休闲上
l
收入的上升可能意味着工作量的上升，这样空余时间就会减少，以致于有更少的时间参加休闲活动
l
Megamart应该首先对市场进行调查，到底市场对于休闲活动的商品的需求量是否保持持续的增加，而且接下来趋势如何，还有市场上同类产品是否已趋于饱和

229
l
没有对现在的情况进行陈述，是否使用现在的安全服出现很多安全问题，如果现在的防护服就可以保证安全了，就没有必要更换
l
如果刺穿，将会通知总监控室的值班经理，可是员工可能还是不知道，他仍然暴露在有毒物质之前，等到值班经理采取措施可能已经过去很久了，所以谈不上第一反应因此效率和利润不一定提高；另，成本如何