argument提纲@@A Dream@@by小小amy

小小amyUID: 2541111

118气温上升这个只是预测，并没有详细论据，没有说服力。
气温的上升与游客激增没有直接关系。
其导致的拥挤问题也不会减少来参加天文学会议的人数。
123
心脏病诱因多种，文章中的暴食或消化不良不一定会成为心脏病的诱因。
文中取样2千只有158例的比例是发病前暴食，比例低，没有说服力。
158例病人的病诱原因不排除其他病理性原因。
124
第一点只比较了两个州的大小，没有比较人口，受教育水平，消费水平，这个根据过于片面。
第二点提到了州人民的收视习惯倾向于地区而不是国家性的。只要报纸做的好不会得不到订阅。
第三点对于本报的内容不偏向该州。但是报纸的编辑灵活性大，不一定要一直保持一样的新闻报告比例。
125
对于提高举行校友会的频率来获取更多的捐款，但是没有考虑到举行校友会的成本与收到的捐款不一定成正比。每年收到捐款的数目是不可预计的，不一定多。
向另一个学校模仿多举行校友会，但是并没有证据表明另一校得到的捐款就多。
五年难得一次的校友会并不一定会减少校友对学校的忠诚和对学校的捐款，没有明显的必要变成一年一次。
129
养狗来降低心脏病发病率，没有明确的经证实的证据来支持这一论点，说不定病人对狗过敏，又或者不好的狗反而引起心脏的负担，不健康的狗反而会对主人造成威胁。
对于心脏病群体没有进行详细分析，没有提到被研究的群体人数，而有的人没有能力养狗，有的人不爱养狗，即使养狗帮助康复这些人都不能受惠，就没有实行的必要
132
工作时间减少能否减少员工的工作量呢，在短时间内做一样多的工作，员工的健康是否会保持好的水平。所以做兼职的不一定比固定工作轻松，健康也不能得到类似长期工作得到的医疗保障等福利。
文中提到店里的员工请假变少了，但是没有实际数据表明员工的健康水平是否提高，健康状况也可能下降。做兼职的时间多了，请假的时间可能刚好不在本公司。
文中的调查是以店和厂为基准对比的，而这两者是不同层面的事物，其基本运营状况也不知道，缺少对比度。店的技术需求和厂不一样，可能店的盈利本来就比厂高，所以对店的满意度自然就高了
所以对比调查不透彻，不具有说服力，工作时间不能因此降低。
134
本文中前提基准没有明确，仅因为去年的神话小说出版多了就论断所有的出版社都会答应出版新作品，完全没有考虑到市场等其他因素，不可信。
不是所有的新手都写神话小说的，不擅长写神话的小说家一定要写神话么？而去年出的神话小说有一半受欢迎，并没有指明这受欢迎的一半里面有多少是新作家的作品。没有说服力。
所以不能被潮流所驱使，看表面现象行事不宜。


142
提出红肉的高铁含量增加心脏病的发病率，但是没有经验证的证据，没有提到被调查群体具体状况且没有顾及心脏病病发的其他诱因的相互作用。
饮食的铁的摄入本来是人体必须的，没有证明表示高含量的红肉吃了就会被吸收并达到过高的水平从来增加心脏病的比率。
所以不能成立高铁元素饮食会导致心脏病。

146
文中没有仔细调查为什么学生减少来图书馆的次数，可能自己买书看了，可能是因为网络的发达让学生们在家里电脑上便可以查阅到自己所需要的资料，所以说图书馆不舒服的环境造成学生不来看书太过于片面。
所举的例子说七年级的人来图书馆是为了活动而不是来看书学习的，范围过小不能代表镇上全部的学生，缺少说服性。该学校去年的情况不能代表全部的图书馆都如此。
155
文中提到音响录音教材可以提高学生的学习兴趣，忽略了学生作为学习的主体，为了提高阅读能力要靠自己的努力学习，不努力的学生即使有音响录音也还是无法提高阅读能力。
文中提到家长读给学生听更能提高孩子的阅读能力是以相互交流的基础上的，而录音是另一回事。如果学生上课听都不听，那买来录音材料还有什么用。
再者阅读是学习的重要部分，但学生在学校不光学阅读了，是否值得投入大资金来重点培养这一点。

172
其一，学校从小严格训练学生，让学生受到巨大的压力，不益于学生快乐的学习并培养个性创造性。
其二，学校有好设备和世界级老师，这些老师是否常年呆学校教学的，学生是否能得到这些老师公平的好教育。学校是否很贵，让有的学生望而却步。
其三，成名的高收入音乐家没有被指出，不能让人信服。不能让人信服选择该校是明智选择。

181
这里没有提出学生为什么睡眠不足，不一定就是因为学业过重，可能是学生晚上娱乐过度。
学生不满意自己的学校表现，不能全归于睡眠，有其他影响因素，比如学生自身作风懒惰，学习效率低。
而晚上早睡一个小时一样可以保障学生睡眠时间，没必要早上晚一个小时。
所以不需要改学校的作息时间。

184
一，图书馆是一个资料库，种类的多样性才能保证其可以提供全面的知识。换掉那些不常被借阅的书换上所谓的流行书减少了图书的多样化。减少了在图书馆内阅读的人的选择余地。
二，旧书没人借占了书架空间就要换掉，那么新书借了几次以后也就旧了，这样下来换书成本就增加了。
三，图书馆在有30人反对的情况下不慎重考虑这个问题，不采取保留措施，与图书馆的服务各种读者需求的宗旨。

189
学校提供毕业后的工作不一定能满意学生的要求。学生不喜欢工作会产生很多负面后果。
其次进了学校的学生因为未来认为有工作就好不上进的人在学校也不会很用功，只要过了及格线就够。这些人出了社会，竞争力不强。
再者，其他严格要求学生的学校出来的毕业生能力强，去了更好的工作环境。要和这些人比，发展空间不如他们。

198
翻译家本身是出色的作家。是作家，但不能表示它能很好地理解原著里的一些细微之处。文化背景换了的前提下，有些文化的细节只有根文化里的人才理解，翻译了以后就改变了。
作家用不熟悉的语言翻译也会难以表达原来的思想。
比喻不恰当，音乐有一个乐谱换个乐器演奏出来的是一样的旋律，而翻译是2个不同的语言，翻译后会又不同文化差异。

206
没有提到8万收上的人里有多少人是9岁以下的。证据来自几个大城市，说的人可能针对的是高水平的比赛。没有证据说P城里九岁下的孩子也有这种压力。
占用学术时间。首先没有证据证明P城九岁下的孩子不参加体育活动就会增加自己的学术时间。其次，没有证据说这些参加体育活动的孩子学校表现不好。

215
限制用水是为了整个社会的合理分配，工业不是唯一需要水源的地方，还有生活用水，而工业浪费水资源严重，不严格控水会导致分配失衡。工业应该改善用水效率从而达到少量的水办到一样的成果。
不一定要停止严格限制用水，可以放宽松来给经济带来缓冲。
219
三年内家庭平均收入增加，但是没有考虑到经济形势的影响，休闲品市场是否供大于求；若物价上涨通货膨胀，等于家庭收入没有增加。家庭收入增加，没有对家人的时间分配调查，没有时间来消费这些休闲产品。

229
安全服的作用是保护员工，而不是在员工制服已经被刺穿可能已经被有毒物伤害时候再通知主控室，从警报到找人这中间的抢救时间宝贵。
并没有直接的证据表明安全服可以让工人更有效率来增加公司利润。
所以不要轻易实行这个措施。