mpromanus 发表于 2013-2-23 07:37:27

永远的乌托邦 发表于 2013-2-22 04:05 static/image/common/back.gif
ro老师你的回帖又看不见了!!!呼唤秋版~~

我能看到啊。。{:3_77:}

叶子123 发表于 2013-2-23 22:41:54

https://bbs.gter.net/thread-1488217-1-1.html
看着自己写的惨不忍睹...都不敢说我是3月3号要考了~

永远的乌托邦 发表于 2013-2-24 01:13:31

本帖最后由 永远的乌托邦 于 2013-2-24 01:15 编辑

mpromanus 发表于 2013-2-23 07:37 static/image/common/back.gif
我能看到啊。。

恩,我召唤过秋版了~从来没有人这样改过我的作文,特别是论证部分更是开了眼界,以前那些想当然的“普世”的观点简直不堪一击啊。。。虽然好像一星期还没到,但我还是以老题目重写了一篇,希望RO老师能够下手继续重些,希望这次没偏题。https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1497661&page=1&extra=#pid1776593749

mpromanus 发表于 2013-2-24 03:32:07

永远的乌托邦 发表于 2013-2-23 17:13 static/image/common/back.gif
恩,我召唤过秋版了~从来没有人这样改过我的作文,特别是论证部分更是开了眼界,以前那些想当然的“普世 ...

‘普世’观点是存在的,但是哲学中最重要的一点基本认识,就是 普世价值 不等于 真理。在逻辑上,真理是因为其定义/表达的方式而必然为真的东西,比如‘正方形有四条边’,这句话不可能为假,因为在我们人类存在的这个宇宙里,我们对正方形的定义就是有四条边的。普世价值则是被 大多数人 在 大多数情况/地点/时间 认可的东西,比如‘运动对人身体健康有益’,其中 大多数 这一点当然很重要,同时 认可 这一点也很重要,因为对某种观点的认可不代表这个观点本身的真实性必须是必然的,比如,对有心脏病的人(非大多数)来说,运动就不一定有益了,但是他们依然可以认为运动是对人身体健康有益的,所以你可以提普世价值(universal values),但是你不能想当然地认为它们必定表现成为普世事实/真理(universal facts/truth) - 这就是为什么托福出的题目是可以讨论的,同意也有得说,不同意也有得说,因为就算一个被普遍认可的观点,也可以根据人群/历史/社情/角度的不同可以分化出非常不同的事实(比如你写的那个题目,同意可以说医学技术发达了病容易治好了,对大部分人来说这是事实;不同意可以说医疗技术进步导致费用提高所以对社会最底层的穷人来说虽然技术进步但是一样看不起病所以跟以前比没有变化,在这个特定人群上这也是事实)。当然很多时候这是个眼界的问题,一般来说,没有看到过接触到过比较多的‘非主流’的东西、人群和价值观的人,通常会比较容易把普世价值等同于真理。接触多一点各种社会阶层各种人群各种不同的观点,会比较容易接受说每件事情都可能会有不放之四海皆准的时候 :)

mpromanus 发表于 2013-2-24 06:54:38

叶子123 发表于 2013-2-23 14:41 static/image/common/back.gif
https://bbs.gter.net/thread-1488217-1-1.html
看着自己写的惨不忍睹...都不敢说我是3月3号要考了~

似乎帖子又被吞了。。?

yhggg 发表于 2013-2-24 10:26:30

求RO 大改作文!虽然没进步(惭愧。。。)但还是希望再被狠批一次!谢啦!!【独立写作】yhggg作业贴
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1492188&fromuid=3399477

yhggg 发表于 2013-2-24 10:29:33

RO老师,我3.3考试啊, 还有一周,关于作文,这一周我在做点什么还能再补点差呢??

叶子123 发表于 2013-2-24 11:17:55

mpromanus 发表于 2013-2-24 06:54 static/image/common/back.gif
似乎帖子又被吞了。。?

https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1488217&page=1&extra=
又传好了~

blessling 发表于 2013-2-25 00:24:10

Ro老师回来啦!!! 元宵快乐^_^

永远的乌托邦 发表于 2013-2-25 00:36:56

本帖最后由 永远的乌托邦 于 2013-2-25 00:38 编辑

mpromanus 发表于 2013-2-24 03:32 static/image/common/back.gif
‘普世’观点是存在的,但是哲学中最重要的一点基本认识,就是 普世价值 不等于 真理。在逻辑上,真理是因 ...

看了这段文字,对我想理由蛮受用的~~其实,前段时间一直在做中翻英的工作,以为作文最重要的就是遣词造句(都怪无老师的误导),而忽略了审题以及论证过程,现在这个过程甚是痛苦,3.3就要考试了,文章又写多,因为消化RO老师的点评需要好长时间~~
还有两个问题要请教RO大:
1、 which is crucial to keeping healthy ('being crucial to keep healthy' without the 'ing' means 'to keep healthy' itself is crucial, not that something else is crucial to the goal of keeping healthy.) 这个修改理解不了,难道维持健康本事不就是目的吗?(真为自己智商捉鸡)
2、than不太会用,尤其是什么时候要加谓语动词或者主语。

对了,忘了祝RO老师和自己汤圆节快乐!

mdangson 发表于 2013-2-25 01:59:42

无能症的我又来看RO老师的帖子,觉得自己这次proposal没有写好,弱点在最后一部分根本没有用critical thinking来批驳现代人的精神迷思,现在想来这是一篇毫无批评精神的批评,没有精神亮光的paper会让我失去最后一点希望之光么?不知道,但感觉总是悲观。来这里学习下,顺便祝Ro老师和同学们元宵节快乐!~对自己又一声叹息,但愿只是我悲观而已。

mpromanus 发表于 2013-2-25 05:13:04

永远的乌托邦 发表于 2013-2-24 16:36 static/image/common/back.gif
看了这段文字,对我想理由蛮受用的~~其实,前段时间一直在做中翻英的工作,以为作文最重要的就是遣词造 ...

1. 如果你要说维持健康本身很crucial - it is crucial to keep healthy - 这个it是形式主语,不是代词,不能用which连去其他的名词。一有which之后意思只能是‘(which所指代的东西)对维持健康很重要’,这里的维持健康只能是动名形式。不是很明白你说‘维持健康本身不就是目的吗’是什么意思。这里没有目的什么事啊。。

2. 不是很明白你的问题,请举例说明。than后面没有规定必须加谓语动词神马的。

mpromanus 发表于 2013-2-25 05:18:05

mdangson 发表于 2013-2-24 17:59 static/image/common/back.gif
无能症的我又来看RO老师的帖子,觉得自己这次proposal没有写好,弱点在最后一部分根本没有用critical think ...

已经交上去就不要想太多了。人是要往前看的~能看清这一次犯了什么错误是提高的第一步,下一次再写文章的时候不犯同样的错误就是了。

汤圆节快乐 :)

mdangson 发表于 2013-2-25 05:23:00

mpromanus 发表于 2013-2-25 05:18 static/image/common/back.gif
已经交上去就不要想太多了。人是要往前看的~能看清这一次犯了什么错误是提高的第一步,下一次再写文章的时 ...

今年可能是最后的机会了。。。明年就算我还想读,都这把年纪了,而且可能连个推荐人都找不到了。就我这种货,自己知道就足够了。

永远的乌托邦 发表于 2013-2-25 09:52:10

mpromanus 发表于 2013-2-25 05:13 static/image/common/back.gif
1. 如果你要说维持健康本身很crucial - it is crucial to keep healthy - 这个it是形式主语,不是代词,不 ...

对于第一个问题,明白了~第二个问题,比如We can learn from this example that since people at present exercise less, they have weaker bodies than ones did in the past. 这里did要加吗?
页: 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23 24 25 26 27
查看完整版本: Romanus的作文修改铺 已结束 *2012-13学年版*