寄托家园留学论坛

标题: 读牛读马，千万别读经济博士 [打印本页]

作者: monicahou 时间: 2003-5-15 07:13:47 标题: 读牛读马，千万别读经济博士

ZZ:GR论坛

发贴人:funnytiger

你如果是要读金融博士，那是Finance, 不是Economics

Economics博士之苦，在于毕业之后的出路，应该这么说，是没有出路。

除非你对Economics的爱太深，或者是去Stanford, Harvard(可怜我在这两所学校的朋友和同学都还没找到工作呢， economics已经萧条20年了)，还是换个东西来读巴

别说没人在你未出国之前告诉你噢

----------------------------------------------
"Hate the game, don't hate the players" -- Will Smith

作者: ryuDD 时间: 2003-5-15 17:58:42

呵呵
读个ECON的MASTER还是不错的
找工作也比PHD好找的说

作者: goldenbin 时间: 2003-5-15 22:20:37

对呀，可惜ECON的MASTER又一般没奖。。。

作者: 一叶知秋 时间: 2003-5-15 22:35:14

可以申PHD，读到中间quit
咔咔

作者: goldenbin 时间: 2003-5-16 04:42:34

最好还是表做这样的事情。。不然后面的中国学生就只有遭殃了。。。

作者: Pinnock 时间: 2003-5-16 06:11:00

Economics的专门的Master Program根本找不到工作，我写信去问了那些中国学生的......
而且牛校经济系很多没有硕士计划
半路退学？那你只学到了几门基本课，找什么工作？

作者: 一叶知秋 时间: 2003-5-16 09:39:49

上完课程，一般都会拿到Master
不过，就像斑竹说的，最好不要这样做，以免影响后来人
而且Econ Master并不好找工作
可是在美国拿Econ PhD不是什么容易的事啊，很苦的说
不想了，想着就郁闷

作者: jysavior 时间: 2003-5-17 02:02:16

兴趣是最好的老师

作者: szw 时间: 2003-5-17 03:39:54

不会吧？Econ Ph.D怎么会没有出路呢？

作者: jysavior 时间: 2003-5-17 03:57:48

我觉得情况是这样的，至少回国找个学校作老师还是可以的，而且比较好混出头吧
中国人嘛，嘿嘿，对于外国来的东西，我就不说了吧

至于混出头了嘛，ming啊，li啊，恐怕就不会少了吧

嘿嘿，大家可不要拿版砖拍我啊，我说得太功利了，汗～～～～～～

如果不功利的话，就不用担心没有出路了，学校的工作不就是出路吗

言归正传，兴趣是最好的老师，如果你对经济学热爱，就不会担心这么多，如果你对经济学全身心投入，那必定是终将有成——也就不会没有出路。

关键还是你想要什么！！

这句话说得太多了，我自己都觉得罗嗦了。。。。。

作者: 一叶知秋 时间: 2003-5-17 11:08:03

我觉得jysavior说得很对！

作者: iampatrick 时间: 2003-5-17 14:06:54

大家说得都有道理。首先我觉得你要明确你是不是喜欢经济学，我的意思是美国的经济学，因为你基本上是在和数学到交道，我绝不夸张。如果你喜欢，那么没有问题。但是，如果你不过是想出国，想过一点好的生活，或者对数学不是那么喜爱的话，就要三思了。基本上说，前15名的经济学还是不错的，学校里，投行，国际机构都比较喜欢，暂时找不到工作会有，但往往是自己要求高了一点，但总体还是挺好的。如果进了top 5 ，那更是前途无量。
但后面的program就不行了。工作基本仅限于教职，而且经济学博士实在太多了，也挺难找的。要回国当老师，好的学校据我所知现在对海龟的要求也蛮高的，CCER 好像top 30 以后基本没戏。像汪丁丁这种滥校毕业的人以后恐怕很难找工作。如果去差一点的学校，不知道现在的工资有多高，如果你在乎生活的质量，恐怕会失望。也有人说去indusrty，但那种工作并不好找，尤其在美国。中国人现在可能还比较认经济学博士的牌子，但以后大家了解了会怎么想很难说的。而且，你基本上在公司里也做一些研究型的工作，经济学博士往往比较理论化，实际工作并不一定能做得好。
再说说其他的类似program, 商科博士不错，不过很难申请。其实agro econ也不错，比较使用，而且国内研究的少，就算回来应该也可以进入一流大学。
jysavior 说得好，关键是你想做什么，我知道我不想一辈子和模型打交道，也不想当老师，所以我把一个还不错的经济学offer据了，不过我一点也不后悔。

作者: 一叶知秋 时间: 2003-5-18 01:11:11

iampatrick讲的有道理，后来者应该认真考虑。

作者: 一起飞翔 时间: 2003-5-18 01:14:49

这句话从楼主口中说出......

作者: flyflyflying 时间: 2003-5-18 02:05:16

感触很大，虽然现在在读经济的硕士，但是真的可以看到将来了。。。下定决心，转！

作者: monicahou 时间: 2003-5-18 02:17:58

最初由 jysavior 发表
[B]言归正传，兴趣是最好的老师，如果你对经济学热爱，就不会担心这么多，如果你对经济学全身心投入，那必定是终将有成——也就不会没有出路。

关键还是你想要什么！！
[/B]

恩!有道理!兴趣是内因.:)

作者: monicahou 时间: 2003-5-18 04:13:10

最初由一起飞翔发表
[B]这句话从楼主口中说出...... [/B]

对不起,转贴GR论坛文章,不代表本人观点.:o:p谢谢!

作者: 大当家的 时间: 2003-5-18 07:56:12

为什么经济学毕业的人就只能当老师呢？什么都可以做的。很多不懂得经济规律的人一样可以在大公司里身居高职，他们也许连本科生都不是。关键在于了解自己是什么样的材料，用自己的长处和智慧来影响他人，不过前提是要懂得欣赏自己。我坚信经济学毕业的人是最有智慧的，大家不要画个框把自己框起来。

作者: 大当家的 时间: 2003-5-18 08:08:44

还有一点，就是研究方向很重要，比如，我喜欢金融方面的，我就专门研究和金融有关的经济学知识，毕业的时候我一样可以去银行工作，我要告诉他们，我精通银行的业务和职能，我了解国际金融市场的运行特点和规律，我善于为银行做风险投资分析，我曾在这方面做过深入的研究，别人能做的我一定能做，别人做不了的我照样可以搞定，我会用科学的方法来解决金融方面的问题，我将会成为你们这里最有专业水准的管理者。

作者: seelone 时间: 2003-5-18 19:03:26

农经并不好就业，就是在国外有农经专业的学校已经很少了，在国内就更少了，估计要回国做faculty只有考虑农大了^_^

作者: 风一样的小虫 时间: 2003-5-18 19:55:14

呵呵……我偷偷观察最近ECON的帖子好久了……受了好多启发……也想清楚了自己真正该走的路……
西西……

作者: goldenbin 时间: 2003-5-18 20:51:40

大家注意呀，楼上的那个是毛虫的马甲。。。。

作者: 一叶知秋 时间: 2003-5-19 05:09:28

老林开始就是做农经的

作者: 蓝天白云 时间: 2003-5-19 06:20:34

最初由 iampatrick 发表
[B]大家说得都有道理。首先我觉得你要明确你是不是喜欢经济学，我的意思是美国的经济学，因为你基本上是在和数学到交道，我绝不夸张。如果你喜欢，那么没有问题。但是，如果你不过是想出国，想过一点好的生活，或者对数... [/B]

哇~~~你好牛啊！把一个“还不错的”经济学offer据了！是哪啊？？？推荐一下别的兄弟去吧。一堆人等着呢。谢谢啦！

作者: iampatrick 时间: 2003-5-19 13:13:37

如果你上过美国博士生的课，你就知道你学的东西在现实中无法使用。经济学中的financial economics和金融学的博士不大学习什么国际金融市场。经济学博士是可以到银行的，包括投行。但主要做两方面的工作，学宏观的人做一些研究报告，经济分析。学金融的人做模型，衍生工具的交易。我以前也向你这么想金融，后来才发现金融博士=数学博士。

最初由大当家的发表
[B]还有一点，就是研究方向很重要，比如，我喜欢金融方面的，我就专门研究和金融有关的经济学知识，毕业的时候我一样可以去银行工作，我要告诉他们，我精通银行的业务和职能，我了解国际金融市场的运行特点和规律，我善... [/B]

作者: iampatrick 时间: 2003-5-19 13:15:14

我以前就推荐过，没有用的。因为我不是陶瓷的，人家自己是有排名的。自己写封信过去可能还有点用。

最初由蓝天白云发表
[B][QUOTE]最初由 iampatrick 发表
[B]大家说得都有道理。首先我觉得你要明确你是不是喜欢经济学，我的意思是美国的经济学，因为你基本上是在和数学到交道，我绝不夸张。如果你喜欢，那么没有问题。但是，如果?.. [/B]

作者: 蓝天白云 时间: 2003-5-19 20:25:52

最初由 iampatrick 发表
[B]我以前就推荐过，没有用的。因为我不是陶瓷的，人家自己是有排名的。自己写封信过去可能还有点用。
[QUOTE]最初由蓝天白云发表
[B][QUOTE]最初由 iampatrick 发表
[B]大家说得都有道理。首先我觉... [/B]

那你据掉的是哪个学校呢？

作者: jysavior 时间: 2003-5-20 01:52:39

这个帖子这是好，引来了众多让我启发至深的跟贴
iampatrick 的话我很同意：“如果你上过美国博士生的课，你就知道你学的东西在现实中无法使用。”

管理技能绝对是实践中打拼出来的，而不是学出来的

美国的MBA之所以一定要求工作经验，是因为只有经过工作的人，才能体会到需要解决什么问题，就像歌德的那句话：“一句格言，饱经风霜的老人和。。。。。（我就不复述了，相信大家都知道）

还想在说投行的问题。中金的许小年是UCD的PHD（我想也许有人认为这个学校一般，总之我是望尘莫及的），现在是研发部的总经理。我记得他曾经说过，ECON PHD作投行研发是OVERQUALIFIED。他今年招聘时候，说愿意要管理类的研究生作分析，我隔壁几个学金融的郁闷了好久。也许他的做法不一定具有广泛性，但是至少有一定道理。

继续跟贴吧

作者: iampatrick 时间: 2003-5-20 21:28:04

最适宜做投行业务的，IPO，M&A，等等的是MBA。Econ只是研发部还有可能要，像胡祖六这样的牛人主要是因为是哈佛毕业的，而且此人在IMF做过，熟悉与政府部门打交道这一套，不是一般人能比的。

作者: 蓝天白云 时间: 2003-5-21 21:09:45

许小年100%是U CDavis的，他和海闻都是91年毕业的

作者: goldenbin 时间: 2003-5-21 22:14:16

大家讨论的好激烈，所以我现在觉得我还是只念个MASTER算了。。毕竟青春有限。。。另外，我觉得金融研究的方法上是和经济学很不相同的。。特别在定价上，估要在定量而不定性，经济学用的理论除了计量大部分数学公式还是为了定性分析，这是二者的区别。。就好比说找出一个动态均衡的位置和求的一个金融产品具体的风险升水一样，是截然不同的性质。。但不否认经济学和金融学有一定的联系。。

作者: jysavior 时间: 2003-5-22 08:16:57

窃以为有这个意思吧，金融经济学我觉得最终还是要归结倒经济学上，既然如此，当然理论性较强
B-SCHOOL的金融应该更加偏重实践吧

作者: iampatrick 时间: 2003-5-22 12:35:44

You are right. It's my mistake.

最初由蓝天白云发表
[B]许小年100%是U CDavis的，他和海闻都是91年毕业的 [/B]

作者: aggie_sun 时间: 2003-5-27 08:36:38 标题: 那楼主读什么呢？

同标题

作者: armclimber 时间: 2003-6-2 03:48:25

真是，尽管自己本科学的是数学，对经济学又比较感兴趣；但这阵子自己考虑了一下，觉得自己还不是做研究的料，看来要重新勾画一下生涯了……

作者: srorange 时间: 2010-3-30 06:06:29

无意间看到了7年前的老贴
反正现在是offer期
想看看这几年大家的观点转变

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)