求问一道填空

10月大战GREUID: 3409486

Heinrich Feyermahn, in insisting that Galileo did not fully uphold the tenets of scientific rationalism, does not ____________ the Italian astronomer, but rather the very edifice of Western thought. For if Galileo is the purported exemplar of rational thinking, and yet is ____________, then the history of science cannot be understood as an endless succession of scientists carrying out their work free of all-too-human biases. Thus, Feyermahn admonishes, in faithfully chronicling the sweep of science in the last 300 years, historiographers would be ____________ to not include the human foibles that were part of even the most ostensibly Apollonian endeavors.




Blank (i)
exclusively implicate
partially repudiate
fully espouse
Blank (ii)
found wanting
considered enlightened
dismissed as inconsequential
Blank (iii)
prudent
remiss
contrarian


有点长 第三个空不是很明白

HelterSkelterUID: 3499859

我觉得是exclusively implicate, found wanting, remiss
我不是100%清楚，翻译过来应该是这样：
HF坚定地认为伽利略没有完全地坚持科学理性主义的原则，此时HF并不是单单地牵涉伽利略本人，而是牵涉到了整个西方思想的知识体系。因为伽利略是理性思维的典范，如果他被的理论都被认为有所欠缺的话，科学史就绝不可能没有任何偏见的（这句为了通顺，没有逐字翻译）。所以，HF告诫，历史学家如果想忠实地记录过去这300年的科学史，而没有包括任何——即使是最明显的阿波罗式学者也会犯的（这句实在不好翻译。。）——人为错误，那他们一定是疏忽了。

HelterSkelterUID: 3499859

如果我理解没错的话，最后一空的意思应该是：人类是肯定会犯错的，这是人类固有属性，如果历史学家写的科学史完全没有包括任何错误，一定是疏漏了什么。

10月大战GREUID: 3409486

HelterSkelter 发表于 2014-3-6 17:59
如果我理解没错的话，最后一空的意思应该是：人类是肯定会犯错的，这是人类固有属性，如果历史学家写的科学 ...

THANKS !!我也觉得这句实在蹩脚  不过经你一说  就清楚多了  

ningningliUID: 3564628

这个题我也郁闷了好长时间