寄托家园留学论坛

标题: 想问问读jd后的出路？ [打印本页]

作者: xarry001 时间: 2015-12-7 15:45:33 标题: 想问问读jd后的出路？

本帖最后由 xarry001 于 2017-7-30 11:02 编辑

第一次发帖，因为实在是纠结的不行了。
在论坛里看到了太多大神，当然还有好多肯定都是在潜水的。从大家的讨论还有朋友的亲身经历知道，美国t6jd找工作还比较可观。可是lower t14中国jd在美国能找到biglaw工作的比例已经降到很低了。那么t20的jd还有没有去读的必要呢？即使在这样严峻的形势下，为啥还有那么多人去读T30甚至还有一些是40的学校呢？
读完jd要是不能进外所当associate，只能做与llm相同的paralegal或是与国内名校研究生同一起跑线的内所，那么其3年的时间以及大量的金钱投入价值在何？如何才有比较有好的回报？
昨天在北外参加考试，被这么多的考生着实吓到了一下。因为本人在去年北大以及香港都没有看到过这么多人。现在大家都往这条路上挤，可是前景与回报是否是想象中那么好呢？纠结

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以上是原贴，以下2017.06.30更新

这个话题在去年受到了很热烈的讨论。这里头的每一个回复我都看过，十分感谢每一个回复过帮助过的前辈们。一年半过去了，想更新总结一下我的感受和进度，以供后来人参考。

本人去年把某LLM offer申请了defer后，又再准备了lsat。最后收到两个T20左右的学校offer，而且奖学金比较可观，就从了读JD。

以下是我的一些感想：
关于LLM还是JD的问题：当然，要是能t14jd当然最好了，留在美国biglaw的机会大大增加（但是据说去年康村华人oci20+参加，只有一两个拿到了summer intern）。

要是没有t14的jd的话，通过aba披露的数据就会看到，biglaw rate 一下子就下降了很多。对于不占身份优势、语言优势的陆本申请者来说，biglaw前途更加黯淡了。那么也许回国是唯一的去处了。回国的话要知道，没有哪个所会一下子给一个没有任何工作经验的学生很高的薪水。那么就要考虑在没有奖学金的情况下，3年投入150-200w，需要在内所熬多少个夜晚才能挣回来。这样JD的优势兴许不会比LLM毕业后工作两年积攒的工作经验优势要好。所以，金钱、时间的投资回报问题都是需要去考虑的。这一点也是寄托很多前辈们所提到的，让我清楚的认识到，JD≠biglaw，读法学院≠读情怀。所以，非T14的学校，奖学金没有超过学费的2/3以上的，就不要去读。因为会有其他的路径，能够让你把这笔钱、这段时间花的更加值得。
以上这个T20+大奖jd选项我也仅指法本的情况。因为法本还有回内所这一条退路。

对于非法本的，不管是美本还是陆本，T20+大奖依旧不是好的选项。分两条路径，家里有钱，在校期间就取得了绿卡或公民身份，可以进入local 所工作。这一路径当然很好。但是若没有身份的情况下，大多没有local所愿意收留。此情况的职业路径大多是内所，而在一个内所工作却并没有国内律师执照，无法在境内发表法律意见、执业的话，相信很快就会碰上天花板了。那么这样三年50-100w的花费是不值得的。JD这个学位本来就不是传统的内所career path，走的人多了，大家把这样一条偏路走成了主路感觉还是挺可怕的。我曾经也对JD有过很多的幻想，但是随着逐渐加深的了解，各种数据的比较，才渐渐地认清现实。很多人认为去美国读法学院是一件很有意义、很美妙的事情，我曾经也这样幻想过。后来我慢慢地意识到，这样的情怀看上去很美好，但是一旦三年后加近两百万的投资换来的只是内所并不高的起点，那么意义何在？因为在这里，每个人干的活都是可替代的。而你所讲求的情怀也许可以有其他的代价去换取。所以对于非法本来说，内所这条路需要谨慎考虑。

以上说的很彻底。回报寄托，供后人参考。
同时求版主加精

作者: Northernabyss 时间: 2015-12-7 16:15:30

有人会回答除了T14，别的法学院毕业的中国JD都找不到Big law的工作，还有人会回答即便是排名70-80的法学院，也有可能找到中型所的工作并且拿到H1b。如何自处？

作者: xarry001 时间: 2015-12-7 16:18:35

Northernabyss 发表于 2015-12-7 16:15
有人会回答除了T14，别的法学院毕业的中国JD都找不到Big law的工作，还有人会回答即便是排名70-80的法学院， ...

就是啊。。。。

作者: wqlanteck 时间: 2015-12-7 16:23:03

不少人第一年在靠后的学校，然后通过第一年的【惊人】成绩转学到T6。 LSAT在国内水涨船高是不争的事实，值不值得赌一把就看你自己了。

作者: Northernabyss 时间: 2015-12-7 16:24:25

xarry001 发表于 2015-12-7 16:18
就是啊。。。。

这两种人都存在，且人数都不少。读JD是一种投资，可能是长期的投资。你会变得更好，至于能提高多少，也在个人。如果有恒心毅力，不读JD也可以在国内发展上升，读JD更是如虎添翼。如果没有，谈投资，回报，机会成本，有意义吗？

作者: xarry001 时间: 2015-12-7 16:31:57

Northernabyss 发表于 2015-12-7 16:24
这两种人都存在，且人数都不少。读JD是一种投资，可能是长期的投资。你会变得更好，至于能提高多少，也在 ...

长期投资这个说法我认同。实际点说，本人法本，纠结的地方在于，前二十不能在美国留在美国工作的jd与前十四llm相比，感觉刚开始工作的回报差不多，但是投入要小很多。

作者: xarry001 时间: 2015-12-7 16:33:41

wqlanteck 发表于 2015-12-7 16:23
不少人第一年在靠后的学校，然后通过第一年的【惊人】成绩转学到T6。 LSAT在国内水涨船高是不争的事实，值不 ...

感觉这样子太不靠谱了，还不如好好把英语提高好，寄希望于把考试中的100道选择题做好的可能性更大。

作者: wqlanteck 时间: 2015-12-7 16:37:40

xarry001 发表于 2015-12-7 16:33
感觉这样子太不靠谱了，还不如好好把英语提高好，寄希望于把考试中的100道选择题做好的可能性更大。

当然也可以挣个高分LSAT（175+),顺顺利利。看吧，考试么，总有人适合有人不适合。转学算是一个option吧。其实数量真的不少。

作者: Northernabyss 时间: 2015-12-7 16:42:52

xarry001 发表于 2015-12-7 16:31
长期投资这个说法我认同。实际点说，本人法本，纠结的地方在于，前二十不能在美国留在美国工作的jd与前十 ...

兄弟，读不读JD只是一种人生的选择，没有必然的好结果，但是可能性肯定是增大的，你从思维方式，写作能力，法律功底，英文水平，特别是眼界方面都会有拓展和提高，其实可能更重要的是锤炼你坚韧不拔的意志。投资的意思就是说投入大回报大，不是吗？

作者: xarry001 时间: 2015-12-7 16:47:59

Northernabyss 发表于 2015-12-7 16:42
兄弟，读不读JD只是一种人生的选择，没有必然的好结果，但是可能性肯定是增大的，你从思维方式，写作能力 ...

这个想法强烈赞同。但是我觉得也还需要分情况来看待，要是lower20要回国的jd和前14llm甚至t6llm相比，这个今后发展的优势有那么明显吗？

作者: 油炸小花生 时间: 2015-12-7 21:59:01

本帖最后由油炸小花生于 2017-6-21 23:55 编辑

N/A

作者: xarry001 时间: 2015-12-7 22:55:58

油炸小花生发表于 2015-12-7 21:59
JD applicant必知三件事
1、JD几乎不能帮你移民
2、JD很难让你留美工作

谢谢您的回复！！！看完觉得有点一次性打破玻璃心的感觉。你说的读jd的动机里，希望在年轻时有所作为以及愿意承担失败的风险具体是指什么意思呢？

作者: andychenli 时间: 2015-12-7 22:57:22

别的都是假的，家里条件殷实这是首要的。jd就是中产阶级以上家庭的玩具。美国如此，中国更是如此。

作者: andychenli 时间: 2015-12-7 23:15:17

本帖最后由 andychenli 于 2015-12-7 23:17 编辑

其实对于不那么牛家里条件也没有那么优渥的大部分同学来说，先坦然接受毕业就回国的现实，然后选择一家愿意给全奖的法学院，这是个非常现实也非常不错的选择，尤其对于有国内法学背景的同学来说。其实光就教的内容来看，恐怕不同大学也没啥区别，三年的时间全奖系统学习普通法，再考个bar，加上深入体验美国生活，所花的费用不到40万，其实是个性价比非常高也非常现实的选择。这样回国的话，相信以大家的能力考出国内的司法考试不在话下，加上毕竟是美国正宗的jd加bar，出路又会差到哪里去呢。实在喜欢美国的话，一来读书花的钱不多，家里财产的大头还在，工作几年自己赚钱，投资移民完全可以嘛

作者: xarry001 时间: 2015-12-7 23:17:00

andychenli 发表于 2015-12-7 22:57
别的都是假的，家里条件殷实这是首要的。jd就是中产阶级以上家庭的玩具。美国如此，中国更是如此。

确实，有钱捐几栋楼都可以。。。

作者: bananayuxiao 时间: 2015-12-7 23:27:21

我觉得T20要是木有全奖，确实没啥必要读。

作者: lawyer99 时间: 2015-12-7 23:35:56

本帖最后由 lawyer99 于 2015-12-8 14:27 编辑

。

作者: xarry001 时间: 2015-12-7 23:57:18

bananayuxiao 发表于 2015-12-7 23:27
我觉得T20要是木有全奖，确实没啥必要读。

要是放长远综合来考虑呢？从能力、视野各方面来说

作者: JD@UVA 时间: 2015-12-8 05:53:18

本帖最后由 JD@UVA 于 2016-11-29 02:03 编辑

想留美国的话，没有绿卡，即使是 JD 且有律师楼雇佣，也很难说出路如何。如果不能解决身份问题，JD 对留美，没有什么帮助。

想回国的话，我就不清楚了。应该是加分的（如果考下律师执照来）。但回国的话，有中国律师证应该更风光。

在美国读 JD 须知：
1）最好已经有绿卡，有公民身份更佳。
2）英文一定要好，写作和口语与美国人无异更佳。
3）真心热爱律师这个行业，义无反顾更佳。

如果你满足了以上条件，那就接着往下看。如果没满足的话，呵呵，就别浪费时间了。

A）LSAT
这个其实是读 JD 过程中最可控的条件了。LSAT 无非是一个标准考试，但其难度相对于 TOEFL，GRE，和 GMAT，要求高了许多。举个例子：你托福可能考 115 （满分 120），但如果裸考 LSAT，很可能只会考出 150 （50% percentile）的成绩（满分 180）。这不是危言耸听。不信的话，谷歌一下 2007 LSAT TEST，在规定时间内完成（四个 section，每个 section 35分钟），然后自己算下分数。当然，因为每年有三次考试题可以从亚马逊买到，一共有六、七十套真题可以练手，对于中国人来说，考出高分是可能的，关键是提高自己的英文阅读理解能力和（用英文）分析问题的能力。如果你要每次把英文翻译成中文再解题的话，不可能考出高分，时间不够。Read, analyze, and solve the problems in ENGLISH! 如果你模拟考试的成绩稳定在 170 以上，你就可以正式报名考 LSAT 了。低于 170，很可能进不了 T14 （排在前14名的法学院）。

B）选法学院
前面提到 T14，原因无非是为了毕业后进 BigLaw （见后）。对国际学生（非美本科毕业）来说，LSAT 是进 T14 的敲门砖，中国本科 GPA 有部分作用，工作经验对部分学校有加分作用，推荐信有很小的作用。你如果有一个 hard science 中国本科文凭，尤其是从北清毕业的，有可能会加分，如果你想学 IP Law 的话（比如已经考下 USPTO patent bar）。如果你有在美国律师所的工作经验，也会加分。如果你想半工半读（IP Law)，乔治城是 T14 里唯一可以读 part time JD 的学校。如果你的 LSAT最高分在 172 以上，一般来说，上个 T14 是稳拿的。申请过程就不赘述，和申请博士研究生的过程大同小异。但一定要注意申请文书中不要有 typos ，不然前功尽弃。
2015 年USNEWS 美国法学院排名的T14：
1. Yale
2. Harvard
3. Stanford
4. Columbia
4. Chicago
6. NYU
7. Penn
8. UVA
9. Berkeley
10. Duke
10. Michigan
12. Northwestern
13. Cornell
13. GULC

C）1 L GPA
进了 T14，最重要的事就是在第一年的课程学习中出彩，把 1 L GPA能提多高就提多高。这时候，你的英文水平就显出差距来了，打字速度也是个制约因素，分析能力更是必不可少。LSAT 考不高的同学，估计 1 L GPA 也高不到哪去。

Ｄ）1 L OCI（ On-Campus Interview ）
OCI 就是在第一年暑假八月份的两个星期中，各大律师所到学校对 1L 学生的面试。如果你能在１Ｌ的暑期找到和法律有关的工作最好，这样可以给你的 1 L OCI 添彩。如果没有，也不是世界末日。OCI的操作模式一般是学校给　1 L 学生一个律师所名单。然后每个学生根据律师所对 GPA 的要求，列一个自己最心仪的律师所 bid 名单。律师所拿到所有学生的bid 名单后，比较其个人简历和 1 L GPA，然后从中选出大约15个自己最喜欢的面试候选人（pre-select list，假设该所只想面试20个学生）；没被选中的学生会被计算机随机地挑出5个幸运儿（lottery list），和前面15个候选人一起参加该律师所的面试（final interview list）。如果你的 1 L GPA 高，那么你进pre-select list的机会就大，就会拿到很多面试的机会。如果你的 1 L GPA 低，那就看运气了。

假设你通过了 OCI 面试，被邀请参加去律师所的面试（callback interview），恭喜了，你的半只脚已经跨进了律师所的大门。

Ｅ）大所（BigLaw）
BigLaw 是对规模大、每年招很多刚毕业的新律师、而且工资给得高的律师所的统称。进了BigLaw，如果是 lockstep 的话，第一年工资会是 16万美金，以后每年递增。所以想挣钱的同学都想毕业后去 BigLaw。而 T14 每年进 BigLaw 的名额多，从 30％　到 70％　不等。其它的学校就差得远了。当年 JD 毕业生几乎有 50％的在一年内也找不到和法律相关的工作。没进　BigLaw　的学生，即使找到了和法律相关的工作，工资也不高。所以才有“想进 BigLaw，要进 T14；想要进 T14，LSAT 要上 170 的说法”。

这就是我所知道的读 JD 的前因后果。

Here is the link

作者: Carpe_diem0 时间: 2015-12-8 05:54:17

至少选一个自己感觉有归属感能让自己满意的学校吧. 如果纯粹为了出路, 看地域可能更有意义.

作者: Carpe_diem0 时间: 2015-12-8 05:57:45

andychenli 发表于 2015-12-7 22:57
别的都是假的，家里条件殷实这是首要的。jd就是中产阶级以上家庭的玩具。美国如此，中国更是如此。

错了, 人聪明才是最重要的. 有学贷慌什么钱, 等毕业后再想钱的事.

作者: Carpe_diem0 时间: 2015-12-8 06:00:39

JD@UVA 发表于 2015-12-8 05:53
想留美国的话，没有绿卡，即使是 JD 且有律师楼雇佣，也很难说出路如何。如果不能解决身份问题，JD 对留美， ...

这意思就是没绿卡就别来和我们abc抢录取名额,对吗?

作者: Carpe_diem0 时间: 2015-12-8 06:12:41

还有, 毕业之后也不是只有firm一条路呀

作者: JD@UVA 时间: 2015-12-8 06:12:45

本帖最后由 JD@UVA 于 2015-12-8 06:16 编辑

Carpe_diem0 发表于 2015-12-8 06:00
这意思就是没绿卡就别来和我们abc抢录取名额,对吗?

同学：有绿卡的人是 ABC 吗？？

你估计是理科毕业，想去搞知识产权的吧？没绿卡的话，你似乎很难考下美国专利和商标局的专利代理人资格，除非你的雇主帮你申请。这个就是 catch – 22 的范畴了。

作者: JD@UVA 时间: 2015-12-8 06:20:11

本帖最后由 JD@UVA 于 2015-12-11 22:37 编辑

这几年最好找到工作的律师是有CS/EE学位的专利律师。原因之一是有很多诉讼案件是围绕着software or business method patents。这就需要有CS学位的专利律师来对付。但去年美国最高法院在 Alice v. CLS Bank 案的判决中，给software or business method patents一记闷棍：如果一个计算机软件只是用来实施一个 abstract idea，而没有其它创造性的发明，那么这个计算机软件不在专利法保护的范畴之内。半年过去了，美国的各类法庭依据此案，对许多诉讼案件发出了Alice Standard-based 判决。而收到这种判决书的专利，仅有5%被认定有效，其余都被判定无效。这可能会大量缩减推上法庭的和software or business method patents有关的诉讼案。没有案子，谁还会雇佣办案的专利律师啊？而且Alice一案的判决，也大大缩减了能够获得专利权限的计算机软件的数目。那么律师所也不会接到像以前那么多需要用CS知识来写的专利申请了；相应地会大大缩减对计算机行业转行来的专利律师的需求。各位跃跃欲试的想从计算机行业跳到律师行业的华人xdjm，请慎重考虑。看看下面这个分析也许有用：

Erich Spangenberg’s Patent Predictions for 2015

如果你没有绿卡，USPTO 几乎不会给你 patent agent 的资格。而没有 patent agent 的资格，在面试时你就可能处于劣势（相对于考下 patent agent 证书的候选人来说）。人家懒得给你办 H-1B 签证，即使是 IP boutique。

总结：JD 这滩浑水，在去趟之前，多做功课，想清楚前因后果，尤其是读完 JD 之后的出路，再做决定。近二十万美元的投资，总要想想回报的问题。一旦决定要去趟这浑水，进 T14 然后进 BIG LAW 应该是不二的选择。

作者: Carpe_diem0 时间: 2015-12-8 06:31:22

JD@UVA 发表于 2015-12-8 06:12
同学：有绿卡的人是 ABC 吗？？

你估计是理科毕业，想去搞知识产权的吧？没绿卡的话，你似乎很难考下 ...

没决定, transaction或者ip或者criminal defense或者human rights organization很多出路都可以选择. 我觉得读这个真的和绿卡没什么关系. 等我oci之后再来看我的判断是否正确吧.

作者: Carpe_diem0 时间: 2015-12-8 06:34:23

JD@UVA 发表于 2015-12-8 06:12
同学：有绿卡的人是 ABC 吗？？

你估计是理科毕业，想去搞知识产权的吧？没绿卡的话，你似乎很难考下 ...

再比如可以去迪拜等其他国家工作, 也有市场呀. 主要是一门心思盯着top firm去, 才会觉得压力山大吧.

作者: Carpe_diem0 时间: 2015-12-8 06:40:32

JD@UVA 发表于 2015-12-8 06:12
同学：有绿卡的人是 ABC 吗？？

你估计是理科毕业，想去搞知识产权的吧？没绿卡的话，你似乎很难考下 ...

另外abc那个确实我说错, 那么改成别来和我们这些未来的美国公民抢名额?

作者: JD@UVA 时间: 2015-12-8 06:42:06

Carpe_diem0 发表于 2015-12-8 06:40
另外abc那个确实我说错, 那么改成别来和我们这些未来的美国公民抢名额?

有绿卡的大陆人，将来就一定成为美国公民吗？

作者: Carpe_diem0 时间: 2015-12-8 06:56:51

JD@UVA 发表于 2015-12-8 06:42
有绿卡的大陆人，将来就一定成为美国公民吗？

yeah, abc, future citizen, green card holder, whatever, you got the picture. My argument wasn't even about the finicky difference among these concepts. You were implying that only a green card holder (and presumably a US citizen) is eligible/ privileged to apply for a jd degree whereas the rest of us don't even bother, right? I was seriously wondering where your superiority comes from.

作者: JD@UVA 时间: 2015-12-8 07:01:05

本帖最后由 JD@UVA 于 2015-12-8 07:25 编辑

自己看去吧。TLS 论坛里的文章:

US Employment Opportunities for International JD Student

Any F1 students able to obtain an H1 Visa/Green Card after passing bar?

Thoughts on Domestic Labor Market Tension: Foreign Students?

Non-U.S. citizens employment in U.S. firms/legal market

Can I get sponsorship for a green card through Biglaw?

F1 wanting to go into immigration law, worth it?

Green Cards in Biglaw

F1 student in law school --> Lawyer?

Asians in Big Law

作者: JD@UVA 时间: 2015-12-8 07:27:12

Carpe_diem0 发表于 2015-12-8 06:56
yeah, abc, future citizen, green card holder, whatever, you got the picture. My argument wasn't ev ...

你的阅读理解能力太超强了。

作者: Carpe_diem0 时间: 2015-12-8 07:30:31

JD@UVA 发表于 2015-12-8 07:01
自己看去吧。TLS 论坛里的文章:

US Employment Opportunities for International JD Student

我只想说, 当初申请也基本没咋看这论坛(除了找面经), 最后还是申上了自己想去的学校. 那论坛上paranoid的人很多的, 比如面试之前甚至还要把镜头会照到的部分重新装修打灯光等. 当然如果你觉得对你有用就好 :)

作者: bananayuxiao 时间: 2015-12-8 08:56:53

xarry001 发表于 2015-12-7 23:57
要是放长远综合来考虑呢？从能力、视野各方面来说

在国内发展的话没觉得有太大差别，我指的是读完找不到好工作直接回国。

作者: Perseus1994 时间: 2015-12-8 10:54:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Perseus1994 时间: 2015-12-8 11:01:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lawyer99 时间: 2015-12-8 13:52:22

本帖最后由 lawyer99 于 2015-12-8 13:56 编辑

Carpe_diem0 发表于 2015-12-8 07:30
我只想说, 当初申请也基本没咋看这论坛(除了找面经), 最后还是申上了自己想去的学校. 那论坛上paranoid的 ...

哈哈，重新装修有点搞笑了，的确有点paranoid。。不过，再想想，可能也正常，可能跟他的简历有关。

作者: lawyer99 时间: 2015-12-8 13:53:57

Perseus1994 发表于 2015-12-8 11:01
我个人最怕这些困难里的H1B，毕竟不是我能控制。

既然你不能控制，又怕什么。

作者: jacklsat 时间: 2015-12-8 14:25:27

wqlanteck 发表于 2015-12-7 16:23
不少人第一年在靠后的学校，然后通过第一年的【惊人】成绩转学到T6。 LSAT在国内水涨船高是不争的事实，值不 ...

请问您说的靠后的学校是指七八十名的法学院么？这个惊人的成绩是不是10%？

作者: Seb_spek 时间: 2015-12-8 14:58:42

jacklsat 发表于 2015-12-8 14:25
请问您说的靠后的学校是指七八十名的法学院么？这个惊人的成绩是不是10%？

大约还是30-50名前的。。。
我认识一人，无论是本科还是1L都是10%，学校排名25位左右，转去t14，一样没offer

作者: wqlanteck 时间: 2015-12-8 16:22:16

jacklsat 发表于 2015-12-8 14:25
请问您说的靠后的学校是指七八十名的法学院么？这个惊人的成绩是不是10%？

1. Lower14,包括少量T17；
2. 具体成绩我不清楚，但应该更靠前。

作者: Carpe_diem0 时间: 2015-12-8 22:22:21

Perseus1994 发表于 2015-12-8 11:01
我个人最怕这些困难里的H1B，毕竟不是我能控制。

你summa cum laude从前几名的法学院毕业, 保证公司有办法让你留, 抽不中也会另外想路子.

作者: cheesechan 时间: 2015-12-8 22:34:41

lawyer99 发表于 2015-12-8 13:53
既然你不能控制，又怕什么。

人類最怕的, 大概就是不能控制的未知.

能夠用自己努力, 能夠理解為甚麼 (行/不行)的, 搞不掂也就自己認命.
而像抽H1B這類完全隨機的玩意, 才是難以控制的風險....

作者: cheesechan 时间: 2015-12-8 22:37:39

本帖最后由 cheesechan 于 2015-12-8 23:16 编辑

Carpe_diem0 发表于 2015-12-8 22:22
你summa cum laude从前几名的法学院毕业, 保证公司有办法让你留, 抽不中也会另外想路子.

公司可不是萬能的.
畢竟批不批visa不是公司說了算, 而是政府說了算.

擔心不批working visa的, 主要不是申請人, 其實更是公司. 招了人, 怎知visa不批, 那空缺閒著誰幹活呢?
所以當抽中H1B的機率下降的時候, 下降的不只是抽中的機會, 而更是公司招際生的意願.

最最可能合理的solution是, 把人弄去分公司, 弄去較易弄visa的國家, e.g. throw the guy to HK, or SG. (put aside license concern first)
這樣又可以聘請到優秀員為公司服務, 又可以省回一大堆成本.
至於這符合當事人的意願嗎? well, for sure this depends....

P.S. 看了閣下前面的留言, 想請問一句: 閣下是internaional student嗎? 是的話, 找到了/開始了找工作了嗎?

作者: JD@UVA 时间: 2015-12-8 22:50:32

本帖最后由 JD@UVA 于 2015-12-8 22:57 编辑

cheesechan 发表于 2015-12-8 22:37
公司可不是萬能的.
畢竟批不批visa不是公司說了算, 而是政府說了算.

Carpe_diem0 is most likely a 1L, currently preparing for his finals. He should start looking for summer jobs after the finals. That's where the rubber meets the road.

作者: lawyer99 时间: 2015-12-8 23:28:28

Carpe_diem0 发表于 2015-12-8 22:22
你summa cum laude从前几名的法学院毕业, 保证公司有办法让你留, 抽不中也会另外想路子.

我同意你的观点，以自己的能力创造一切。

作者: nicklad 时间: 2015-12-9 01:43:02

我觉得还是好好学习比较重要

作者: Perseus1994 时间: 2015-12-9 19:40:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Perseus1994 时间: 2015-12-9 19:40:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Perseus1994 时间: 2015-12-9 19:41:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 阿泰 时间: 2015-12-9 21:49:02

Perseus1994 发表于 2015-12-9 19:40
summa cum laude是什么求解释

http://www.merriam-webster.com/dictionary/summa%20cum%20laude

作者: qingmo17 时间: 2015-12-10 05:27:49

Perseus1994 发表于 2015-12-9 19:40
谢谢你告诉我这点，不然我真的很怕，一辈子手气没好过

以科技公司为例：H1B抽不中的话，会给外派到其他国家/地区（UK, SG, HK以及天朝）工作，一年后可以办L1(跨国公司雇员）签证回美。但是律所的sponsor政策应该更严苛一点儿吧，因为毕竟“外籍律师”没有“外籍科技员工”那么紧缺。
而且像油炸小花生说的：律所如果进不了partner track就不给办绿卡的：假设你抽中了H1B, 六年间没有通过其他方式（主要是婚姻）拿到绿卡，H1B六年结束后必须离开美国一年，再回来的时候还得继续抽H1B的签（假设现有移民政策不变）。

说到底：走这条路先想办法解决身份，JD@UVA的话也许不那么中听，却是现实。

作者: Northernabyss 时间: 2015-12-10 08:49:36

qingmo17 发表于 2015-12-10 05:27
以科技公司为例：H1B抽不中的话，会给外派到其他国家/地区（UK, SG, HK以及天朝）工作，一年后可以办L1(跨 ...

先去，路很多的，版上的人大多没在美国待很久，有一些人获取的信息也只是一少部分，而且也缺少美国的移民律师参与这里的讨论。不要怕，一怕一事无成。

作者: lawyer99 时间: 2015-12-10 14:09:07

Northernabyss 发表于 2015-12-10 08:49
先去，路很多的，版上的人大多没在美国待很久，有一些人获取的信息也只是一少部分，而且也缺少美国的移民 ...

同意，Where there is a will, there is a way. 努力学习工作，提升实力，搞好人际关系是王道。很多结论主观色彩较重。

作者: Perseus1994 时间: 2015-12-10 16:35:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qingmo17 时间: 2015-12-10 17:02:38

Perseus1994 发表于 2015-12-10 16:35
想问下，身份问题大致也就两种解决途径，和美国人结婚+当兵。结婚对于中国男生听说很难，不知道当兵是否可 ...

当兵可行是可行，就是你得做好被派驻海外的准备（不要听信那些“只坐办公室”的传言，只要你应征入伍，啥都有可能发生），其实风险还蛮大的吧。。。而且据说asian male在军中有更高可能性被霸凌。

中国男生和美国人结婚并不是mission impossible（我有认识这样的），虽然的确比中国女生少很多。

作者: lawyer99 时间: 2015-12-10 17:14:02

本帖最后由 lawyer99 于 2015-12-11 02:52 编辑

不能删帖。

作者: JD@UVA 时间: 2015-12-10 21:48:38

本帖最后由 JD@UVA 于 2015-12-10 22:30 编辑

几个数据点：
本校Class 2016 有一位陆本同学，1L 的成绩很好，几乎进了法学评论了。2014 年1L OCI （俺们村叫 OGI）的时候有面试机会，On-site 面试也有，但就是没有 job offer。另一位美本，好一点儿，有很多On-site 面试，但美国本土的所没有job offer，最后好在美国一个大所在亚洲的一个分部给了个 offer。俩人都没有绿卡，也都没有工作经验。

Class 2017 有一位 LLM 转 JD 的陆本同学，属于工作党，有多年国外银行工作经验，而且是执著地想念JD，结果顺利在本校2015年 1L OGI 找到大所工作。同级Class 2017 的另一位陆本，也进了很好的大所。不过其人的简历和背景，也不是常人能比的。俩人也没绿卡。

本村看来每年只招一个陆本（无工作经验，无美国求学经历）。美本多一些。美籍亚裔其实招来的海了去了：华裔，韩裔（貌似最多），印度裔，甚至蒙古人都有。但最终没有大所工作的，每年都有。

人可以有梦想。但依然要面对现实。每年 1L GPA 好得进了法律评论的美国同学，都有在 1L OCI 折戟的。你咋知道自己就一定能挺过去呀，如果你的本意是想留美的话？俺村里成绩好的，犹太人多。亚裔也有，但少多了。而且中国背景，并不见得能帮你在 OCI 时提高分数。

作者: lawyer99 时间: 2015-12-10 22:18:03

本帖最后由 lawyer99 于 2015-12-10 22:22 编辑

JD@UVA 发表于 2015-12-10 21:48
几个数据点：
本校Class 2016 有一位陆本同学，1L 的成绩很好，几乎进了法学评论了。2014 年1L OCI （俺们 ...

Anecdote evidence 说服力有限。再说，从考lsat, 申请，读书，再找工作，这一路本来就是很好的人生经历了，人生不就是段过程吗。能不能进biglaw因素很多，退一万步说，就算不能进，其他工作也可以考虑嘛。我看到一个例子，美国人，gt毕业，成绩不错，人也很好，就是找不到工作，最后在陆本同学的帮助下，预演面试啊什么的，最后终于进了好律所，没工作之前在建筑工地上当了两个月的工人。所以说，人生很奇妙。。总之，我觉得，只要全心的付出了，什么结果也不后悔，毕竟还有很多不可控因素。

作者: JD@UVA 时间: 2015-12-10 22:32:38

本帖最后由 JD@UVA 于 2015-12-10 23:52 编辑

lawyer99 发表于 2015-12-10 22:18
Anecdote evidence 说服力有限。再说，从考lsat, 申请，读书，再找工作，这一路本来就是很好的人生经历 ...

您举的这个例子也是 Anecdotal evidence 吧？

作者: 油炸小花生 时间: 2015-12-10 22:59:01

本帖最后由油炸小花生于 2017-6-21 23:54 编辑

N/A

作者: lawyer99 时间: 2015-12-10 23:17:38

JD@UVA 发表于 2015-12-10 22:32
您这个也是 Anecdotal evidence 吧？

对了，是anecdotal evidence，不是anecdote evidence. 汗。。还在备考lsat中，知识有限。。

作者: lawyer99 时间: 2015-12-10 23:23:56

本帖最后由 lawyer99 于 2015-12-11 13:17 编辑

不能删帖。

作者: bananayuxiao 时间: 2015-12-11 09:08:38

个人观点：每年都看到这样的帖子，也总有人鼓吹只要出去了就有收获就有出路、人生贵在体验经历种种，提问的筒子有疑问很正常，但那样回答的筒子实在太负责任了！出去读JD必须要考虑好自己的规划以及相应的风险，现实就是非名校无身份的筒子基本不可能找到好工作，这是一个考虑风险的大前提。美国的法学院就是一个职业学校，说到底大家都是为了找个高薪好工作混口饭吃，没有那么高大上也没那么多理想要实现，更跟美国梦没有半毛钱关系（至少对于中国学生来说）。飞蛾扑火、奋不顾身的心态不适合法学院，更适合唐人街送外卖刷盘子。如果抱着这种心态去读JD，那我觉得你并不适合干法律这行，一个为达目的不择手段不顾后果的法律从业者是很可怕的。

作者: fishnj 时间: 2015-12-11 09:39:57

本帖最后由 fishnj 于 2015-12-20 17:46 编辑

。

作者: Carpe_diem0 时间: 2015-12-11 11:53:55

Perseus1994 发表于 2015-12-9 19:40
谢谢你告诉我这点，不然我真的很怕，一辈子手气没好过

别的学校不知道, 反正我们貌似好多年没有出summa cum laude了. 貌似几个特别牛的教授以前是我们学校毕业的, 也就magna. summa的要求等于3/4的课拿ds, 算上某些老师根本就不给ds的, 实际要求=所有给ds的课你必须拿到 (大约1~3/80?). 我觉得你如果完成了这个feat, 完全想不出还有什么地方会不给你解决身份问题...我听说有些大公司都愿意给supreme ct clerk提前支付薪水(道听途说+非citizen别想了). 但是能说明我的point: 如果你够野肯定有人包养的, 前提dps要够高 :)

作者: Carpe_diem0 时间: 2015-12-11 11:55:56

JD@UVA 发表于 2015-12-10 21:48
几个数据点：
本校Class 2016 有一位陆本同学，1L 的成绩很好，几乎进了法学评论了。2014 年1L OCI （俺们 ...

你们学校本来就很white supremacist吧, 我不知道你们oic的公司情况, 但是会不会不那么有代表性呢?

作者: rexsongran 时间: 2015-12-11 18:30:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: JD@UVA 时间: 2015-12-11 21:28:56

本帖最后由 JD@UVA 于 2015-12-11 21:30 编辑

Carpe_diem0 发表于 2015-12-11 11:55
你们学校本来就很white supremacist吧, 我不知道你们oic的公司情况, 但是会不会不那么有代表性呢?

呵呵，UVA 原校长听了，估计要在坟墓里翻身了。Watch your mouth!

P.S. What is oic??

作者: JD@UVA 时间: 2015-12-11 23:21:48

TLC 论坛上有关 BigLaw 在中国分部的帖子，针对 JD 学生。

http://www.top-law-schools.com/f ... p?f=23&t=250754

作者: JD@UVA 时间: 2015-12-12 04:30:59

本帖最后由 JD@UVA 于 2015-12-12 04:34 编辑

如果这个法案通过了，大陆生找工作的希望更渺茫了。

CRUZ, SESSIONS TARGET 'GUEST-WORKER' LAW

http://www.wnd.com/2015/12/cruz-sessions-take-aim-at-guest-work

Key highlights of the bill include:

-Requiring H-1B employers who seek H-1B visas under the program to commit to paying the foreign workers they recruit either what an American worker who did identical or similar work made two years prior to the recruiting effort, or $110,000 (whichever is higher).

-Establishing a “layoff cool-off” period of two years (730 days), which would prevent an employer from bringing on an H-1B visa-based foreign worker within two years of an employee strike, an employer lockout, layoffs, furloughs, or other types of involuntary employee terminations other than for-cause dismissals.

-Strengthening internal (company) and external (public domain) transparency requirements, in order to ensure that both company employees and the job-seeking public are aware of the company’s H-1B visa application and potential job opportunities at the company.

-Requiring increased H-1B visa application transparency on the part of the Department of Labor, with real-time online updating of companies’ H-1B visa application submissions, the publication of certain application information (including the identities of the companies and employees who have submitted the applications), and additional reporting to Congress about program abusers.

Preventing continued use of the non-statute-based Optional Practical Training (OPT) Program, and the creation and use of other similar programs, which have also been used to displace American workers under the guise of student training.

作者: Carpe_diem0 时间: 2015-12-12 09:14:02

JD@UVA 发表于 2015-12-11 21:28
呵呵，UVA 原校长听了，估计要在坟墓里翻身了。Watch your mouth!

P.S. What is oic??

oci, 写错了. 我听说的情况, 加上你们学校每年实际录取人数来看的. 当然你在那里念书可能可以给出更好的结论, 但是我不觉得坟墓里翻滚的校长是一个好的counter argument. 另外我不需要watch anything. 这不是在天朝, 难道说一句你们学校white supremacist还要被跨州不成?

作者: Carpe_diem0 时间: 2015-12-12 11:26:11

bananayuxiao 发表于 2015-12-11 09:08
个人观点：每年都看到这样的帖子，也总有人鼓吹只要出去了就有收获就有出路、人生贵在体验经历种种，提问的 ...

我觉得如果只是把法学院当职校来读的话, 可能在ps的时候就要痛苦死吧. "大家"并不是都为了混饭吃来读法学院的. 所以不同的人不同的想法不同的出路吧, 但是不要把自己的思路强加于人就好. 另外并不见得毕业了就只有美国大所一条路吧, 这眼界也太窄了点. 就算都是冲着"高薪"去, 也有别的挣钱的出路.

作者: JD@UVA 时间: 2015-12-12 11:48:07

Carpe_diem0 发表于 2015-12-12 09:14
oci, 写错了. 我听说的情况, 加上你们学校每年实际录取人数来看的. 当然你在那里念书可能可以给出更好的结论, 但是我不觉得坟墓里翻滚的校长是一个好的counter argument. 另外我不需要watch anything. 这不是在天朝, 难道说一句你们学校white supremacist还要被跨州不成?

同学，先分清楚什么是感慨，什么是 counter argument，再回帖不迟。不然要减分的。

作者: bananayuxiao 时间: 2015-12-12 13:31:05

Carpe_diem0 发表于 2015-12-12 11:26
我觉得如果只是把法学院当职校来读的话, 可能在ps的时候就要痛苦死吧. "大家"并不是都为了混饭吃来读法学 ...

我说了是个人观点，陆本读JD还能干啥？真想听听你的高见。

作者: wqlanteck 时间: 2015-12-12 14:06:27

不大了解JD的情况，也很开心寄托不至于沦落到盲目乐观。读法律哪里都一样，赢者通杀。

不知道有没有人介绍下回国在内所发展的JD的现状？

作者: chicagoriver007 时间: 2015-12-12 14:21:14

Carpe_diem0 发表于 2015-12-11 11:53
别的学校不知道, 反正我们貌似好多年没有出summa cum laude了. 貌似几个特别牛的教授以前是我们学校毕业的 ...

有些人的snowflake syndrome很严重啊。 JD@UVA你也太尽心了。有人一根筋你是无论如何都拉不回来的。人生青春就那么几年，你不让他／她去瞎折腾一番，人家也想不到有什么其他的寄托啊。关键还是眼界问题。

最后说一句：请各位自己去算算每年进大所的亚裔有多少，当上partner（非IP）的又有多少？把那数据再往下调一点来弥补英语不是你母语的现实。

作者: JD@UVA 时间: 2015-12-12 19:42:01

本帖最后由 JD@UVA 于 2015-12-12 20:06 编辑

chicagoriver007 发表于 2015-12-12 14:21
有些人的snowflake syndrome很严重啊。 JD@UVA你也太尽心了。有人一根筋你是无论如何都拉不回来的。人生青 ...

我还真贴过你所说的亚裔比例的信息（除了无法区分 IP 或 non-IP）。如下：

法学院、律所亚裔知多少？

作者: Carpe_diem0 时间: 2015-12-13 02:38:05

chicagoriver007 发表于 2015-12-12 14:21
有些人的snowflake syndrome很严重啊。 JD@UVA你也太尽心了。有人一根筋你是无论如何都拉不回来的。人生青 ...

you guys win~ 那就让我瞎折腾几年再回头来看吧 :)

作者: Carpe_diem0 时间: 2015-12-13 02:44:29

bananayuxiao 发表于 2015-12-12 13:31
我说了是个人观点，陆本读JD还能干啥？真想听听你的高见。

并没有高见, 但是至少不会只是在米国找大所就业这一条出路. 可以去机构公司上班啊, 也可以和人一起创业啊, 还可以去其他国家的做律师工作啊. 我觉得你们衡量读不读这个学位的出发点太功利了, 纯粹看资金上的投入产出比, 那应该还是在天朝搞政商合作圈钱来得快.

作者: Carpe_diem0 时间: 2015-12-13 02:52:18

JD@UVA 发表于 2015-12-12 11:48
同学，先分清楚什么是感慨，什么是 counter argument，再回帖不迟。不然要减分的。

一会让我watch my mouth, 一会让我分清你的感叹. 我不是你肚子里的蛔虫, 也没兴趣分清你在想什么. 感觉大家这个问题上话不投机, 就回最后一次. 我申请的时候, 一大群美本说什么陆本不要来申请, ds写了等于白写这种屁话我不信, 你们现在说这些我觉得也就只是你个人看到的情况. 人在美国都不信可以靠自己闯出一片天, 那还是乖乖呆在天朝混关系好了, 何必一开始选择出国读jd这条路?

作者: JD@UVA 时间: 2015-12-13 03:26:53

Carpe_diem0 发表于 2015-12-13 02:52
一会让我watch my mouth, 一会让我分清你的感叹. 我不是你肚子里的蛔虫, 也没兴趣分清你在想什么. 感觉大 ...

Your reading comprehension ability is below average. I thought by going through LSAT, one should be able to tell the difference between an argument and an exclamation. Unfortunately . . .

作者: nicklad 时间: 2015-12-13 04:12:00

Carpe_diem0 发表于 2015-12-13 02:44
并没有高见, 但是至少不会只是在米国找大所就业这一条出路. 可以去机构公司上班啊, 也可以和人一起创业啊 ...

+1

我个人觉得除了律所，国人读JD真的还有很多出路。而且，真的不是所有人都是为了走律所这条路而选择法学院的，至少我个人就不是。
P.s. 头像很帅恩就这样

作者: bananayuxiao 时间: 2015-12-13 06:36:17

Carpe_diem0 发表于 2015-12-13 02:44
并没有高见, 但是至少不会只是在米国找大所就业这一条出路. 可以去机构公司上班啊, 也可以和人一起创业啊 ...

动不动就讽刺自己的国家以彰显自己的与众不同，最看不惯这种人。

你这些高见和读不读JD有半毛钱关系？没有什么高见就不要误人子弟。

作者: joewoo198256 时间: 2015-12-13 08:55:41

Carpe_diem0 发表于 2015-12-13 02:52
一会让我watch my mouth, 一会让我分清你的感叹. 我不是你肚子里的蛔虫, 也没兴趣分清你在想什么. 感觉大 ...

执于一念必也陷于一念，我同意你的看法，不应该用大所圈住自己的未来，各种可能和多样性不正是我们赴美深造的初衷吗？

头像和你的精神气质非常的吻合，祝期末顺利~

作者: Carpe_diem0 时间: 2015-12-13 11:42:25

JD@UVA 发表于 2015-12-13 03:26
Your reading comprehension ability is below average. I thought by going through LSAT, one should ...

Yet, I got a 99% on my LSAT. So if that's your standard for judging people -- not that I would agree, I personally think of the test as a one-time thing that has no bearing on one's overall ability -- but if you subscribe to it, I seriously doubt whether the problem is your expression or my understanding.

作者: JD@UVA 时间: 2015-12-13 11:47:02

本帖最后由 JD@UVA 于 2015-12-13 23:27 编辑

Carpe_diem0 发表于 2015-12-13 11:42
Yet, I got a 99% on my LSAT. So if that's your standard for judging people -- not that I would agr ...

You actually proved my point: LSAT scores may not reflect a test taker's abilities in reading comprehension or logic reasoning. Sure, your case may be treated as an anecdotal evidence.

LSAT refresher:

An argument is an assertion together with evidence. Premise + conclusion = argument
An assertion without evidence is just an opinion.
Evidence without an assertion is simply a summary.

If the statement that "President Thomas Jefferson must be rolling over in his grave" were an argument, even Comrade Lenin would roll over in his grave.

作者: JD@UVA 时间: 2016-1-30 12:38:25

Law firm starts sending out summer associate offers for 1L's.

几家欢乐几家愁。

作者: 阿泰 时间: 2016-1-30 16:01:46

JD@UVA 发表于 2016-1-30 12:38
Law firm starts sending out summer associate offers for 1L's.

几家欢乐几家愁。

擦 2个月的帖子接着撕啊

作者: jurawls 时间: 2016-1-31 08:19:24

双方其实根本就是不同的价值观，不可能撕出结果来的，各走各路就行了

作者: 直脖向天歌 时间: 2016-2-1 09:25:39

JD的成本付出，不光是三年150W到180W，还有三年的机会成本与时间成本。所以，我觉得一定要考虑好，特别是没有接受过美国教育的。无论何时，跟风都是个很可怕的事。只有国内教育背景的，读LLM后再想下一步，我觉得更为理智。

作者: zhuyuping 时间: 2016-2-1 09:40:00

油炸小花生发表于 2015-12-7 21:59
JD applicant必知三件事
1、JD几乎不能帮你移民
2、JD很难让你留美工作

赞！

作者: ppllokc 时间: 2016-3-12 10:45:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cdma2004 时间: 2016-3-12 12:16:21

本帖最后由 cdma2004 于 2016-3-12 12:24 编辑

JD@UVA 发表于 2015-12-12 19:42
我还真贴过你所说的亚裔比例的信息（除了无法区分 IP 或 non-IP）。如下：

法学院、律所亚裔知多少？ ...

作者: 大西大西 时间: 2016-3-12 14:17:14

此贴专碎玻璃心

作者: oyxy1111 时间: 2016-3-12 14:41:20

真没必要为了一个JD这么intense，你想想其他专业出去的，文科、社科、艺术科，学费也差不多，工作前途更加迷茫，真没看到别人也这么愁。我觉得三年比一年来看是一个更加完整的留学体验，算是补了我未完成的美本梦吧！

作者: melodyc75 时间: 2016-3-15 15:46:31

油炸小花生发表于 2015-12-7 21:59
JD applicant必知三件事
1、JD几乎不能帮你移民
2、JD很难让你留美工作

请问下大神，（真心地求回复）

作为国内非法律本科，因为大学里一直很爱美国法律体系、在宾大读过法律课程暑期项目觉得更喜欢了（当然也觉得好难）、对t14法学院一直非常向往，所以想要去读JD。
请问读JD对回国工作的意义大吗？一个JD学位足以在国内律所混了吗？如果回国的话，150万的金钱投资是否能几年内回本？

作者: wqlanteck 时间: 2016-3-15 15:58:37

本帖最后由 wqlanteck 于 2016-3-15 16:00 编辑

melodyc75 发表于 2016-3-15 15:46
请问下大神，（真心地求回复）

作为国内非法律本科，因为大学里一直很爱美国法律体系、在宾大读过法律 ...

不是小花生，但是150W资金投资的回报你可以这么算。

所谓top内所，第一年给20W税后，真的不得了了，你就算每年多10W（每月涨8K）。

20+30+40+50=140，不吃不喝不住，大约4年后勉强cover你的JD支出。也就是第五年开始回本

对于LLM，大约是第三年回本。

同样是NY BAR成员，人家法本还有PRC bar（进入top内所门槛）

关键是...你回来时候，得给同年级出去的LLM做junior（人家已经二年级）

所以至少未来进入内所，除非你全奖/家里不差钱&PRC Bar holder，否则不是那么【划算】。

当然你有啥美国梦/法学梦/自由魂，掂量掂量那个东西值多少钱，也加入考量吧！

作者: melodyc75 时间: 2016-3-15 16:08:17

wqlanteck 发表于 2016-3-15 15:58
不是小花生，但是150W资金投资的回报你可以这么算。

所谓top内所，第一年给20W税后，真的不得了了， ...

谢谢回复！非常实在、非常良心的建议！

既然回国很难回本且没有优势，留美工作又很难。那已经在读JD的朋友是出于什么考量啊？

身为非法律本科，没有办法申请llm,如果放弃JD就没有转行法律的机会了呀（泪目）就连prc bar，都要有法律相关学位或工作经验才能考，没有的非法本真的好无奈

作者: JD@UVA 时间: 2016-3-15 21:41:24

本帖最后由 JD@UVA 于 2016-3-29 23:49 编辑

melodyc75 发表于 2016-3-15 16:08
谢谢回复！非常实在、非常良心的建议！

既然回国很难回本且没有优势，留美工作又很难。那已经在读JD的 ...

已经上了贼船的，只好咬牙坚持到毕业了。

我一直不遗余力地鼓吹先绿卡，后 JD，再 BigLaw 的策略。听不听，看个人。世界上还没有卖后悔药的。

我的 JD 成本：学费 15 万;生活费 3 x 1 万，算3 万。总共花费算 18 万。2L Summer Associate salary 和 Bar Stipend 就不算收入了。

工资第一年 16 万；第二年 17 万；第三年 18.5 万。不算奖金（本来也没多少），第三年应该可以收回成本。

你看，我为了减轻工作压力，上周六还去跑了个半马减压。没有好身体，怎么能熬过这些年啊？！

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)