寄托家园留学论坛

标题: 趁版上“东风”想问问Madison的农经 [打印本页]
作者: __LindaM00    时间: 2021-3-13 14:41:44     标题: 趁版上“东风”想问问Madison的农经

本帖最后由 __LindaM00 于 2023-3-11 08:01 编辑

如题～小白想问问Madison的农经和应用经济系
学校有和Madison农经系的3+2，费用和两年经济系研究生差不多。项目的课程设置主要是统计写代码类的课程，纯经济学的课程比较少，但选课比较自由。宣讲会时候问了下宣讲的老师，老师说学术方面相比经济系来说，农经系只做empirical，并且重点是做应用微观。但整体来说整个项目是就业导向，从老师列的第一届研究生项目学生的placement来看，大概十多二十个人里有2-3个人选择了读博（但没有具体的学校placement情况——官网也是）。

有几个问题想问一下：1. 版里有没有朋友对UWM的农经系比较了解呢？想了解一下相关情况～
2. 美国的学校农经系和经济系的主要差别是什么呢？前者偏应用，后者偏学术？
3. 如果想做应用微观，在选研究生项目时，选择学术导向or业界导向更合适？
先提前谢谢啦！



作者: Caelus    时间: 2021-3-13 15:07:57

温馨提示：非战斗人员请迅速撤离。
作者: __LindaM00    时间: 2021-3-13 15:10:34

Caelus 发表于 2021-3-13 15:07
并不觉得这是个“东风”项目，说白了，系里缺钱了，需要开个圈钱项目回点血。但是这两年它家开拓市场的速度 ...

哈哈哈哈我说的“东风”是最近版上都在讨论Madison，不是指这个项目啦！
想问问有没有了解的朋友～
作者: swl007007    时间: 2021-3-13 15:17:58

1.曾经很强，现在在top5到top10之间。主要是优势的ag and food顶峰在70年代，现在相比来说已经不太行了。几个大佬退休了以后系里感觉被其他peer department（maryland，davis，cornell甚至osu）赶上和超过了，不过还好ian coxhead还在。
2.农经只能做应用，那cornell的field举例，现在农经做的主要是农业生产和消费，环境和能源，交通，第三世界国家的经济发展和农业发展，消费品供应链，农业金融这些方向。总体关键词和农业，环境，发展是分不开的，叫应用经济学大多只是为了好听。经济学当然既可以做应用也可以做理论。
3.不确定要不要读博建议按不要读博处理。不坚定的人基本不是被自己卷死就是被别人卷死，学术界就是这么残酷。所以建议选就业项目。
作者: halking    时间: 2021-3-13 15:18:26

本帖最后由 halking 于 2021-3-13 15:20 编辑

这种项目适合去好的私立大学或者文理学院的。
大的公立大学本科教学一般是放羊式教育，因为一个课堂动辄50-100人，公选课一般都是上百人。小学校反而有可能老师手把手教，因为人数少。我这学期教的本科生课就7个人，就是再差的学生我也可以逼着他学。研究生课30个人，我就懒得管了，落在后面的那几个最后肯定不是D就是F。
而且奇怪为什么不是3+1或者2+2, 3+2费用上有点坑。
作者: swl007007    时间: 2021-3-13 15:29:33

Caelus 发表于 2021-03-13 15:07并不觉得这是个“东风”项目，说白了，系里缺钱了，需要开个圈钱项目回点血。但是这两年它家开拓市场的速度是不是太快了点，从港中深到MFE，只怕以后会越开越多。。。
说明充分了解生钱之道，提前占领市场。其他学校羡慕还来不及呢（至少我挺羡慕的，uwm现在挖了很多大佬排名火速飙升，phd funding充足吸引了很多优秀人才。又进一步能圈更多人进来master，怎么看都是正反馈
作者: __LindaM00    时间: 2021-3-13 15:30:53

本帖最后由 __LindaM00 于 2023-3-11 08:03 编辑
swl007007 发表于 2021-3-13 15:17
1.曾经很强，现在在top5到top10之间。主要是优势的ag and food顶峰在70年代，现在相比来说已经不太行了。几 ...

谢谢介绍！非常感谢！
因为学院里有几位农经Phd的老师，但感觉他们的研究方向都和农业没什么关系，和经济系毕业的老师差别也不大，所以说实话我一度对农经和经济系的差别有些迷惑。这样听您一说还是清晰了不少。
至于读博，我想了下可能是用“选择学术还是业界”来描述更为恰当。
看来还是得再找找相关信息，好好权衡下～
再次谢谢您的耐心解答！
作者: Caelus    时间: 2021-3-13 15:37:57

作者: __LindaM00    时间: 2021-3-13 15:39:34

本帖最后由 __LindaM00 于 2023-3-11 08:04 编辑
halking 发表于 2021-3-13 15:18
这种项目适合去好的私立大学或者文理学院的。
大的公立大学本科教学一般是放羊式教育，因为一个课堂动辄50 ...

我们学校合作项目比较少，和Madison的项目顶着UWM的名头让我看起来还是有一点心动哈哈哈！
据老师介绍规模可能是20个人左右（不太确定，我根据placement的介绍推测的），但可能中国人比较多，因为前几年农经系已经和国内其他几所学校开了3+2。
3+2的具体情况是大四用访问生身份读graduate项目的第一年，项目是就业导向。第一年所有课程都到B的情况下可以进入第二年，可以转traditional的track，然后拿那边的研究生学位。
感觉像是第一年自费交换，提前去读研究生课，假如两边都觉得可以的话，接着把研究生修完。

综合目前大家给我的信息，感觉还是得我自己进一步确定自己的方向。
作者: __LindaM00    时间: 2021-3-13 15:44:25

Caelus 发表于 2021-3-13 15:37
这叫”公益的手法，商业的心态“ 。资本永动机的巨轮转起来~！

哈哈哈哈哈哈哈！
作者: wangqc0    时间: 2021-3-13 15:56:01

本帖最后由 wangqc0 于 2021-3-13 15:57 编辑
Caelus 发表于 2021-3-13 15:07
并不觉得这是个“东风”项目，说白了，系里缺钱了，需要开个圈钱项目回点血。但是这两年它家开拓市场的速度 ...

要开圈钱项目也是要有资本的。像疙瘩这种有牌子又有地理位置方便就业的，才能开出大量的圈钱项目吸引中国学生去读，且能同时不愁招不到学生并保持还不算低的门槛。UWM靠什么圈钱？光靠它在美国、能拿OPT？
作者: yejiwisc123    时间: 2021-3-13 16:20:17

wangqc0 发表于 2021-03-13 15:56 本帖最后由 wangqc0 于 2021-3-13 15:57 编辑


要开圈钱项目也是要有资本的。像疙瘩这种有牌子又有地理位置方便就业的，才能开出大量的圈钱项目吸引中国学生去读，且能同时不愁招不到学生并保持还不算低的门槛。UWM靠什么圈钱？光靠它在美国、能拿OPT？
UWM靠网络写手，靠us news经济专排，靠top50综合排名，靠无底线的收人（二本三本也能录）的方式来吸引人（现在留学中介已经开展UWM经济硕士保录取项目了）。靠着以3人保证录取的传闻来敲起110人的学费进账，每届稳赚110*6W=660W美金贡献给UWM经济系。现在又开MFE，估计每届能赚不小于900万美金。目前看来MFE也是个无底线招生的项目。

我就读那届UWM 90%的人就是看了寄托某人的帖子来的项目。来了后发现被坑的内裤都快坑没了…

一个美国人来了第一周就退学了，看到那么多中国人吓的都不来上课直接退学。

不过因为我们这一批又一批的提款机来了UWM，UWM的Econ系才能吸引普林斯顿等名校的AP。UWM的博士项目是变好了，系里是变好了，可怜的就是我们这些UWM Econ Master提款机做炮灰，给系里捐了那么多钱还不见得好，上个寄托喷一下自己项目还得被自己中国同学喷。

不过话说回来印度系主任是聪明啊，知道了中国人人傻钱多的特性，他目前根本没教学任务，他主要负责招生和招更多出色的教授来UWM经济系。目前看来他做系主任还是很优秀的，又开硕士项目赚钱，又招好的AP进来。在经济硕士提款机们提供给博士生funding和教授工资的同时，UWM的经济博士项目又在扩招，邮件写目标录取20-30个经济博士，这样看起来，以后十年内，UWM的经济博士项目还是有能力进top10的！
作者: Caelus    时间: 2021-3-13 16:30:29

作者: __LindaM00    时间: 2021-3-13 16:59:22

本帖最后由 __LindaM00 于 2023-3-11 08:05 编辑
yejiwisc123 发表于 2021-3-13 16:20
UWM靠网络写手，靠us news经济专排，靠top50综合排名，靠无底线的收人（二本三本也能录）的方式来吸引人（现 ...

-
作者: yejiwisc123    时间: 2021-3-13 17:06:21

__LindaM00 发表于 2021-03-13 16:59 本帖最后由 __LindaM00 于 2021-3-13 17:01 编辑


az，老兄您真的毅力可以（捂脸
我之前回过您最开始的帖子，想讲欧洲的情况，但因为自己还没去读，当时把它删了。我因为个人原因，对欧洲，特别是西班牙的项目比较了解。您回了我的话我就以西班牙为中心说两句哈哈哈～

申经济学博在哪都不容易。以西班牙最受欢迎的项目之一BGSE为例，根据官网的相关信息，一年制Econ研究生学费1.65w欧（和UWM的1500刀一学分也差不多吧233）。每年70个人左右的大项目，在有UPF和UAB两所学校有一定直申Phd名额的前提下，最后成功申到Phd或者二硕的人大概20多个人，其中还有不少一部分在非西班牙或欧洲读书的同学闻所未闻，综排和专排都很低的学校（甚至UAB自己的综排/专排也不怎么样），申到美研的那更是只有很少一部分了。那在这一年内的竞争强度很低吗？一点也不，如果用在UWM是和陆本top校或者读过研究生的人一起竞争对比，那说BGSE是和欧陆不少top校毕业生（不乏牛剑之流）及读过研究生的人竞争也毫不夸张。而这实实在在地，这就是不少可能不那么关注欧陆的人认为的欧陆好跳板之一的现状。

还是那句话，读经济学博在哪都不容易。而且读博也不是“跳板”的唯一出路。
1.65w欧一年相当于差不多十三万一年，UWM一年3w美金（2000刀一学分）差不多二十万。没可比性。BGSE会招110人吗。显然不会。

我不是在和层主争论。请谅解
作者: __LindaM00    时间: 2021-3-13 17:10:41

yejiwisc123 发表于 2021-3-13 17:06
1.65w欧一年相当于差不多十三万一年，UWM一年3w美金（2000刀一学分）差不多二十万。没可比性。BGSE会招110人 ...

啊那我把UWM学费记错了2333
但借您的回复把当时删了的内容大致说一下吧～
作者: yejiwisc123    时间: 2021-3-13 17:11:59

__LindaM00 发表于 2021-03-13 17:10

啊那我把UWM学费记错了2333
但借您的回复把当时删了的内容大致说一下吧～
没事朋友，大家都很难，BGSE在你这一说的情况下看来学费还是很良心的！
作者: xiangde    时间: 2021-3-13 19:00:01

今年大概5位同学（985/211本）申phd，最牛的大佬留本系，其他同学目前还没有人拿到top50的offer。系里的老师都可谓自己领域的专家，对学生也很好，但这个硕士项目从对申phd的作用上来说，感觉一般。原因大概在于它主要还是面对目标就业的同学开设，所以课程设置上没办法为申phd提供太多帮助。但就业而论，麦迪逊的地理位置又差了一些。
总结：UW-Madison的农经系是一个很棒的系，PhD项目也非常棒，硕士项目的好坏就不下结论了。
作者: __LindaM00    时间: 2021-3-13 19:16:04

xiangde 发表于 2021-3-13 19:00
今年大概5位同学（985/211本）申phd，最牛的大佬留本系，其他同学目前还没有人拿到top50的offer。系里的老师 ...

很有用的信息～谢谢您介绍！
作者: 司徒司空    时间: 2021-3-14 10:44:22

swl007007 发表于 2021-3-13 15:17
1.曾经很强，现在在top5到top10之间。主要是优势的ag and food顶峰在70年代，现在相比来说已经不太行了。几 ...

借个楼，可否请百宝书学长评价一下Maryland的农经项目？今年收到了她家的offer，（被Davis拒了非常伤感QAQ), 还在持续收集信息中，非常想吸取一下学长关于这个项目的想法和建议！
作者: swl007007    时间: 2021-3-14 10:57:54

司徒司空 发表于 2021-03-14 10:44

借个楼，可否请百宝书学长评价一下Maryland的农经项目？今年收到了她家的offer，（被Davis拒了非常伤感QAQ), 还在持续收集信息中，非常想吸取一下学长关于这个项目的想法和建议！
我基友在那哈哈哈哈哈哈哈哈。很不错的项目，环境能源有农经前三，并且可能是最适合做环境的地方之一（旁边就是USDA，RFF, EPA和DOT）。但听说有点穷。
作者: 编号0904    时间: 2021-3-14 21:26:51

__LindaM00 发表于 2021-3-13 16:59
az，老兄您真的毅力可以（捂脸
我之前回过您最开始的帖子，想讲欧洲的情况，但因为自己还没去读，当时把 ...

别的不说，只说费用的话，bgse项目给奖还是挺多的，很多人学费会免一部分到全免，还有的会给TAship，UWM没有吧，两个学校花费可以说是天差地别...
作者: 司徒司空    时间: 2021-3-14 22:08:09

swl007007 发表于 2021-3-14 10:57
我基友在那哈哈哈哈哈哈哈哈。很不错的项目，环境能源有农经前三，并且可能是最适合做环境的地方之一（旁边 ...

学长的意思是她的强项是环境/能源？不知道发展怎么样呢？我目前的兴趣可能在dev/labor，labor应该搞不成了但是不知道development怎么样？
作者: swl007007    时间: 2021-3-15 01:19:59

司徒司空 发表于 2021-03-14 22:08

学长的意思是她的强项是环境/能源？不知道发展怎么样呢？我目前的兴趣可能在dev/labor，labor应该搞不成了但是不知道development怎么样？
在农经里面肯定算是比较好的，也就比davis和berkeley稳压。但总得来说就。。
leo和cai都做的不错。。之前还有jakiela可惜跑williammary去了。现在去arec做dev的话能跟的人就不是很多了。
你如果喜欢偏labor方向的话也可以跟erich。其他人应该就不做dev了，应该还有几个不太出名的ap但是风险太高了。
作者: cheesechan    时间: 2021-3-15 02:25:08

本帖最后由 cheesechan 于 2021-3-14 19:41 编辑
yejiwisc123 发表于 2021-3-13 10:06
1.65w欧一年相当于差不多十三万一年，UWM一年3w美金（2000刀一学分）差不多二十万。没可比性。BGSE会招110人 ...

這個比較方法是不合理的.

因為人家BSGE那16.5K EUR是cover了整個碩士學位的學費, 而UMW的整個碩士學位是要60K USD而不是30K的.

當然, 有人會說UWM讀兩年, 那我把UPF 的MRes Econ的5.8K EUR加進去, 還是及不上UMW的一半.

---------------------------------------------------------------------------------

差別的也不只是class size, 同時也是diversity. 人家BSGE招的六十幾人, 可不會出現大半班都是同一個國家來的. 畢竟不是英美澳的圈錢教育體制.
作者: cheesechan    时间: 2021-3-15 02:39:41

本帖最后由 cheesechan 于 2021-3-14 19:52 编辑
yejiwisc123 发表于 2021-3-13 09:20
UWM靠网络写手，靠us news经济专排，靠top50综合排名，靠无底线的收人（二本三本也能录）的方式来吸引人（现 ...

(假設你所講的都是真的)

你要換一個思路:

對於二本三本的人來講, 能花個60K USD就能拿到US top50的學位, 簡直賺大了.
要不是學校缺錢, 他們這輩子連這機會都不會有!!
現在學校加開MFE, 就是只需再多花15K (2500USD/credit嗎), 可以拿一個加強版, 找工作名字更好聽的版本!


P.S. 所以要吐嘈的, 不是閣下這類有錢去邪惡資本主義旗下的美帝買個學位的人, 而是那些連買這個的錢都沒有所以被你這類富二代海歸在職場打壓的窮人!!!




作者: cheesechan    时间: 2021-3-15 02:40:29

本帖最后由 cheesechan 于 2021-3-14 20:56 编辑
__LindaM00 发表于 2021-3-13 09:59
申经济学博在哪都不容易。以西班牙最受欢迎的项目之一BGSE为例，根据官网的相关信息，一年制Econ研究生学费1.65w欧（和UWM的1500刀一学分也差不多吧233）。每年70个人左右的大项目，在有UPF和UAB两所学校有一定直申Phd名额的前提下，最后成功申到Phd或者二硕的人大概20多个人，其中还有不少一部分在非西班牙或欧洲读书的同学闻所未闻，综排和专排都很低的学校（甚至UAB自己的综排/专排也不怎么样），申到美研的那更是只有很少一部分了。那在这一年内的竞争强度很低吗？一点也不，如果用在UWM是和陆本top校或者读过研究生的人一起竞争对比，那说BGSE是和欧陆不少top校毕业生（不乏牛剑之流）及读过研究生的人竞争也毫不夸张。而这实实在在地，这就是不少可能不那么关注欧陆的人认为的欧陆好跳板之一的现状。

1. 學費不同level不具可比性. 見我上樓.
  
2. class size 人家可是100+的....和六十幾七十人沒法比吧.

3. 綜排除了拿回國工作沒有甚麼大用途. 尤其是QS之類很明顯biased, favourite UK / former british colony / english speaking country的.

4. 在非西班牙或欧洲读书的同学闻所未闻是很正常的. 因為很多人很英美中心. (again, 要回國用的就得照顧用家看法)
舉個例, 要他們數20家英國大學很容易, 試一試數20家法國的, 或者是25家德國的?

5. 還有一點沒提過的是class diversity. 歐陸這類項目可不會出現大半班都是從同一個國家(maybe except the home country)來的學生這類破事情.

作者: __LindaM00    时间: 2021-3-15 08:19:24

本帖最后由 __LindaM00 于 2023-3-11 08:05 编辑
cheesechan 发表于 2021-3-15 02:40
1. 學費不同level不具可比性. 見我上樓.
  
2. class size 人家可是100+的....和六十幾七十人沒法比吧. ...

我主要是想说申博在哪都不容易，所以粗略比了一下，不是想杠，这就是Econ啦～
Diversity的话，现在美国知名跳板几乎都被大陆学生“垄断”了吧2333.（应该可以再加上香港新加坡
非要说“圈钱”，BGSE也是个圈钱项目，但不妨碍它有跳板的signal作用。
我做这样一个粗略对比的起因，更多地是觉得真的想读经济硕/博的话，应该有当失败时候认清自己早点退出的心理准备（弱鸡就是这样安慰自己的5555）
作者: cheesechan    时间: 2021-3-15 18:02:09

本帖最后由 cheesechan 于 2021-3-15 11:12 编辑
__LindaM00 发表于 2021-3-15 01:19
我主要是想说申博在哪都不容易，所以粗略比了一下，不是想杠，这就是Econ啦～
Diversity的话，现在美国知 ...

1. 香港星加坡本身是華人社會, 華人學生多比較make sense.
所以才有人說去了香港沒有出國的感覺. (難道去了大半班都是中國人的又有了?)
其實細心一看就會見到美國的教育這十年來在擴招在瘋狂圈錢, 在英澳化.好些人現在還在說學校在美國會有沒那麼水的印象, 我估計這挨不了多少年.

2. 性價比問題而矣. 但這也是因為這是西班牙, 歐陸來講其實還是比較缺錢.
換了拿法德瑞的, e.g. PSE, TSE, UZH, Bonn, LMU這類比來的話, 那就連學費都不咋圈你的...還要是兩年制.

3. yes, i can guess so. MRes當然不好進, 估計和申PhD都相差不遠了.
不過其實這個是好事: 要是第一年成績都不夠好, 及早淘汱+轉行才是最節省成本的.

4. 嗯, 估計你是指不能上PhD version的micro macro metrics. 估計是因為新開了PhD track的原因吧.
不過別忘了其實美國"跳板"碩很多都是core master版的micro/macro/metrics, PhD版的要之後(多半是2nd year)再選修.

作者: hpw3313    时间: 2021-3-17 14:05:15

本帖最后由 hpw3313 于 2021-3-17 14:08 编辑
yejiwisc123 发表于 2021-3-13 16:20
UWM靠网络写手，靠us news经济专排，靠top50综合排名，靠无底线的收人（二本三本也能录）的方式来吸引人（现 ...

姐姐，你这不是“喷一下”自己项目，这是直接拿整桶油漆往Madison脑袋上扣。你之前那些“基本属实”的看法我在你的第一个帖子里都回复了，不见你出来说我讲的有什么问题，结果你又把同样的论调换个角度在其他地方到处说。没问题，请赐教。

每年收110人不是事实，这届人数是历年最高，为什么这么异常？确实可能受到一些网上信息的影响，但是我重读被你一再攻击的前辈的帖子并没有发现有事实问题，他只是在讲述自己的经历。你所谓每届稳赚多少云云只是想把Madison的硕士项目说得唯利是图而已，恕我不能接受。我也不太想讲FE项目，这是个商学院参与的新项目，我不知道你的推断有什么事实依据。

90%的人是看了某帖子来的Madison？为什么是90%，为什么你会假设绝大多数人都这么容易被一个帖子带歪，请不要代替其他人发言。

退学的故事还挺有趣的，假设是真，你确定他是被中国同学吓跑的？依据是你跟他有面对面的交流？

普林斯顿的AP是哪位？你给学校交的是学费，不是捐款。你没有在这个项目得到你期望的回报，我能理解。但是用不着把事情说得这么扭曲。

系主任的职责远不止你说得这些，在担任系主任期间他确实不教课（就像其他同学说的，学生的邮件他都秒回，就这样你还指望他有时间备课上课吗？），他的工作目标之一是要保证让学生得到公平的对待，我不觉得你在这里说的大部分内容对其他Madison的学生是公平的。

20-30人的博士班算常态，不知道你说的扩招有什么依据？博士班每年稳定从硕士项目选拨也是常态，因为自己的硕士学生跟老师有面对面接触的机会，对招生委员会来说，系里同事的推荐远比外校的推荐信或者GPA数据靠铺，在你这里就成了扩大硕士招生的幌子。你开心就好。我知道大家都是匿名发言，但还是期望有对事实起码的尊重。你的第一个发泄帖我觉得没什么，人不开心说话难免偏激。但是后来变得越来越怪异，让我怀疑是不是学校真的就像你说的那么不堪。我知道跟你公开争论事实多半是不明智的，只是不能忍。
作者: yejiwisc123    时间: 2021-3-17 14:24:10

hpw3313 发表于 2021-03-17 14:05 本帖最后由 hpw3313 于 2021-3-17 14:08 编辑


姐姐，你这不是“喷一下”自己项目，这是直接拿整桶油漆往Madison脑袋上扣。你之前那些“基本属实”的看法我在你的第一个帖子里都回复了，不见你出来说我讲的有什么问题，结果你又把同样的论调换个角度在其他地方到处说。没问题，请赐教。

每年收110人不是事实，这届人数是历年最高，为什么这么异常？确实可能受到一些网上信息的影响，但是我重读被你一再攻击的前辈的帖子并没有发现有事实问题，他只是在讲述自己的经历。你所谓每届稳赚多少云云只是想把Madison的硕士项目说得唯利是图而已，恕我不能接受。我也不太想讲FE项目，这是个商学院参与的新项目，我不知道你的推断有什么事实依据。

90%的人是看了某帖子来的Madison？为什么是90%，为什么你会假设绝大多数人都这么容易被一个帖子带歪，请不要代替其他人发言。

退学的故事还挺有趣的，假设是真，你确定他是被中国同学吓跑的？依据是你跟他有面对面的交流？

普林斯顿的AP是哪位？你给学校交的是学费，不是捐款。你没有在这个项目得到你期望的回报，我能理解。但是用不着把事情说得这么扭曲。

系主任的职责远不止你说得这些，在担任系主任期间他确实不教课（就像其他同学说的，学生的邮件他都秒回，就这样你还指望他有时间备课上课吗？），他的工作目标之一是要保证让学生得到公平的对待，我不觉得你在这里说的大部分内容对其他Madison的学生是公平的。

20-30人的博士班算常态，不知道你说的扩招有什么依据？博士班每年稳定从硕士项目选拨也是常态，因为自己的硕士学生跟老师有面对面接触的机会，对招生委员会来说，系里同事的推荐远比外校的推荐信或者GPA数据靠铺，在你这里就成了扩大硕士招生的幌子。你开心就好。我知道大家都是匿名发言，但还是期望有对事实起码的尊重。你的第一个发泄帖我觉得没什么，人不开心说话难免偏激。但是后来变得越来越怪异，让我怀疑是不是学校真的就像你说的那么不堪。我知道跟你公开争论事实多半是不明智的，只是不能忍。
小朋友，你自己连系里普林斯顿毕业的ap都不知道，还来回帖做“麦吹”，哈哈

你名字是hpw吧？hpw，你以后干脆就做麦迪逊公关团队的队长好了，你又那么爱这个项目，不知道到时候我们项目是不是会把你推到耶鲁啊还是芝加哥booth啊
作者: hpw3313    时间: 2021-3-17 14:41:19

普林毕业的Madison的AP？我们的AP基本都是top10毕业的好不好，姐姐。这跟学校资金充不充裕没有关系，排名决定的。
作者: hsyxtw    时间: 2021-3-17 14:43:44

yejiwisc123 发表于 2021-3-17 14:24
小朋友，你自己连系里普林斯顿毕业的ap都不知道，还来回帖做“麦吹”，哈哈

两位对这句话的理解有不同吧。普林斯顿毕业的博士到麦迪逊当ap也不是差的placement了。
作者: yejiwisc123    时间: 2021-3-17 14:45:28

hpw3313 发表于 2021-03-17 14:41普林毕业的Madison的AP？我们的AP基本都是top10毕业的好不好，姐姐。这跟学校资金充不充裕没有关系，排名决定的。
建议你这个公关团队队长还是继续去了解一下UWM的项目。我怀疑你根本就不是我们UWM经济项目硕士啊，连普林斯顿毕业的俄罗斯籍AP都不知道啊。

你是不是那些保录取UWM经济硕士项目中介的人啊？为了吹麦迪逊而吹麦迪逊。现在是不是做中介还得上寄托来吹一波啊，唉，中介赚钱也不容易啊
作者: alanli97    时间: 2021-3-17 16:21:38

hpw3313 发表于 2021-3-17 14:41
普林毕业的Madison的AP？我们的AP基本都是top10毕业的好不好，姐姐。这跟学校资金充不充裕没有关系，排名决 ...

普林毕业的AP应该是Dmitry，事实上普林能place到Madison来的应该算是star了吧，我不懂来了新AP为什么也能成为MS项目的黑点，只能说这位有些过于无脑了。难道只有place到耶鲁或者Booth才有资格说麦迪逊好吗......厌恶项目的人不允许喜欢项目的人对项目作出自己的评价吗？这种辩到一半就开始撒泼的行为让我很难相信这是受过高等教育的人说出来的话。
作者: cheesechan    时间: 2021-3-17 17:32:54

本帖最后由 cheesechan 于 2021-3-17 10:47 编辑
alanli97 发表于 2021-3-17 09:21
厌恶项目的人不允许喜欢项目的人对项目作出自己的评价吗？这种辩到一半就开始撒泼的行为让我很难相信这是受过高等教育的人说出来的话。.

這其實就是項目擴招的代價 - 招了一堆水平不行, 當中總有兩三個會跳出來罵街.


我已經不是第一次見有水項目的人跳出來罵街, 但又像樓主那般不懂好好的講缺點的了.
(同時又會另外有些人傻到說破壞論氣氛要封人帖的了.)
作者: __LindaM00    时间: 2021-3-17 20:35:01

本帖最后由 __LindaM00 于 2021-3-17 21:00 编辑

我天...又吵起来了。我不想问UWM经济系，我想问农经系...（东风真是不能瞎借
因为借了”东风“，遇到y同学就把我自己的想法说了说。但因着UMW，最后又吵起来，真是接受无能。
既然cheese大佬说我不懂好好的讲缺点，那我就索性也做一下另外有些人吧。

感谢热心的版友，关于农经系的相关问题诸位朋友都解答得很详尽了，相信有需要的朋友靠搜索功能也能找到有用的信息。
风口浪尖上还挤着提UMW是我的错，求求别接着吵了T T......要是版主看见我这帖子往后还在接着吵，把它锁了好了T T

求求别吵了...
作者: yejiwisc123    时间: 2021-3-17 21:00:22

alanli97 发表于 2021-03-17 16:21

普林毕业的AP应该是Dmitry，事实上普林能place到Madison来的应该算是star了吧，我不懂来了新AP为什么也能成为MS项目的黑点，只能说这位有些过于无脑了。难道只有place到耶鲁或者Booth才有资格说麦迪逊好吗......厌恶项目的人不允许喜欢项目的人对项目作出自己的评价吗？这种辩到一半就开始撒泼的行为让我很难相信这是受过高等教育的人说出来的话。
你看看清楚，我说Dmitry是在黑麦迪逊项目吗？？？怪不得寄托有些人会说西财不是什么顶级学校，原来是真的理解能力不够。

再者，107人的牺牲成就了你的成功，现在还在喷来喷去，还说什么很难相信这是受过高等教育的人说出来的话，我怀疑你是不是收了麦迪逊招生办的钱然后来寄托写“麦吹”帖然后来赚钱？？？

哈哈，我很看好你们麦迪逊公关团队怎么喷我，反正我也免疫了，你们喷我，我也会反喷，喷来喷去也没啥意思，直接私信喷我可以吧。
作者: cheesechan    时间: 2021-3-17 22:14:34

本帖最后由 cheesechan 于 2021-3-17 15:16 编辑
__LindaM00 发表于 2021-3-17 13:35
我天...又吵起来了。我不想问UWM经济系，我想问农经系...（东风真是不能瞎借
因为借了”东风“，遇到y同学 ...

1. 不是說你不懂說缺點, 明顯是指某位最近經常出帖點UWM的.
2. 分了農經出來本身就是歷史funding原因. 這個分類其實很limited to US. 所以除非你以後只是待在美國, 否則要有被人放在一個pool的心理準備.
作者: alanli97    时间: 2021-3-17 22:27:14

本帖最后由 alanli97 于 2021-3-17 22:29 编辑
yejiwisc123 发表于 2021-3-17 21:00
你看看清楚，我说Dmitry是在黑麦迪逊项目吗？？？怪不得寄托有些人会说西财不是什么顶级学校，原来是真的理 ...

其实你这样算人身攻击了。我在版上基本已经实名上网了，行得正坐得直，凭良心说话，我喜欢麦迪逊项目，就着重讲优点。

只要见到一个夸麦迪逊的人，就讽刺对方一定是从中得利，收了公关费，这样已经不是辩论，而是小市民撒泼吵架了，你好歹也是受过教育的人，不要这么失态，我也没有喷过你收了别人的钱黑Madison不是吗？你如果真的这么执着，应该po个定位帖，让大家看看你什么背景，到底是真的T100全拒还是压根没申请PhD，早就回国工作了，到底是自己废物还是项目废物。每句话后面加五个感叹号并不会让你说的话更有道理。

1. 90%的同学看了GK前辈的帖子被骗进来，这个数据从哪里来的？
2. 2019年入学的108人里只有一部分人申请PhD，回国工作的同学里，进入互联网、买方、卖方、快消、银行等公司的都有，即便是申请PhD的人里，我所知道的中国人里已经有超过10人拿到offer，这还不包括我并不熟悉的30个左右外国同学，何来其余107人全部成为牺牲品一说？

请你先把这两个问题回答一下。我和身边的同学们每发一个帖子，其中每一个我们不确定的细节都要反复核实，尽量确保每一个数据都有出处，这应该是财经学生的基本素养，像你这样满嘴放炮，每一次发言都有太多可以喷的地方了。
作者: 大英帝国轻车都尉    时间: 2021-3-17 23:00:09

本帖最后由 大英帝国轻车都尉 于 2021-3-18 01:27 编辑

看你们整天辩这些心都累了，版里的风气是既然他说话能提供信息就让他说，但是他噪声信息比真的太大了，看几位wisc的同学的回复真能体会到那种无奈的感觉，其实可以考虑不回复了。不是人身攻击，cheesechan对野鸡同学的判断我无比同意，而且野鸡同学自己也承认，他水平不行。很大程度上他今天的结果在申请硕士的时候就预定了，只是他很蹊跷地在当初进入项目时对结果有一些莫名的期待。对这样一位把西财当top的同学来讲，这种期待我不是特别能理解。虽然这么说像开了天眼，我基本可以肯定野鸡同学在硕士阶段没他心目中top校的同学努力，也基本可以肯定野鸡同学当初并不能申请到他心目中那些完美的跳板校。再往前追溯一下，这也可能是造成野鸡同学没上什么好本科的原因。虽说作为消费者要有维权意识，遇到挫折也不一定非要在自己身上找原因，但我坚定地认为野鸡同学今天的下场主要是他自己造成的。如果生活中留意观察，你能发现更多这样的人，有时候再跟他们讲下去意义真的不是很大。
作者: swl007007    时间: 2021-3-17 23:12:37

__LindaM00 发表于 2021-03-17 20:35 本帖最后由 __LindaM00 于 2021-3-17 21:00 编辑

我天...又吵起来了。我不想问UWM经济系，我想问农经系...（东风真是不能瞎借
因为借了”东风“，遇到y同学就把我自己的想法说了说。但因着UMW，最后又吵起来，真是接受无能。
既然cheese大佬说我不懂好好的讲缺点，那我就索性也做一下另外有些人吧。

感谢热心的版友，关于农经系的相关问题诸位朋友都解答得很详尽了，相信有需要的朋友靠搜索功能也能找到有用的信息。
风口浪尖上还挤着提UMW是我的错，求求别接着吵了T T......要是版主看见我这帖子往后还在接着吵，把它锁了好了T T

求求别吵了...
2333333下次私信我好了
作者: siasia    时间: 2021-3-17 23:50:17

yejiwisc123 发表于 2021-3-13 16:20
UWM靠网络写手，靠us news经济专排，靠top50综合排名，靠无底线的收人（二本三本也能录）的方式来吸引人（现 ...

"不过因为我们这一批又一批的提款机来了UWM，UWM的Econ系才能吸引普林斯顿等名校的AP。"——UWM能吸引普林斯顿的AP和硕士生其实关联不大。UWM的USNEWS排名12（仅看faculty质量其实会更强），一向以来就算很不错的placement，从Tenured prof. 到AP，芝大耶鲁斯坦福比比皆是，哪个不是TOP校。劝yeji同学翻翻名校的ECON job market placement，了解一下情况，top10->top10的就算屈指可数的star了，top10->top15也算非常非常好的placement。
作者: oceane_li    时间: 2021-3-17 23:59:50

本帖最后由 oceane_li 于 2021-3-18 17:56 编辑

我内心就：？？？
lz不是问的农经项目吗？和econ有一毛钱关系吗？
首先，我认识了几个本届的农经学生，lz如果需要我可以私信你他的微信。
其次，农经的学费比econ便宜很多，大概是8-15学分同样的价格12000刀。
农经的课程不是非常卷，因为人数比较少。据那位同学说他们一届20多人，只有5个国人申博。
另外一点是，可以在研二上经济系的博士三高课。

作者: cheesechan    时间: 2021-3-18 03:12:16

siasia 发表于 2021-3-17 16:50
"不过因为我们这一批又一批的提款机来了UWM，UWM的Econ系才能吸引普林斯顿等名校的AP。"——UWM能吸引普林 ...

認真講, 這個估計還是很有關係的.

Reason: salary and research funding.
作者: jessieeeee    时间: 2021-3-18 10:32:56

alanli97 发表于 2021-3-17 22:27
其实你这样算人身攻击了。我在版上基本已经实名上网了，行得正坐得直，凭良心说话，我喜欢麦迪逊项目，就 ...

讲真的，作为一个外人，我不太能理解你们这种爱校心理。可能是因为我从小就没有啥母校荣誉感吧，到美国念硕士就更没有了，所以我看到任何人骂我任意一个母校都毫无心理波动，甚至芝大我还会亲自骂。我不明白为啥一个同学骂一骂项目你们咋反应这么大，以至于拿出“失态”“封号”“搅乱风气”等等词语来评价。说不说，说什么，怎么说，得体还是失态，都是ta的自由，这是什么违法犯罪的事情吗？况且10个中国人拿到offer就是什么很好的申请结果吗？

不要要求每个人都跟你看法一致、性格一致，更何况你明明是这个项目的受益者。听听所谓受害者的心声对你也没啥害处。
作者: jessieeeee    时间: 2021-3-18 10:33:11

alanli97 发表于 2021-3-17 22:27
其实你这样算人身攻击了。我在版上基本已经实名上网了，行得正坐得直，凭良心说话，我喜欢麦迪逊项目，就 ...

讲真的，作为一个外人，我不太能理解你们这种爱校心理。可能是因为我从小就没有啥母校荣誉感吧，到美国念硕士就更没有了，所以我看到任何人骂我任意一个母校都毫无心理波动，甚至芝大我还会亲自骂。我不明白为啥一个同学骂一骂项目你们咋反应这么大，以至于拿出“失态”“封号”“搅乱风气”等等词语来评价。说不说，说什么，怎么说，得体还是失态，都是ta的自由，这是什么违法犯罪的事情吗？况且10个中国人拿到offer就是什么很好的申请结果吗？

不要要求每个人都跟你看法一致、性格一致，更何况你明明是这个项目的受益者。听听所谓受害者的心声对你也没啥害处。
作者: jessieeeee    时间: 2021-3-18 10:34:05

alanli97 发表于 2021-3-17 22:27
其实你这样算人身攻击了。我在版上基本已经实名上网了，行得正坐得直，凭良心说话，我喜欢麦迪逊项目，就 ...

讲真的，作为一个外人，我不太能理解你们这种爱校心理。可能是因为我从小就没有啥母校荣誉感吧，到美国念硕士就更没有了，所以我看到任何人骂我任意一个母校都毫无心理波动，甚至芝大我还会亲自骂。我不明白为啥一个同学骂一骂项目你们咋反应这么大，以至于拿出“失态”“封号”“搅乱风气”等等词语来评价。说不说，说什么，怎么说，得体还是失态，都是ta的自由，这是什么违法犯罪的事情吗？况且10个中国人拿到offer就是什么很好的申请结果吗？

不要要求每个人都跟你看法一致、性格一致，更何况你明明是这个项目的受益者。听听所谓受害者的心声对你也没啥害处。
作者: yejiwisc123    时间: 2021-3-18 15:29:09

alanli97 发表于 2021-03-17 22:27 本帖最后由 alanli97 于 2021-3-17 22:29 编辑


其实你这样算人身攻击了。我在版上基本已经实名上网了，行得正坐得直，凭良心说话，我喜欢麦迪逊项目，就着重讲优点。

只要见到一个夸麦迪逊的人，就讽刺对方一定是从中得利，收了公关费，这样已经不是辩论，而是小市民撒泼吵架了，你好歹也是受过教育的人，不要这么失态，我也没有喷过你收了别人的钱黑Madison不是吗？你如果真的这么执着，应该po个定位帖，让大家看看你什么背景，到底是真的T100全拒还是压根没申请PhD，早就回国工作了，到底是自己废物还是项目废物。每句话后面加五个感叹号并不会让你说的话更有道理。

1. 90%的同学看了GK前辈的帖子被骗进来，这个数据从哪里来的？
2. 2019年入学的108人里只有一部分人申请PhD，回国工作的同学里，进入互联网、买方、卖方、快消、银行等公司的都有，即便是申请PhD的人里，我所知道的中国人里已经有超过10人拿到offer，这还不包括我并不熟悉的30个左右外国同学，何来其余107人全部成为牺牲品一说？

请你先把这两个问题回答一下。我和身边的同学们每发一个帖子，其中每一个我们不确定的细节都要反复核实，尽量确保每一个数据都有出处，这应该是财经学生的基本素养，像你这样满嘴放炮，每一次发言都有太多可以喷的地方了。
按阁下的意思是不是每个在麦迪逊读书的学生都必须要说麦迪逊好啊？？？说麦迪逊不好就得说是抹黑自己项目。

还有我在你眼里就是个喷子，那你还跟喷子较劲？？？还大发长文和我辩论，那是不是说明你也是一个喷子？？？你看看我会来你的帖子下面喷你吗？反倒是你们麦迪逊公关团队的人来我帖子下面狂喷我网暴我，这就是你说的财经学生的基本素质吗？？？你真为西财丢脸，西财培养你绝对是西财最失望的事情！

你得利了，你要说项目好那可以啊，你开帖子说好我也没在你帖子下面狂喷你啊，反倒是我这样的受害者喷自己学校还得被项目的人在自己帖子狂喷狂网暴。

你都实名了还狂喷我，还说废物什么什么的，那是不是没申上麦迪逊的同学在你眼里都是废物？你申上麦迪逊就已经那么狂了吗？？？那如果你申上top10是不是得连西财，麦迪逊对你不好的教授全都喷一遍然后说他们是废物啊？？？我看其他北美econ master项目申上top10的同学都没你那么狂傲啊。

你现在在网上的这个态度，大家都看到了，你这个趾高气昂的态度是不是说明你根本不应该录取麦迪逊经济博士呢？麦迪逊项目比你优秀而且背景强的人太多了，阁下现在这个表现，是不是得各位看官写信给麦迪逊econ phd admission committee让他们撤销你的博士录取让更适合麦迪逊经济博士并且心智更成熟的人录取麦迪逊econ phd呢？

我最后提个问题啊，你之后会遇到难缠的学生，难缠的导师，难缠的所有人，难道你都说他们是废物吗？？？
作者: cheesechan    时间: 2021-3-18 17:05:47

yejiwisc123 发表于 2021-3-18 08:29
按阁下的意思是不是每个在麦迪逊读书的学生都必须要说麦迪逊好啊？？？说麦迪逊不好就得说是抹黑自己项目。 ...

閣下很多噴UMW MA Econ的東西都沒有實證支持, 甚至和data相反. 說閣下是抹黑的確很有道理.
作者: cheesechan    时间: 2021-3-18 17:07:33

本帖最后由 cheesechan 于 2021-3-18 10:14 编辑
大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-17 16:00
看你们整天辩这些心都累了，版里的风气是既然他说话能提供信息就让他说，但是他噪声信息比真的太大了，看几位wisc的同学的回复真能体会到那种无奈的感觉，其实可以考虑不回复了。不是人身攻击，cheesechan对野鸡同学的判断我无比同意，而且野鸡同学自己也承认，他水平不行。很大程度上他今天的结果在申请硕士的时候就预定了，只是他很蹊跷地在当初进入项目时对结果有一些莫名的期待。

UWM為了賺錢, 能把水平不行的學生都招進來. 這個本身就已經是一個該被噴的點了.
而且有他那種期待我會覺得還是make sense的: 要不憑甚麼收人家6萬那麼貴的學費??

Class size那麼大, Diversity那麼差, Thesis沒有, Location偏, 學校又說不上big name, 就只有個ranking算是可以.
要是連close academic support都不是人人皆有, 這不是坑人嗎??
作者: gggxxx11    时间: 2021-3-18 17:19:08

大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-17 23:00
看你们整天辩这些心都累了，版里的风气是既然他说话能提供信息就让他说，但是他噪声信息比真的太大了，看几 ...

信噪比低是事实，但这种没什么依据的推测与归因就没什么必要
作者: alanli97    时间: 2021-3-18 20:27:17

jessieeeee 发表于 2021-3-18 10:34
讲真的，作为一个外人，我不太能理解你们这种爱校心理。可能是因为我从小就没有啥母校荣誉感吧，到美国念 ...

你有没有爱校心理与我无关，你喷不喷你的母校更与我无关，你如果喷得不合理我相信自然有你母校的同学来反驳，我无权评价。

首先，“封号”和“搅乱风气”这两个词不是我说的，我更从来没有说过支持封掉yejiwisc的号。真相总是越辩越明的，如果yejiwisc只发第一个帖子，可能版上的绝大部分人还觉得他是警世明灯呢。随着发帖越来越多，在他的帖子底下进行反驳的非wisc同学也变得越来越多了。封他的号有什么好处？这样的人，说得越多，露出的马脚就越多。至于失态，难道见到一个反驳他观点的人，甚至还是逐条列数据反驳，也能被称为“麦迪逊公关团队”，也能反讽对方“你是不是申上了Yale或者Chicago Booth”，这样的撒泼式发言还不能够称做失态吗？

其次，法律只是最低的道德标准，难道只要不违法就有权利信口胡说，以极低的信噪比误导版上的其他人吗？更何况我也没有尝试堵他的嘴。我从不怕跟yejiwisc辩论，真相总是越辩越明的，但建议你去看看yejiwsc同学49楼疯狗乱咬式回复，我提的两个问题他压根没有尝试回答，只是顾着转移话题，给我的回帖扣上“趾高气昂”的帽子。

再次，“至少10个中国人拿到offer”这句话是用来反驳“107人全部成为牺牲品”这种无稽之谈的，我根本无意用这个数据来论证wisc今年申请结果好与不好。况且这个数据仅限于*我认识的*中国人，如果统计项目整体，应该还会更多，在全美PhD大幅缩招的2021Fall申请季，这样的录取量也不见得惨淡吧，更何况我们现在还看不到北美其它名跳板今年的placement，你如何评价好与不好呢？

以及，我觉得版上最近的风气对yejiwisc这位所谓的“受害者”有些过于宽容了。且不论他所述的自身背景是否真实，即便是“受害者”也有责任提供关于项目的翔实信息，而非开着小号，顶着校友答疑的名头，发布内含各种未经证实的数据的，信噪比极低的“项目信息”，这样的“心声”，不如叫做误导更为贴切。我从未要求yejiwisc与我看法一致，与他辩论的初衷也正是来自于他的发帖信噪比极低，事实性错误太多。请你再拜读一下你所维护的yejiwisc在49楼的疯狗式发言吧，我在版上也混了两年多了，这样的无下限式发言，我真的没怎么见过，这就是你所谓的“受害者”的嘴脸吗？

最后，在这里我给楼主道个歉吧，才看到楼主37楼的回复，之后我就不在这个帖子再作与帖子主题无关的回复了。
作者: yejiwisc123    时间: 2021-3-18 20:45:17

alanli97 发表于 2021-03-18 20:27

你有没有爱校心理与我无关，你喷不喷你的母校更与我无关，你如果喷得不合理我相信自然有你母校的同学来反驳，我无权评价。

首先，“封号”和“搅乱风气”这两个词不是我说的，我更从来没有说过支持封掉yejiwisc的号。真相总是越辩越明的，如果yejiwisc只发第一个帖子，可能版上的绝大部分人还觉得他是警世明灯呢。随着发帖越来越多，在他的帖子底下进行反驳的非wisc同学也变得越来越多了。封他的号有什么好处？这样的人，说得越多，露出的马脚就越多。至于失态，难道见到一个反驳他观点的人，甚至还是逐条列数据反驳，也能被称为“麦迪逊公关团队”，也能反讽对方“你是不是申上了Yale或者Chicago Booth”，这样的撒泼式发言还不能够称做失态吗？

其次，法律只是最低的道德标准，难道只要不违法就有权利信口胡说，以极低的信噪比误导版上的其他人吗？更何况我也没有尝试堵他的嘴。我从不怕跟yejiwisc辩论，真相总是越辩越明的，但建议你去看看yejiwsc同学49楼疯狗乱咬式回复，我提的两个问题他压根没有尝试回答，只是顾着转移话题，给我的回帖扣上“趾高气昂”的帽子。

再次，“至少10个中国人拿到offer”这句话是用来反驳“107人全部成为牺牲品”这种无稽之谈的，我根本无意用这个数据来论证wisc今年申请结果好与不好。况且这个数据仅限于*我认识的*中国人，如果统计项目整体，应该还会更多，在全美PhD大幅缩招的2021Fall申请季，这样的录取量也不见得惨淡吧，更何况我们现在还看不到北美其它名跳板今年的placement，你如何评价好与不好呢？

以及，我觉得版上最近的风气对yejiwisc这位所谓的“受害者”有些过于宽容了。且不论他所述的自身背景是否真实，即便是“受害者”也有责任提供关于项目的翔实信息，而非开着小号，顶着校友答疑的名头，发布内含各种未经证实的数据的，信噪比极低的“项目信息”，这样的“心声”，不如叫做误导更为贴切。我从未要求yejiwisc与我看法一致，与他辩论的初衷也正是来自于他的发帖信噪比极低，事实性错误太多。请你再拜读一下你所维护的yejiwisc在49楼的疯狗式发言吧，我在版上也混了两年多了，这样的无下限式发言，我真的没怎么见过，这就是你所谓的“受害者”的嘴脸吗？

最后，在这里我给楼主道个歉吧，才看到楼主37楼的回复，之后我就不在这个帖子再作与帖子主题无关的回复了。
你应该给所有UWM Econ Master项目的人道歉。
作者: oceane_li    时间: 2021-3-18 21:41:29

本帖最后由 oceane_li 于 2021-3-19 03:23 编辑
yejiwisc123 发表于 2021-3-18 20:45
你应该给所有UWM Econ Master项目的人道歉。

Hello? 到底谁应该道歉？在一个问农经系的帖子把econ ms的争论带过来，别说不是同一个项目了，这根本不是同一个系，也不是同一个学院。cohort size、tuition、faculty、courses和placement都完全不一样。lz问的根本就不是econ。
作者: 大英帝国轻车都尉    时间: 2021-3-18 22:13:19

本帖最后由 大英帝国轻车都尉 于 2021-3-18 22:39 编辑
jessieeeee 发表于 2021-3-18 10:34
讲真的，作为一个外人，我不太能理解你们这种爱校心理。可能是因为我从小就没有啥母校荣誉感吧，到美国念 ...

很难想象你看过事情的全程之后会有这种观点，甚至把wisc同学对野鸡的反驳和那种爱校联系起来。实在没必要觉得自己对母校没什么感情就遗世独立，头脑清楚一般。我看到的只是wisc的同学们想把实际情况说清楚，在你这就成了无脑爱校。野鸡同学作为胡编乱造的一方成本非常低，澄清事实成本则非常高。我看到野鸡上一条对alan同学的评价时我都替alan同学绝望，扭曲事实不说，倒数三段纯属疯狗咬人。您因为野鸡没有违法犯罪就为他辩护，您倒是看看alan同学被污蔑成哪个样子了？不清楚情况的看客还以为是真的一样。求求不要打着言论自由的的旗号明目张胆地无视这种恶劣行为了
作者: 大英帝国轻车都尉    时间: 2021-3-18 22:24:33

cheesechan 发表于 2021-3-18 17:07
UWM為了賺錢, 能把水平不行的學生都招進來. 這個本身就已經是一個該被噴的點了.
而且有他那種期待我會覺 ...

您说的没错啊，我自始至终也没否认过wisc项目的局限性，之前我还在野鸡同学的帖子中表达过同意他的一部分观点。我只是单纯觉得野鸡同学目前的结果绝大部分来自他below average的能力、热衷甩锅撇清自己的性格以及可笑的“努力水平”。我回复只是单纯为wisc莫名收到污蔑的同学说几句话而已，追求言论自由和反对胡编乱造、污蔑他人并不冲突
作者: 大英帝国轻车都尉    时间: 2021-3-18 22:28:13

本帖最后由 大英帝国轻车都尉 于 2021-3-18 22:40 编辑
gggxxx11 发表于 2021-3-18 17:19
信噪比低是事实，但这种没什么依据的推测与归因就没什么必要

在您看来没有依据，在我自己这里我还是有比较足的把握的。因为野鸡同学大量的发帖量已经提供了不少信息了（我指对他本人进行判断的信息，而非wisc项目的信息，前者比后者多太多了），能做一点推断也不是凭空而来的事情。以及并非“没什么必要”。我认为必要性在于，即使wisc存在各种问题，需要让论坛认清野鸡同学不理想的结果主要来自于他个人的因素，少部分来源于项目，从而帮助其他人更好的择校
作者: cheesechan    时间: 2021-3-18 22:43:05

本帖最后由 cheesechan 于 2021-3-18 15:48 编辑
大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-18 15:13
很难想象你看过事情的全程之后会有这种观点，甚至把wisc同学对野鸡的反驳和那种爱校联系起来。实在没必要 ...

1/ 還是和言論自由有關的, 那是因為(不是這位alan) 有另一位明顯也是UWM的學生, 就是打著破壞論壇氣氛甚麼的要求封人的號的. (還要是虛無飄渺的氣氛, 而不是說人家內容不實造謠.)

那位的行為, 也正正反映了UWM錄的某些人的素質.

2. 沒有需要為這種disinformation擔心太多, 列出事實即可. 要是有些後來的人, 看到某些沒根據的都信了的話, 他們自己活該.
作者: 大英帝国轻车都尉    时间: 2021-3-18 22:48:10

本帖最后由 大英帝国轻车都尉 于 2021-3-18 23:10 编辑
cheesechan 发表于 2021-3-18 22:43
是和言論自由有關的, 那是因為(不是這位alan) 有另一位明顯也是UWM的學生, 就是打著破壞論壇氣氛甚麼的要 ...

如果您有观察过的话，您会发现是野鸡同学先说那位同学“自己申得已经很烂了，有什么资格指导其他同学”等。之后显然那位同学心情受到影响，把帖子删除了。那位同学的帖子我有看过，我认为信息量高于野鸡的所有帖子。野鸡的存在甚至减少了论坛的总信息，我对此是很遗憾的。当然，野鸡评价那位同学的申请情况是他的自由，那位同学删帖也是自己的选择，我只是在这件事中以我自己的价值判断不太喜欢野鸡同学的言行而已。

至于封野鸡的号，我没有看到其他wisc的同学说过，我也并不支持封野鸡的号。以及，我想我之前表达过，wisc很多学生的素质（我更多指对经济学的了解以及用功程度）不高。野鸡在这个前提下也没有在项目中取得一定程度的关注，更佐证了他个人的原因比较大。

您的第二条我同意。虽然我有回复其他同学“必要性”的问题，但我承认我回复的初衷纯属是看不下去野鸡“最先”进行的造谣、人身攻击、诽谤，并为wisc的几位同学感到不值而已。后来我只是也用类似的方式对他进行了一些评价。既然alan同学不再回复了，我也无意再多说什么

作者: cheesechan    时间: 2021-3-18 22:50:43

----------
作者: gggxxx11    时间: 2021-3-18 22:51:11

大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-18 22:28
在您看来没有依据，在我自己这里我还是有比较足的把握的。因为野鸡同学大量的发帖量已经提供了不少信息了 ...

说句可能有点冒昧的话，您这样的推测和野鸡同学对于Madison项目“圈钱骗人”的推测逻辑并无二致。如果想要达到提高有效信息的目的，那根据自己已知的信息反驳野鸡同学的错漏就好了。
作者: cheesechan    时间: 2021-3-18 23:01:39

大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-18 15:48
如果您有观察过的话，您会发现是野鸡同学先说那位同学“自己申得已经很烂了，有什么资格指导其他同学”等 ...


都看過, 但不同意你的看法.

我會覺得野雞的帖子的最大的information在於: 他這樣水平的人都可以被UWM錄, 所以以後的人別被錄了就以為是甚麼了. + 美國的大學是會狠狠的坑人的.

(你沒見過，但我見過: http://www.gter.net/bbs/index/view.html?tid=2403866)
至於某位以擾亂氣氛之名企圖打壓異見之實的人的帖子, 單看本身的確有value, 但是其實這類的其實不少, 沒啥太多marginal benefit.......

能講出那麼邪惡的建議的(問題在於用的是氣氛, 而不是指人家造謠 - 這就方便扣帽子了), 我覺得及早刪帖跑了, 不是甚麼損失. 這類壞人愛去哪去哪，及早滾一邊是好事來的。
作者: 大英帝国轻车都尉    时间: 2021-3-18 23:39:59

cheesechan 发表于 2021-03-18 23:01

都看過, 但不同意你的看法.

我會覺得野雞的帖子的最大的information在於: 他這樣水平的人都可以被UWM錄, 所以以後的人別被錄了就以為是甚麼了. + 美國的大學是會狠狠的坑人的.

(你沒見過，但我見過: http://www.gter.net/bbs/index/view.html?tid=2403866)
至於某位以擾亂氣氛之名企圖打壓異見之實的人的帖子, 單看本身的確有value, 但是其實這類的其實不少, 沒啥太多marginal benefit.......

能講出那麼邪惡的建議的(問題在於用的是氣氛, 而不是指人家造謠 - 這就方便扣帽子了), 我覺得及早刪帖跑了, 不是甚麼損失. 這類壞人愛去哪去哪，及早滾一邊是好事來的。
谢谢，我有点明白他删帖的原由了
作者: jessieeeee    时间: 2021-3-19 02:43:36

cheesechan 发表于 2021-3-18 22:43
1/ 還是和言論自由有關的, 那是因為(不是這位alan) 有另一位明顯也是UWM的學生, 就是打著破壞論壇氣氛甚麼 ...

exactly，完全同意。
作者: jessieeeee    时间: 2021-3-19 02:54:37

大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-18 22:13
很难想象你看过事情的全程之后会有这种观点，甚至把wisc同学对野鸡的反驳和那种爱校联系起来。实在没必要 ...

我只是说自己不爱校，没觉得我自己遗世独立，头脑清楚。难道我说一下不爱校都不行吗？

我说的爱校只是被之前明显wisc的学生说他搅乱风气要封号吓到了。而且你们不也指责他性格原因做啥都会失败、申请失败全是因为自己了吗。说句不好听的，他确实不得体，但论得体你们也没得体到哪去。

总而言之，我的观点就是让每一个人说话，听众也不是傻子，可以自己分辨+做出选择。不用搞得让野鸡同学多说几句话就会吓跑所有来wisc的学生一样。
作者: 大英帝国轻车都尉    时间: 2021-3-19 08:39:26

本帖最后由 大英帝国轻车都尉 于 2021-3-19 08:40 编辑
jessieeeee 发表于 2021-3-19 02:54
我只是说自己不爱校，没觉得我自己遗世独立，头脑清楚。难道我说一下不爱校都不行吗？

我说的爱校只是 ...

"讲真的，作为一个外人，我不太能理解你们这种爱校心理。可能是因为我从小就没有啥母校荣誉感吧，到美国念硕士就更没有了，所以我看到任何人骂我任意一个母校都毫无心理波动，甚至芝大我还会亲自骂。我不明白为啥一个同学骂一骂项目你们咋反应这么大，以至于拿出“失态”“封号”“搅乱风气”等等词语来评价。"

这段话体现得还不明显吗。。您都把wisc的几个同学对野鸡正常的反驳同“爱校x”联系在一起了，仿佛他们自己身处wisc项目就头脑不清楚一样，这不是觉得自己遗世独立吗。我倒无心辩这个。我只是比较好奇，你们的确如alan同学所说，对野鸡未免也过于宽容了。

您第二段指的“我们”我不知道是谁。您可以说我，也可以说部分道理都没讲直接怼野鸡的，但绝对不是wisc的几位同学，我认为几位wisc同学的言行已经足够得体。您和部分人对野鸡莫名其妙的宽容在于：wisc的同学出来反驳几句，而且是列证据来陈述事实，您跑出来说“不懂你们为什么这么爱校”。反而野鸡进行人身攻击，污蔑其他同学，您一言不发。为何对野鸡的行为一言不发？您是觉得他无药可救不值得理论了是吗？合着最不讲理的人待遇最高，到处咬人不见被批评，我用和他类似的方式说他几句，您又要站出来维护他说“你们其他人也没得体到哪去”。是不是太理中客了

作者: cheesechan    时间: 2021-3-19 08:46:29

本帖最后由 cheesechan 于 2021-3-19 01:59 编辑
大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-19 01:39
第二段指的“我们”我不知道是谁。您可以说我，也可以说部分道理都没讲直接怼野鸡的，但绝对不是wisc的几位同学，我认为几位wisc同学的言行已经足够得体。您和部分人对野鸡莫名其妙的宽容在于：wisc的同学出来反驳几句，而且是列证据来陈述事实，您跑出来说“不懂你们为什么这么爱校”。

還是拉倒吧, 說破壞氣氛要封人號的就是wisc的同學......那個你不也是"沒看到"?

其實這個很好解釋的, 正如樓上alan講的, 我喜歡UWM所以多講優點. 那人家喜歡某一方的, 自然多說另一方的問題也是很合理吧.


P.S. 其實要處理他這理, 多的是理由, e.g. 人身攻擊啊, 造謠抹黑啊甚麼的.
作者: 大英帝国轻车都尉    时间: 2021-3-19 08:58:22

gggxxx11 发表于 2021-3-18 22:51
说句可能有点冒昧的话，您这样的推测和野鸡同学对于Madison项目“圈钱骗人”的推测逻辑并无二致。如果想要 ...

1.我已经说过了，造谣成本低，澄清成本高。wisc的同学指出野鸡的错误要去找证据支持，野鸡自己反而不用。这本身是不公平的一件事。如果提高有效信息的成本太高，wisc的同学甚至觉得没必要就不去做了，最后劣币驱逐良币，论坛里充斥着野鸡这样的言论，谁还能找到有效信息呢？有些新接触论坛的同学可能也就大二大三，他们没判别能力有时候还真不像cheesechan说的那样活该，看到野鸡的信息难免受影响。

2.我也已经说过了，我回贴的初衷不是提高有效信息，但是您问到必要性的问题，我指出这是有必要的。另外，您的话也不冒昧，我的部分逻辑和野鸡就是一样的。现在搞笑的是，野鸡无理在先，其他人无理在后，各位本着对言论自由的维护以及心中的“客观”和“理性”，实际上做了一些对野鸡言论中恶劣的那部分进行维护的事情。

3.我也说过了，我回贴是看不下去wisc的同学被这样污蔑，说几句话而已。部分人又要说这没有意义，他说就让他说去吧。但是实际情况是，部分人在宽容了野鸡的同时，还时不时的带一两句话指责一下wisc的同学，对这部分人自己来说这无关痛痒，还塑造了理中客的形象，但对认真反驳野鸡的同学是什么样的打击？费劲找数据找证据不说，澄清完事情还要承受理中客对野鸡莫名其妙的宽容。我不出来说句话，难道这部分人会说吗？不会的，只会全盘无视野鸡的言行，时不时再指责几句wisc的同学而已
作者: 大英帝国轻车都尉    时间: 2021-3-19 09:03:48

cheesechan 发表于 2021-3-19 08:46
還是拉倒吧, 說破壞氣氛要封人號的就是wisc的同學......那個你不也是"沒看到"?

其實這個很好解釋的, 正 ...

我说的是我没看到除了那位同学以外的人要求封野鸡的号。

另外那位同学删帖的理由倒不是伤心了，而是社死了，已经得到足够的惩罚，而且被您说的是没有悔改余地得那样坏。

那野鸡呢？在舆论上都没得到什么惩罚，只是被当成受害者可怜而已。
作者: cheesechan    时间: 2021-3-19 09:06:15

本帖最后由 cheesechan 于 2021-3-19 02:13 编辑
大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-19 02:03
我说的是我没看到除了那位同学以外的人要求封野鸡的号。

另外那位同学删帖的理由倒不是伤心了，而是社 ...

兩者當然不對等啦: 因為這種打壓言論自由之本心的惡, 千百倍於另一位的造謠抹黑.


而且這算甚麼社死? account還沒delete, delete了也可以換一個上來. 換不了還可以去第二個forum.
你問我的話, 這類人根本不應該在自由世界的學術界有一席之位, 才是合適和足夠的.


P.S. 至於另一位越來越瘋的抹黑者, 那種造謠抹黑, 人身攻擊, 版主拿著版規去治就是了, things done.
作者: jessieeeee    时间: 2021-3-19 09:33:36

大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-19 08:39
"讲真的，作为一个外人，我不太能理解你们这种爱校心理。可能是因为我从小就没有啥母校荣誉感吧，到美国念 ...

他又没违法犯罪，法律都不惩罚他，我难道要给他上私刑吗？？

是你们一直攻击他失态、不得体的，“你们也没得体到哪去”是针对这个的。

说实在的，我现在根本懒得关心硕士项目，也无意评价你们是非。我只是非常讨厌你们这种打压别人异见的行为。你们投诉他造谣抹黑我一点不反对。只是你们别把大家当傻子，给自己打压别人言论还找个高大上的幌子，“有些新接触论坛的同学可能也就大二大三，他们没判别能力有时候还真不像cheesechan说的那样活该，看到野鸡的信息难免受影响“，这跟某些群众没判断力，于是不让议论时政问题的专制政府行为有啥区别？

实话实说，你们的行为给我的感受就是生怕威斯康星割不到韭菜赚不到钱了。
作者: 大英帝国轻车都尉    时间: 2021-3-19 09:37:29

本帖最后由 大英帝国轻车都尉 于 2021-3-19 09:40 编辑
jessieeeee 发表于 2021-3-19 09:33
他又没违法犯罪，法律都不惩罚他，我难道要给他上私刑吗？？

是你们一直攻击他失态、不得体的，“你们 ...

1.您没给他上私刑，您给本帖内两位wisc的同学上了私刑。只是您自己觉得您这种云淡风轻的言论不算私刑而已，但是您显然也没考虑到这两位wisc同学的感受。

2.他两位只是反驳，没有打压。

3.针对您引用我的那段话，我没有不让野鸡议论，我希望野鸡列出事实证据来说话。不列事实，是有可能影响到年轻同学的。他们活该不活该先不说，如果野鸡列出事实说话，会对判断能力强或不强的人都有帮助。

4.我不是wisc的，他们割不割得到韭菜跟我没任何关系。
作者: cheesechan    时间: 2021-3-19 09:38:43

本帖最后由 cheesechan 于 2021-3-19 02:51 编辑
jessieeeee 发表于 2021-3-19 02:33
“有些新接触论坛的同学可能也就大二大三，他们没判别能力有时候还真不像cheesechan说的那样活该，看到野鸡的信息难免受影响“，这跟某些群众没判断力，于是不让议论时政问题的专制政府行为有啥区别？

实话实说，你们的行为给我的感受就是生怕威斯康星割不到韭菜赚不到钱了。

+1. 那堆人絕對是利益相關.

P.S.
另一位說"搞到要逐條回覆"好像這很慘的, 也是聽得我不明所以 - 面對謠言最好的方法就是澄清的啦, what is the problem?
作者: cheesechan    时间: 2021-3-19 09:42:39

本帖最后由 cheesechan 于 2021-3-19 03:04 编辑
大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-19 02:37
3. 针对您引用我的那段话，我没有不让野鸡议论，我希望野鸡列出事实证据来说话。不列事实，是有可能影响到年轻同学的。他们活该不活该先不说，如果野鸡列出事实说话，会对判断能力强或不强的人都有帮助。

誰主張, 誰舉證.
沒有data support的謠言本來就不應該信.


要是不列事實的隨便找個自稱舊生的也信, 這都大學生是成年人了, 又不是三五歲小朋友, facts和opinon這還分不了的, 連verfication也不會, 這大學/社會該反省一下.

畢竟謠言止於智者.

總不成要找真理部來fact check一下才準發帖?


作者: jessieeeee    时间: 2021-3-19 10:06:46

大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-19 09:37
1.您没给他上私刑，您给本帖内两位wisc的同学上了私刑。只是您自己觉得您这种云淡风轻的言论不算私刑而已 ...

1. 有趣，那您这也在给我上私刑？

2. 合着您要负责每一个申请美国经济硕士的本科生？这比人爸妈都负责，真是辛苦您了。

3. 让人说点话释放情绪，天下就大乱了？那我真担不起这个责，谢谢您教育。要不你报警把我们都抓起来吧。

4. 谢谢您作为精神资本家替wisc招生的人操心。
作者: jessieeeee    时间: 2021-3-19 10:11:33

cheesechan 发表于 2021-3-19 09:42
誰主張, 誰舉證.
沒有data support的謠言本來就不應該信.

这些人就是典型的严于待人，对自己好像要求也没那么高。好像别人张嘴闭嘴都要他允许似的。还把别人当傻子，给自己行为赋予看似solid其实完全没道理的“高尚”动机。

要不是这件事涉及“封号”“搅乱风气”“拨乱反正”，我完全懒得插嘴。
作者: hpw3313    时间: 2021-3-19 12:47:02

cheesechan 发表于 2021-3-19 09:42
誰主張, 誰舉證.
沒有data support的謠言本來就不應該信.

说要逐条反驳很惨的人自动跳一下：首先，我需要保证自己不是谣言的新来源，这个要花时间的，没有张嘴就来的习惯；第二我觉得整个事情都很无聊，一开始就是吐槽，吐到后来发现有人不同意音量就一再升级，我不知道我拿放大镜看人家写的每句话是不是有点小题大做。要是因为我太较真导致yeji兄/姐后续的大量发言，我为我的幼稚行为道歉。
作者: 34u389589417493    时间: 2021-4-12 11:42:11

可能有点晚了，但还是说一句。uwm的aae master还算学的挺扎实的，一年半或者两年毕业，也算有时间和教授搭一下。不过系里没啥钱，直接能在本校继续读的概率有但没那么大。项目人数不是特别多，不会有啥上大课的情况哈。毕业前有thesis study拿推荐信，如果不合适，教授也会直接劝退你读博的年头。像楼上有位朋友说的，今年应该是有五个人申请phd，据我所知一个留在本校，一个去了uiuc，一个拿了tamu和wsu不知道去哪里，剩下两位应该是申的econ？不知道怎么样。
作者: 908222931    时间: 2021-4-12 21:11:17

swl007007 发表于 2021-3-13 15:17
1.曾经很强，现在在top5到top10之间。主要是优势的ag and food顶峰在70年代，现在相比来说已经不太行了。几 ...

学长，我也是2021年想申这个项目的学生，如果说phd申请这么不顺利的话，不知道这个项目在美国或回国的就业placement怎么样呢，非常期待您的回复，您的解答对我来说非常重要~
作者: bsyben    时间: 2021-4-20 04:18:12

我虽然不是AAE的master，但是当年也是靠给农经老师当了一年的RA才申请到学校的。我就说说我从学生角度对Madison农经的印象。
Madison农经基本上和农已经没啥大关系了。我如果没记错的话Madison农经应该也是当前主流农经院系的配置：Development+Environement/Natural Resource/Energy+Other fields。要是想走北美农经教职，我推荐大家尽量向Environment靠拢。Environment方向的期刊多，不必被局限在AJAE上面。而且政治环境目前都在向这个方向倾斜。如果你毕业不想去农经系，还可以试试环境或者其他比较接近的系，相信也能找到位置。

至于就业，北美农经基本上都是大差不差。常见组合基本上就是信用卡公司+互联网企业DS+银行Risk Modeling+投行中后台。PhD学生交际能力强的可以去三大Consulting Firm（麦肯锡，BCG，Bain）。硕士生去这三家有难度。我觉得农经比传统经济系强在接触real world数据机会多，研究问题更接地气（很多老师不排斥和企业合作）。如果重点练习Coding Skill+多找内推，像Madison这样的农经项目还是能在美国找到不错的工作。

总之一句话，进入农经系的那天就别再考虑理论问题了。多做项目，多写Code，多找实习。最后我知道的很多农经学生Job Placement不比同校的Econ PhD差。
作者: cheesechan    时间: 2021-4-21 15:47:06

本帖最后由 cheesechan 于 2021-4-21 08:48 编辑
bsyben 发表于 2021-4-19 21:18
至于就业，北美农经基本上都是大差不差。常见组合基本上就是信用卡公司+互联网企业DS+银行Risk Modeling+投行中后台。PhD学生交际能力强的可以去三大Consulting Firm（麦肯锡，BCG，Bain）。硕士生去这三家有难度。


但如果本身是目標去的這堆, 那應該有比讀农经好的選擇吧, e.g. MFE / DS for the first part, and MBA/MIM for the second part...
作者: lld2x1515    时间: 2021-4-22 04:26:09

cheesechan 发表于 2021-4-21 15:47
但如果本身是目標去的這堆, 那應該有比讀农经好的選擇吧, e.g. MFE / DS for the first part, and MBA/ ...

两方面因素吧：一个是农经的硕士和博士基本上是给钱让学生来读的，MFE/MBA是要学生花钱来读的。毕竟objective和constraint要共同决定选择嘛。另一方面是ag commodity有一些自己的特殊性。（可以参见RFS讲financialization of commodity market那个文章，好像是15年的。）所以业界也有一些这方面独特的需求，这些童鞋做的更多是MFE的complement而不是substitute。
作者: cheesechan    时间: 2021-4-22 06:49:41

本帖最后由 cheesechan 于 2021-4-21 23:50 编辑
lld2x1515 发表于 2021-4-21 21:26
两方面因素吧：一个是农经的硕士和博士基本上是给钱让学生来读的，MFE/MBA是要学生花钱来读的。毕竟objec ...

MFE要是不去美國的話(反正美國工簽也難拿死了), 不怎用太多錢的還是有三五個的.
MBA的話, 有幾年工作經驗也有那個錢了.

constraint的確有點不同(這個有可能可以用student loan去relax a bit somehow), 但是如果算上PhD那五六的機會成本, 和有限的獨特需求, 我怎看都不覺得這化算 (所以必須本身有強烈的興趣支撐)

P.S. 要是真比的, PhD vs PhD, 那將MFE/DS換成PhD in stat/cs/related major好了.
作者: lld2x1515    时间: 2021-4-22 17:52:02

本帖最后由 lld2x1515 于 2021-4-22 17:53 编辑
cheesechan 发表于 2021-4-22 06:49
MFE要是不去美國的話(反正美國工簽也難拿死了), 不怎用太多錢的還是有三五個的.
MBA的話, 有幾年工作經驗 ...

啊，欧洲的情况我不知道。而且多少钱算太多钱我也不知道。至于有几年工作经验的话，这个是不是GTER的童鞋们的普遍情况，我还是不知道的。

不过，关于constraint, 一方面，我知道的事情是国际学生要申请student loan应该基本是不太可能的。（是不是国内能申请这种贷款我又是不知道的）。但总体上，划算不划算这个事吧，我不替学生们出主意。算账都算不清的话，学个MFE可能毕业都有困难。另一方面，这个独特的需求确实有限，但是供给也小啊，所以大家目前就业才比较和睦，还没有很多内卷的问题。

P.S. PhD比PhD当然是好的。我只是缺乏相关的信息有多少经济类的童鞋最终是能申请去STAT/CS的Phd学位的。

又P.S. 我猜最终我想说一个事，很多童鞋不喜欢农经无非是因为这个名字里有个“农”字。但恰巧是因为这个字，使得许多童鞋有了奖学金。而付不起学费的童鞋和没有想清楚付这个学费的回报率的童鞋并不少。农经的学位帮这些童鞋实现了他们的梦想（包括我自己在内。）在不知道这些童鞋面临什么样的情况之下，如果想说他们的决定并不划算，可能需要更多的证据。
作者: bsyben    时间: 2021-4-23 05:53:29

本帖最后由 bsyben 于 2021-4-23 06:18 编辑
lld2x1515 发表于 2021-4-22 17:52
啊，欧洲的情况我不知道。而且多少钱算太多钱我也不知道。至于有几年工作经验的话，这个是不是GTER的童鞋 ...

5年以前Econ MA学生还有能陶瓷到本校Stats PhD的机会。现在就不要再做这个美梦了。Stats PhD申请比Econ还要卷。CS PhD的火爆程度连他们本专业的Top Student都得努力的内卷。
P.S.
才发现您是Idaho的AP。班门弄斧啦，哈哈




欢迎光临 寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/) Powered by Discuz! X2