◇义无返顾◇讨论贴 ② (argument的肥肉和骨头??)

yuviUID: 2169411

先请大家看看以前GTER的前辈写的帖子:<"argument应该这样写"1-3系列>
地址在这里:
https://bbs.gter.net/thread-412534-1-1.html
https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... 9862&highlight=

其中第2篇帖子是写我们这次第3次作业的argu 17这题.
虽然作者说要假设一个观点来攻击全题,这个想法我不是特别支持,
但是,这篇文章argument应该这样写(二) 很值得我们思考..(起码改变了我对写argument的看法)

Argument17: The following appeared in a letter to the editor of the Walnut Grove town newspaper.
'Walnut Grove's town council has advocated switching from EZ Disposal (which has had the contract for trash collection services in Walnut Grove for the past ten years) to ABC Waste, because EZ recently raised its monthly fee from $2,000 to $2,500 a month, whereas ABC's fee is still $2,000. But the town council is mistaken; we should continue using EZ. EZ collects trash twice a week, while ABC collects only once. Moreover, EZ—which, like ABC, currently has a fleet of 20 trucks—has ordered additional trucks. Finally, EZ provides exceptional service: 80 percent of respondents to last year's town survey agreed that they were 'satisfied' with EZ's performance.'

就拿这题(argu17)来说,那位前辈所总结的如下几个普遍攻击点(或者大家用了类似的):


1.居民关心收垃圾的价钱高过频率
2.新增的卡车不用于收垃圾
3.调查不可信

我觉得这三个论点完全是站不住脚的,就像他说的是"找歪理"

尤其是第三条,很多人用了大篇幅来写,因为错误实在太 明显了.
但是,我记得有人写过:
题目里明显的逻辑错误是因为ETS为拉开参加考试者的层次而故意设计的.所以我觉得没有必要花过多的精力来写一些特别明显的错误,因为是个人都知道它错在哪里..我们再怎么写也只能做为辅助的提一下而已,证明自己也有考虑到这点
但在考场上时间宝贵,精力有限..论点肯定是要挑比较重要的错误来写的.所以我认为这点上没有必要花费过多的笔墨..

不知道大家对此有什么想法.希望能和各位GF讨论一下.


PS一下,我本人不赞成"argument应该这样写(二)"里的EZ老板请TC主任吃饭那一段话,
因为我觉得这里ETS给出的潜在提示是10年这个长的时间因素..而不是任人天马行空地发表自己的假设..


下面有个例子,我认为可以用来帮助打开ARGU专挑"肥肉"*写的思维:
(*肥肉=ETS所给出的明显错误)


argument 4

The following was posted on an Internet real estate discussion site. "Of the two leading real estate firms in our to wn-Adams Realty and Fitch Realty-Adams is clearly superior. Adams has 40 real estate agents. In contrast, Fitch has 25, many of whom work only part-time. Moreover, Adams' revenue last year was twice as high as that of Fitch, and included home sales that averaged $168,000, compared to Fitch's $144,000. Homes listed with Adams sell faster as well: ten years ago, I listed my home with Fitch and it to ok more than four months to sell; last year, when I sold another home, I listed it with Adams, and it to ok only one month. Thus , if you want to sell your home quickly and at a good price, you should use Adams."

我们镇上有两个房地产公司-Adams Realty和Fitch Realty- Adams明显的是较优秀的。Adams有40个房地产仲介人员.相对的,Fitch只有25个,且其中许多只是兼职人员。更甚者,Adams去年的年收入是Fitch的两倍(其中包括房屋平均销售额$168,000,比较于Fitch的$140,000) 。在Adams公司,房屋销售的速度也较快:举例来说,十年前我将房子委托Fitch公司卖,结果多花了4个月的时间才卖出去。而去年,当我要卖另一栋房子时,委托Adams公司,只花一个月的时就卖出去了。因此,如果你想要以最好的价钱且最快的速度将房子卖出去,最好选择Adams房地产公司。

结构： 背景 (　)　　推论1( Adams is superior ) <==
　　-----　优点1 ( Agents :　Adams 40　　 Fitch 25 , part-time )
　　----- Moreover, 　 优点2-1 ( revenue　 2 : 1 )
　　　　　　　 优点2-2 ( 平均 home sales　$168,000 :　$144,000 )
　----　selling speed　　优点3 (　10年前　Fitch 4月 ,　去年 Adams　 1月 )
　---- Thus ,　结论主题句
　　　　　 推论2 ( good price )　　推论3 (　quickly )　　　 action1 ( use Adams )

******* 资料 配对处理 *****　　下文依 3 个推论展开。
?????　revenue 指 营业额 or 利润 ?

(一) 　推论1 , 优点1　 superior　:
　　　　　(1) 人多并不代表素质好，要看每个人的表现而定。
　　　　　(2) 兼职人员并不一定比全职人员差，甚至服务还更亲切。
　　　　　(3) 兼职人员抽的佣金比较少，买卖房子反而更有利。　(　证明见最下 )

(二) 　推论2 , 优点2　good price :
　　　　　 averaged $168,000 : 只能说是 Adams 所经手的是较高价位的房子。

(三) 　推论3 , 优点3　 quickly　　:
　　　　　　　10年前 :　[ 长时效应-经济景气 ]
　　　　　　　another home :　房子不同，地段不同...。　[　错误比较 ]



******* ****　 进阶参考分析 :　 [ 数据比例-进阶数学分析 ]
　　　 revenue　　　2 : 1　
　　　agents　　　 40 : 25
　　　　　　　　 ----------------
每位agents　平均完成的交易额 ( 2/40 ) : (1/ 25 ) = 5 : 4　
==> 若抽成比相同　　　Adams 的全职仲介员只比兼职者收入高1/4　,显然不合理，所以， Adams 的 抽成必较重，而且还重不少。
所以选 Adams 将会被抽更多的钱。

　　　　　　　　******　结论　*****
如果 Adams 没有办法将房子卖更高的价钱，选Adams 卖房子，将是大大不利的。
从买方来看，选Adams 也是不合算的，因为 Adams 为了生存，必然将房子卖得更贵。

(PS:请大家关注红色部分.)





　

yuviUID: 2169411

我怎么觉得是因为我写作文已经写得走火入魔了...
所以觉得什么地方都写得不好，什么都有问题挨..(
(汗..还是先去整我的语法吧,哎,那是大问题哎)

PK,明天考试GOOD LUCK!^_^