issue47 考虑对intellect的理解

paisleyUID：64183

我觉得你对题目中的intellect理解得不太对，我对它的理解以及它的反面理解请见
https://bbs.gter.net/bbs/showthre ... hlight=%C5%EB%E2%BF


也就是说，我认为这刀题写成驳论容易的多。你写的应试教育的例子，其实刚好是跟你自己的论点相反的。我们现在的数学、物理、化学无疑都是非常intellectual的，而其他文科，假如现在还是强调死记硬背的话，也是intellctual的，因为“记忆事实”本身也是intellectual的组成成分。还有微软面食的题目，我觉得依然是intellectual的。为什么呢？正是因为这种能力是最容易被测量的，容易标准化考核的，容易迅速地从大批人中选出合格的人来，适应高度工业化、流水线生产的社会。一个人不需要很有思想或者别的什么古怪才能，或者“孝顺”“善良”这些品质都是对流水线生产没有任何作用的。你可以看到，现在社会上收入最高，威望最大的都是在intelect方面特别出色的人，医生、律师、学者……而其他才能很出色而这方面逊色的人就不那么幸运了。当然说到这里有点远了。但是这可以说明为什么我认为这刀题目写驳论容易的多。

而我说的正是我们目前缺少的，人际关系能力、对艺术的领悟能力、手工能力、烹饪能力，等等。。社会上不仅需要学者，需要善于综合分析、逻辑推理的人，我们还需要有其他才能的人。世界需要多样化，这也是将世界从可悲的工业化社会挽救出来的方法之一。

paisleyUID：64183

我很同意sniper。

刚才忘记说了。其实bill gates的例子不是很恰当。你应该说说那些高intellect的人，如何的声明卓著，薪水不凡，走在金广大道上。这样的例子才合适。