寄托天下
查看: 2578|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

[主题活动] AWA小组讨论贴 [复制链接]

Rank: 2

声望
0
寄托币
82
注册时间
2009-7-3
精华
0
帖子
0
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-1-28 17:41:49 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 zunge 于 2010-2-3 19:36 编辑

GRE AWA, I'm coming
Triple Team.


A1A2I
1月28日795
1月29日10157
1月30日357640
1月31日20720943
2月1日***
2月2日***
2月3日18623788
2月4日1815069
2月5日14241103
2月6日3537131
2月7日45188208
2月8日16920348
2月9日5153153
2月10日161238130
2月11日7616250
回应
0

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
37
注册时间
2010-1-28
精华
0
帖子
0
沙发
发表于 2010-1-30 18:07:26 |只看该作者
啊~~~~~~~~~~第一篇ISSUE就跑题啦~~~~我发现我特别容易跑题~~高中写作文也是~~~危险~~同志们盯紧了哈~~

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
82
注册时间
2009-7-3
精华
0
帖子
0
板凳
发表于 2010-1-30 19:34:20 |只看该作者
2# quiteeasy
呵呵,加油^_^

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
37
注册时间
2010-1-28
精华
0
帖子
0
地板
发表于 2010-2-6 21:36:05 |只看该作者
大家最近都怎么了。。。作业堆上了。。。

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
43
注册时间
2010-1-28
精华
0
帖子
0
5
发表于 2010-2-7 23:39:28 |只看该作者
最近怎么不见学长的身影 对了 上次你提出的那个科学技术是第一生产力 生产力决定历史文化(能把马哲用到这种地步 膜拜) 我感觉很有道理 于是我又加了一点 就是人的主观意识也很重要 这和下面也能练的上

还有 你说的那个忽略反面影响的错误 没太理解指的是什么 望指导

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
37
注册时间
2010-1-28
精华
0
帖子
0
6
发表于 2010-2-8 09:07:56 |只看该作者
就是argument里面那些proposals 的negative effect~之前问了问前辈,说这个东西提一下就差不多,不要当成重点写就行。因为我基本上没怎么看到你们写这类错误,所以想问一下。

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
37
注册时间
2010-1-28
精华
0
帖子
0
7
发表于 2010-2-8 09:52:55 |只看该作者
这个。。。那个。。。就文章里面出现的歧义进行二番讨论。。。1、我记得在Hilary 的一篇演讲中和有一片argument 范文里都遇到了conductive的有一种意思是指“遵守规则的、举止自律的”。2、其实在写到A150那篇的时候就很混乱,那个题目前面一句就是amphibians 的减少说明了全球空气和水质的污染,后面又说那个trout不能解释amphibians的减少,应该是空气水质污染问题,让人感觉作者是想借amphibians减少这一事件来说明那个环境问题,又觉得作者貌似又想说明什么是导致amphibians减少的原因,搞不懂了反正,所以我就两方面都提了一下。3、嘿嘿,我一直不知道,原来further 和more要连起来才行~呵呵。4、我一直以为只是few来形容的话是要表达一种“几乎没有、不存在”的反面意思,而a few才表达“有一些”,所以I69最后那段第一句就用的...few restriction...,然后听你这一说我就糊涂了,这到底是咋回事的嘞?

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
43
注册时间
2010-1-28
精华
0
帖子
0
8
发表于 2010-2-8 23:37:52 |只看该作者
1. conductive这种用法我还是第一次见到 再有我在一些字典中查也没有 学习了
4. C:By the same token, considering the ethical problems, the genetic engineering should be restricted as well. 这个是说应该限制吧        government should place few restrictions on scientific research and development which bases on the basic ethical and moral standards.这个是说不该限制吧   所以我没太搞懂

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
43
注册时间
2010-1-28
精华
0
帖子
0
9
发表于 2010-2-8 23:38:44 |只看该作者
究竟该不该限制

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
37
注册时间
2010-1-28
精华
0
帖子
0
10
发表于 2010-2-9 00:19:49 |只看该作者
前面那句是说,考虑到那些伦理道德因素(我觉得问题可能出在俺们对considering这个词的理解不同,我的理解是指如果我们考虑和判断问题的原则里面纳入这个因素。举例造句:考虑到变异这一因素,那些猫猫的祖先长相可能与之相去甚远。),像基因工程这类玩意儿就该被限制,(因为它没有bases on the basic ethical and moral standards) . 不该限制的是那些已经base on the basic ethical and moral standards的玩意儿。

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
37
注册时间
2010-1-28
精华
0
帖子
0
11
发表于 2010-2-9 11:36:18 |只看该作者
quetion: argument里面是不是尽量找越多的错误越好,还是只需要把几个大问题说清楚就好?

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
82
注册时间
2009-7-3
精华
0
帖子
0
12
发表于 2010-2-10 13:43:47 |只看该作者
11# quiteeasy

考场上貌似是会连根本的题意都有可能搞晕的...很难有冷静的头脑和清晰的思路来整理挑选那些攻击点。
所以就直接找出明显的三个到四个问题攻击好了...

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
43
注册时间
2010-1-28
精华
0
帖子
0
13
发表于 2010-2-10 18:04:36 |只看该作者
懂了

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
37
注册时间
2010-1-28
精华
0
帖子
0
14
发表于 2010-2-10 23:13:49 |只看该作者
对了,小马同志那句“毛骨悚然”真是把我笑喷了,thrilling...我是想说“拥有愈加完善的历史是一件振奋人心的事儿~”

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
43
注册时间
2010-1-28
精华
0
帖子
0
15
发表于 2010-2-11 11:10:15 |只看该作者
Sorry 我当时印象中thrilling就只有吓人的意思 而且没联网的字典里也就只有 毛骨悚然的意思 事实上是有令人激动的意思

使用道具 举报

RE: AWA小组讨论贴 [修改]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
AWA小组讨论贴
https://bbs.gter.net/thread-1055315-1-1.html
复制链接
发送
报offer 祈福 爆照
回顶部