返回列表

查看: 1700|回复: 10

[其它] 作文遇到了瓶颈，想不通，麻烦大家帮帮忙， [复制链接]

caicaifish2013
UID: 3452799

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 415
寄托币: 3288
注册时间: 2013-7-11
精华: 0
帖子: 904

电梯直达

楼主

发表于 2013-12-11 08:08:17 |只看该作者 |倒序浏览

类似这种题目，明显太绝对了，因为我觉得没有那种情况是只有专家的意见才是有价值的，但是题目中又要求说它在哪些情况是hold true，文章中该怎么写了？
我本来的提纲是：
1.先说专家的意见也有价值
2.但是民众的意见也有价值
3.民众和专家的意见都有价值

这样子第一点（专家的意见有价值）算是符合了题目的要求吗？
麻烦大家给点意见，谢谢了！

附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？立即注册

相关帖子 Updated by 2024.10.21

回应
0

使用道具举报

986630036
UID: 3433799

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 190
寄托币: 5529
注册时间: 2013-5-3
精华: 0
帖子: 1085

沙发

发表于 2013-12-11 11:46:44 |只看该作者

分开两方面写不会跑题，也比较好些~~~

使用道具举报

caicaifish2013
UID: 3452799

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 415
寄托币: 3288
注册时间: 2013-7-11
精华: 0
帖子: 904

板凳

发表于 2013-12-11 15:12:24 |只看该作者

986630036 发表于 2013-12-11 11:46
分开两方面写不会跑题，也比较好些~~~

恩恩，但是这道题的正面是：除非是专家的意见不然都没有价值？我觉得这样子的正面很少有证据支持呀

使用道具举报

heroic00
UID: 3363579

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 260
寄托币: 5106
注册时间: 2012-8-18
精华: 0
帖子: 605

地板

发表于 2013-12-11 18:18:08 |只看该作者

那就写一方面，真没觉得GRE作文两方面好写。我感觉写一方面就行了，例子也好举。而且题目要求是might or might not hold true 看到这个OR没，所以可以只写一方面

使用道具举报

小硕鼠
UID: 3411565

长老三袋

Rank: 10

声望: 2773
寄托币: 14416
注册时间: 2013-2-9
精华: 4
帖子: 6883

5楼

发表于 2013-12-11 22:05:36 来自手机 |只看该作者

建议你搜一下寄托有个帖子讲作文提到为什么大法，多问自己为什么，一个问题展开说。比如今天天气很好，为什么？因为太阳出来了，为什么？因为太阳出来了就代表天气好，为什么？因为……呵呵举个栗子。把为什么去掉就是你考场上要写的部分了。展开才是最重要的

使用道具举报

986630036
UID: 3433799

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 190
寄托币: 5529
注册时间: 2013-5-3
精华: 0
帖子: 1085

6楼

发表于 2013-12-11 22:57:02 |只看该作者

caicaifish2013 发表于 2013-12-11 15:12
恩恩，但是这道题的正面是：除非是专家的意见不然都没有价值？我觉得这样子的正面很少有证据支持呀

那就写一方面这个论题是正确的，一方面在写它的反面~~~再深化一下~~纯属个人见解

使用道具举报

kelin212
UID: 3378566

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 421
寄托币: 3400
注册时间: 2012-9-26
精华: 1
帖子: 538

7楼

发表于 2013-12-12 01:29:18 |只看该作者

LZ的提纲可以，说到底就是采用“正-反-散”的结构。
先说下在什么情况下该命题是对的，比如说在某一学科（随便举，像天文，宇航之类的），只有对这一领域十分熟悉的专家才能提出建设性意见。
再说下在某些情况下该命题是不对的，即在某些领域小白也能提出建设性意见，比如。。。（可以举个真实的小白推翻专家的例子）。
最后发散性分析，即无论在哪种情况下都没有绝对，小白和专家的意见都该重视啊，这样更有助于学科的创新啊Balabala.......

八股式写作无非就那几种结构，文中体现出你逻辑思维的严密就行了。。。

使用道具举报