转一个身边的全奖被据例子，请班主分析(15楼Done) [复制链接]

Pros: NTU是从小到大的梦校，毕业有机会留坡，费用40-50w，国内名气较大; GTSI课程可以选纯软，和读cs差不多了，在深圳方便找实习，行业内名气比NTU大，第二年可以交换到本部，毕业可拿opt和留服认证，费用:不交换20w，交换50-60w，低成本拿下美硕。 Cons: NTU是一年水硕，虽然我已经有一些实习和科研，但还是担心不好找工作。 GTSI是中外合办，未来情况不明朗，目前只有授课硕士，如果未来开设本科，并招收博士，国内认可度应该会和上纽差不多，甚至更好。行业外知名度不够高。 目标行业：首选未来进大厂/外企，次选去银行，运营商，国企。 目标岗位:开发（开发经验目前为0，只懂一点算法和产品）

很纠结，osu人多排名好，pitt邻近cmu可以选几门cmu的课，边上有Google。比较想进实验室，osu担心人太多难进，pitt人少很多，可能相对好进

lpp的专业是Interaction Graphic& Design，注册校Telecom Paris，在帕莱索校区，专业和巴黎萨克雷合作进行。 Saclay的专业是HCI，在Orsay校区(也在帕莱索)。 整体上两个专业课程设置比较相似，ipp相对来说路线更清晰一些，排名感觉两者大差不差。 未来还没有特别明确的规划，留欧工作：读博：回国大概6：3：1，请问下大家的建议，谢谢!!

本人背景：陆本非七子985传统工科，2年多不知名小厂工作经验，职位title是开发但实际工作内容是软件实施、比较水。目前有两个offer，一是麦马大学systems and technology下的automation smart system分支，一是Waterloo的system design engineering。最终目标是找工留当地（有考虑未来南下），两者oinp加分一样，所以究竟哪个项目更有利于找工是我考虑的重点。 麦马ST pros： ①有coop，理论上coop有利于找工，但是coop本质只是提供一个机会，我在小地瓜搜了一下就读体验之后，发现该项目coop的上岸率比较一般，hiring freeze之后coop普遍反馈是不好找； ②总花费在预算范围内，去了之后专注学习偶尔打打工就行。 cons: ①从签证角度看，去年有一些人反馈学签被安调了但是学校不允许defer导致被迫跳车； ②排名和声誉都不如滑铁卢（因为学费是我家里人出，她们很看重这个)。 滑铁卢syde pros ①北美的认可度和cs校友资源都是强于麦马的，qs之类的排名也已超过麦马（而麦马几乎是连年下跌）未来如果南下也更容易networking？ ②签证角度看如果学签出问题，可以无缝defer到下个学期（信源来自xhs）。 ③Waterloo从城市角度说比汉密尔顿有更多科技企业，找房之类似乎也更方便，但可能殊途同归还是得去多伦多？ cons ①无coop。课程安排也没有学期间的break，很难找实习（我认为intern很难接受每周只能工作最多20hr的实习生吧，说错请指正）。 ②学费比前者贵了将近10万rmb, 对我来说是一笔巨款了，如果选择滑铁卢那我肯定需要打很多工才能维持生活。 综上，其实本质上来说，我觉得这个问题可以简述为Waterloo比麦马强的“名声校友等资源”是否能够弥补无coop外加学费贵10W的劣势？希望友友们给我建议，究竟选哪个学校？以及如果我对于这两个学校优劣势的论述有误的话，也请指正一下。