寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托专业学术申请版 › 设计/建筑类版 › SCI-arc RISD or Syracuse?

返回列表

楼主: niky000

[选校相关] SCI-arc RISD or Syracuse? [复制链接]

goback211
UID：2419259

中级会员

Rank: 4

声望: 24
寄托币: 867
注册时间: 2007-10-28
精华: 0
帖子: 9

16楼

发表于 2012-4-3 15:27:11 |只看该作者

13# whyminie

那个电面太扯了，晃点了我三次之后，打了个电话说，你被录取了阿对我们有什么问题么。。。。我说，我还以为你有问题。。。。

淡定，淡定

使用道具举报

kavinrock
UID：2322743

超级会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 181
寄托币: 5912
注册时间: 2007-4-2
精华: 7
帖子: 33

17楼

发表于 2012-4-3 15:35:52 |只看该作者

mit是渣，普林是半仙，其他两个还不错 15# goback211

弱~

使用道具举报

goback211
UID：2419259

中级会员

Rank: 4

声望: 24
寄托币: 867
注册时间: 2007-10-28
精华: 0
帖子: 9

18楼

发表于 2012-4-3 15:41:26 |只看该作者

17# kavinrock

普林对我的路子，MIT分，两个都不是设计为最强

GSD不太对我路子

你和被气到哥大的内位简直是口气如出一辙，孪生兄弟啊

淡定，淡定

使用道具举报

kavinrock
UID：2322743

超级会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 181
寄托币: 5912
注册时间: 2007-4-2
精华: 7
帖子: 33

19楼

发表于 2012-4-3 16:12:48 |只看该作者

我penn和columbia本来也是孪生兄弟

弱~

使用道具举报

goback211
UID：2419259

中级会员

Rank: 4

声望: 24
寄托币: 867
注册时间: 2007-10-28
精华: 0
帖子: 9

20楼

发表于 2012-4-3 16:16:04 |只看该作者

可怕。我也北京的，看到你08年的帖子了。

MIT为何是渣？觉得哥大和SCI-arc是兄弟，但SCI-arc无理论部分

我qq 1056548745

淡定，淡定

使用道具举报

kavinrock
UID：2322743

超级会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

声望: 181
寄托币: 5912
注册时间: 2007-4-2
精华: 7
帖子: 33

21楼

发表于 2012-4-3 16:25:27 |只看该作者

mit前几年学生作品水平实在太没意思了。真不明白张老师有啥可骄傲的。
columbia和penn是ivy，前卫是有限度的，不能像sci-arc那么纯粹，也没那么激烈。去看看就懂了。

弱~

使用道具举报

goback211
UID：2419259

中级会员

Rank: 4

声望: 24
寄托币: 867
注册时间: 2007-10-28
精华: 0
帖子: 9

22楼

发表于 2012-4-3 16:38:57 |只看该作者

Penn做的东西无感。喜欢哥大，但是太贵了没申。

张永和自己瓶颈期了，他这几年做的东西都滑坡，mit只是适合读书人

SCI-Arc 2010年去看过，觉得激烈+fake, 多维空间的展览明显不靠谱。这两年东西倒是进步了

淡定，淡定

使用道具举报

niky000
UID：3254687

寄托新兵

Rank: 2

声望: 6
寄托币: 132
注册时间: 2012-2-20
精华: 0
帖子: 5

23楼

发表于 2012-4-4 00:39:18 |只看该作者

14# kavinrock
前辈就是去SCI-ARC 的大侠啊~ 呵呵，看过你发的东西，非常非常感兴趣。也是那个时候了解到了 sci-arc，申请的时候申请了他家。就想请问几个问题：1、有人说sci-arc缺乏的就是理论部分，不够balance,我想请问，您怎么看待‘缺乏理论指导’的这个问题的?当然，可能是看各人的侧重和倾向，以及各人的基础，但就普通大陆接受过五年建筑本科的中国学生来说，一些基础的建筑设计原理，历史和技术知识，会不会依旧需要在西方的教育体系下重新接受一遍教育比较好？我举个例子，我始终觉得翻译过来的语言，中国人编撰的外建史什么的，是不是比较不太靠谱？（仅是我个人担心，所以才希望能够更全面系统地接受西方的建筑教育） 2、听说了sci-arc 他家march1 和 march 2 的差距还是很大的，培养的目标方向也是不同的。march 2 应该是比较有特色的赫赫有名的最有吸引力的program, 可是我本人被录取的是1，所以想多了解一下 march 1, 请问 march 1 是不是除了多出基础课程（基础课程是哪些呢？），对maya有没有浅尝辄止的涉及？还有听说 march 1、march 2 本科混在一起上的最后一年，不知道是怎样的一种安排，学生之间区分是什么？ march 1 是不是就我个人猜测的，更加balance 一些？ 3、以前也是看到过其他前辈们讨论美国的教育，包括论坛上推崇Mit，推崇张永和的。也许未来设计的思路中，非线性和天马行空是最绚烂的一条路，但终究只是众多路中的一条？说非线性有一统江湖的趋势，不过，就历史的角度来看，没有什么趋势是一直走在前端，一直红火下去的，也许只有‘变--是永远不变的’？我问这个，其实并不是想知道趋势是什么，或者将会是什么，只是想知道有没有这么一所沉静的学校，可以给他的学生们一个思考的契机，思考的环境，思考的氛围，去思考他们自己认为的未来的建筑是什么样的，去启发他们找到自己真正想做的。。。呵呵，问题比较长，只是希望探讨一下，不局限在某个学校吧，我想这就是个平台，提出疑问，然后大家都来思考，互相解答疑问~~

使用道具举报