分类讨论：学习题材 第二组 57 73 117 164 204 knowledge experience and imagin

imongUID??140258

昨天的讨论很不错的说，大家的意见都相当精彩！该主题已经转移到了文摘区，大家也可以继续跟帖发表意见！

好，预先公布明天的主题：TAKING COURSES ------ SCIENCE ARTS OR ETHICS ?

今天的topic是：KNOWLEDGE,EXPERIENCE AND IMAGINATION  一共有5个题目
57. "The depth of knowledge to be gained from books is much richer and broader than what can be learned from direct experience."
73. "In most professions and academic fields, imagination is more important than knowledge."
117. "The depth of knowledge to be gained from books is richer and broader than what can be learned from direct experience."
164. "Sometimes imagination is a more valuable asset than experience. People who lack experience are free to imagine what is possible and thus can approach a task without constraints of established habits and attitudes."
204. "We learn through direct experience; to accept a theory without experiencing it is to learn nothing at all."

前后前统计一下基本上是这几个：认为knowledge>experience的，experience>knowledge的，imagination>experience的，imagination>knowledge的。今天还意外发现57和117除了一个much之外一字不差，倒~原来没发现。

还是我先起个引子：在写之前肯定要对三者进行一定的界定（不过这次的界定应该比较容易一些），experience和knowledge的关系是对立还是互补，imagination和这两者的关系谁为基础谁为递进，而最根本的是不是等于最重要的，etc.

自由发言开始！~~ :D

happymichelleUID??154082

最初由 imong 发布
[B]应该说experience和knowledge从根本上是不同的（写的时候当然要自己定义清楚啦），但是是存在相互作用甚至转化的。看你怎么理解/怎么写了。

Experience应该说是一种比较..

以下省略...... [/B]

同意楼上的~
knowledge应该是experience的一种总结

其实我一直挺奇怪一件事的，为什么ETS没有出比较practice和knowledge?
我觉得在某种程度上，这个direct experienc就等于practice.因为direct experience就是practice的直接结果
所以写direct experience 是否就能否写 practice and knowledg呢？

关于imagination我的看法
的确，in ancient times, people know little about nature. 所以often involved gods and the like.所以有些人认为是distorted reflection of reality and wish
但是，现在随着知识进步，imagination becomes more or less scientific
in fact, if man limited his mind to what he knows in reality, he could never learn anything new.

73题的后半句话，正是Albert Einstein的一句名言

imongUID??140258

应该说experience和knowledge从根本上是不同的（写的时候当然要自己定义清楚啦），但是是存在相互作用甚至转化的。看你怎么理解/怎么写了。

Experience应该说是一种比较浅的过程而knowledge的层次更加深入，各个方向的联系更加广泛，imagination恐怕必须基于这两者，而同时往往有比较精彩的发挥。

imongUID??140258

解释：

57和117和imagination没关系的说，只不过3个关键词一起讨论就是

depth是深度啊，知识的深度。

knowledge 和 theory 不要直接划等号。

realturtleUID??69047

Main Entry:imagination
Pronunciation:i-*ma-j*-*n*-sh*n
Function:noun
Etymology:Middle English, from Middle French, from Latin imagination-, imaginatio, from imaginari
Date:14th century

1 : the act or power of forming a mental image of something not present to the senses or never before wholly perceived in reality
2 a : creative ability  b : ability to confront and deal with a problem : RESOURCEFULNESS  c : the thinking or active mind : INTEREST *stories that fired the imagination*
3 a : a creation of the mind;  especially   : an idealized or poetic creation  b : fanciful or empty assumption
我们可以看看W-M上对imagination的解释，尤其是第二，三个的涵义，从广义而言，可以将imagination理解为creativity/ the ability to create，关键是人们头脑create出来的东西有有用和无用之分，无用的大抵归为daydreaming或者别的空想，而有用的就可以促进知识的发展，推动社会进步。
另外，像L-sunshine那样想，也是很好的perspective

imongUID??140258

提出想象力和创造力的差别，精彩。多了一个下笔着力点。

imongUID??140258

全部244个题目
10大类题材的分类讨论
已经做好了5个在综合区

速度取决于参与的效果。如果参与的比较好的话速度自然快，但是如果是今天的效果的话恐怕一天一个topic都成问题。

poohUID??146994

imong 不知道以这个速度，到什么时候可以吧这些题目过个查不多，可不可以一次多讨论些题目，但是似乎大家不是很积极

imongUID??140258

okay，希望继续提出一些idea，至少大家可以写写提纲的说。

dutongUID??141948

我来补充一条，experience多了就可以形成知识。化工原理中有一些经验公式就是靠大量的实际经验的来的。
还有一条：对赛车手来说实际经验也许比知识更重要。

yelinannanUID??141405

The experiences doing harm to initial idea and imagination is not inevitable, in my opinion, most people think in such way: they conclude or react entirely by comparing the present things with their experience before, while do not conclude by the logical analysis about how the essence is deduced through the phenomena.

imongUID??140258

说到imagination的两个题目都是在强调imagination的重要性，而imagination和空想我想应该界定区分开来。一定程度上说脱离了一定knowledge或者experience作为基础的imagination恐怕并不是真正意义的imagination，而这种基础的东西在什么情况下多大程度会不会反过来制约imagination也值得考虑。btw，分领域说的确是个好主意，而且imagination真的就那么重要吗？

还是给个引子。今天的发言没有昨天热烈啊:confused:

poohUID??146994

总觉得思路打不开，这种看似容易的题目，写出深度也不容易，大家的模式差不多一个模子的，再回去好好整理一下思路。

so猫UID??148633

分领域说的确是一个好主意~~
我觉得分着不同阶段来说也可以

比如
knowledge Vs experience
人在少年和青年的时候 knowledge from book 自然要更broader一些 但等到了一定年龄 很多knowledge书本上也许就不会有了 而在人的experience当中学习得来 比如一些EQ和人际交往方面的比较social的knowledge

Theory Vs experience~~
experience也是 在最初的学习过程中 人的总的知识构架没有搭建 而theory可以看作是间接的总结的经验 theory要更有效的帮助人形成自己的知识结构 但是在以后的工作中自己亲身的experience 比单纯的理论就要来的有效的多了 因为理论与亲身实践总是有偏差的

至于imagination
我个人认为是要把握度的问题 而且它的初衷和基础还是偶们的experience和knowledge~~

欢迎捏~~

imongUID??140258

关于knowledge大家补充一下吧，imagination也需要分析的。还有就是我刚才提到的两两比较，原题基本上都是这样的形式的。

或者写写提纲。